Social Nika Dubrovsky

Модификация мозгов с помощью нанотехнологий

Посмотрели научно-фантастический фильм Gamer.
Там такой садисткий злодей кровожадный Джокер придумал хитрую технологию модификации мозгов с помощью нанотехнологий.
Все жители планеты будут обладать мозгами — принимающими приказы, а Главный Злодей мозгом — отправляющими приказы.
В конце фильма, перед самой развязкой, Главный Злодей выпучивает глаза, делает страшную рожу и стонет:
"Я им буду говорить что покупать, за кого голосовать и они все все все это будут выполнять!"
Ну тут то его , конечно, Добрый Супергерой и приканчивает. Потому что нефиг управлять свободными людьми.
Они и сами могут решить, что им купить и за кого проголосовать.

Ноэл опубликовал в файсбуке наглядный рисуночек. Влияние на бюджет США уменьшение налогов для богатых, проведенное администрацией Буша и будущее влияние Реформы Медицинского Страхования.
А? Свободные Люди?!
Что-то я не слышала, чтобы они орали, когда Буш налоги сокращал…
А за отстутсвие бесплатной медицинской страховки для соседа, готовы были вступить в перестрелку с местными властями.
Не иначе как у них уже давно у всех в головах рецепторы.

Опубликовано

в

от

Nika

Метки:

, ,

Комментарии

13 комментариев на ««Модификация мозгов с помощью нанотехнологий»»

  1. Аватар пользователя luybu
    luybu

    вы деньги на танки (для заваривания люков) бы тратили? правда? а у нас всё равно денег девать некуда, хоть на медицину потратимся

    Ответить
    1. Аватар пользователя kouzdra
      kouzdra

      Я бы их на себя потратил. Но не на медицину.

      Забавно чем вас-то не устраивает вариант, отдать деньги людям, чтобы они сами решали какая им страховка нужна и нужна ли вообще? Боитесь, что не станут добровольно по штуке в месяц отстегивать «врачам» — и правильно боитесь.

      Ответить
      1. Аватар пользователя luybu
        luybu

        вот за что люблю русских — «Боитесь, что не станут добровольно по штуке в месяц отстегивать «врачам» — и правильно боитесь.» сами придумают чушь, сами с ней спорят!

        По сути, обычное правило 80% — 20% работает и в сфере страхования в Ам. 20% не могут или частью не хотят тратится на страховку. Но у нас все должны быть здоровыми, чего бы им это не стоило!

        Ответить
        1. Аватар пользователя kouzdra
          kouzdra

          сами придумают чушь, сами с ней спорят!

          А что чушь — что страховка в США примерно столько стоит — это не чушь. Что 80% не захотят (не не смогут, а именно не захотят) столько платить — ну гипотеза, но imho очень правдоподобная. Думаю именно поэтому и переложено фактически на соцпакет и работодателей — чтобы невыгодно было наличными это получать.

          Но у нас все должны быть здоровыми, чего бы им это не стоило!

          А вот я не хочу быть здоровым за такие деньги.

          Ответить
          1. Аватар пользователя luybu
            luybu

            Правильно делаете, что не хотите, у вас своя гордость! В Ам умереть в 100 лет здоровым это престижно!

          2. Аватар пользователя kouzdra
            kouzdra

            Мне лучше наличными 🙂

          3. Аватар пользователя luybu
            luybu

            Как я вас понимаю 🙂

        2. Аватар пользователя kouzdra
          kouzdra

          PS: А что до 20% не могут/не хотят — там просто — в основном, как я понимаю, это те, кто по тем или иным причинам пролетел мимо фактически принудительной страховки — а проект Обамы заключается в том, чтобы и их туда загнать.

          Тогда как imho напротив — надо людям дать возможность выходить из этой системы и получать всю сумму, которая сейчас идет на страховку (а не 10-15% максимум) на руки.

          Вот когда определится, сколько на самом деле люди готовы на медицину тратить (а это я думаю, будет в разы меньше) — тогда и можно говорить о всеобщем страховании. Я бы еще стоимость дорогого лечения за казенный счет лимитировал. С приличным лимитом — но конечным — как я понимаю, лечение безнадежно больных — довольно приличная составляющая американских медрасходов.

          Ответить
          1. Аватар пользователя Nika
            Nika

            все вмесме взятые медрасходы — глупость одна выходить.
            ввести побольше налоги , не 90%, как было в 50-тых, а хотя бы 50% для самых богатых и все встанет на свои места.
            Но, пролов в этой стране пользуют только для выкачивания больших и больших сумм денег.
            Они, впрочем, не спорят. Им даже нравится.

  2. Аватар пользователя Nika
    Nika

    с технологией не согласна, но то, что государство будет платит
    по бешеным счетам страховых компаний ужасная история.
    Наверное, поэтому и разрешили в конце концов провести реформу.
    Страховики еще больше зарабатают. Нужно их акции срочно покупать.
    Смешно, что даже при таком жутком сливе гос.денег в частные руки, все равно расходы на медицину не сопоставимы с налоговыми послаблениями.
    ОТкуда берется столько идиотов?

    Ответить
  3. Аватар пользователя a_chromosome
    a_chromosome

    научно-фантастический фильм

    такой уж ли он «фантастический»?

    Ответить
    1. Аватар пользователя a_chromosome
      a_chromosome

      Re: научно-фантастический фильм

      «фантастический» в нем лишь финал (Добро побеждает Зло)

      Ответить
  4. Аватар пользователя a_chromosome
    a_chromosome

    одно верно, — нет капиталистических отношений в американском здравоохранении. Отсюда и вся эта «порнография»

    Ответить

Добавить комментарий для a_chromosome Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *