Спорим с
Я все больше убеждаюсь, что позиция жестких марксистов не особенно то отличается
от позиции рыночников фундаменталистов.
И те, и другие считают, что современное производство — это Высокотехнологичный Централизованный Завод, управлять которым должны профессионалы.
Есть, конечно, и разница, но она скорее декоративная.
Рыночники считают, что распределять, произведенные на Заводе продукты, должен "свободный рынок",
который распространит богатство среди все более широких масс и наградит трудолюбие.
В пику им марксисты считают, что распространением должны заняться идеологически правильные товарищи.
В результате, в обоих системах, руководят, распределяют и планируют одни и те же люди:
профессиональное начальство.
Во время холодной войны социалисты и капиталисты в пику друг другу обустраивали государства всеобщего благосостояния, но как только война закончилась, победители немедленно занялись его демонтажем.
Капиталистов-социалистов, любителей Завода на самом деле, сиамские близнецы.
И то, и другое отличается от свободного общества так же, как свободные и демократические школы отличаются от "нормальных школ" с планового-урочной системой, оценками, мучителем-учителем и учеником-терпилой.
Кстати, прочитала у Давида Грабэра, что впервые слово "свобода"(amarga) было использовано древними шумерами и переводится как "возвращение к матери".
Термин это — экономический и означает он вот что: залезая в долги, крестьянин постепенно терял скот, дом и членов своей семьи, которых последовательно забирали кредиторы.
В конце концов, несчастный должник убегал и селился подальше от "цивилизации",
где промышлял воровством и грабежами. Для снятия социальной напряженности и по старинной традиции, в случае восхождения на престол нового царя, почти автоматически отменялись все долги.
Тогда-то отщепенцы возвращались домой (к матери).
Это и была свобода. Свобода от наложенных внешними обстоятельствами обязательств.
Рынок, завод, школа, государство, "единственно верный образ жизни" — это все ужасы несвободы, различные способы связать нас друг с другом внешними неестественными обязательствами.
И не стоит с ними мириться, ни под соусом коммунизма, ни под соусом капитализма.
Даже если нас пытаются убедить, что без этих обязательств мы умрем с голоду, погрязнем в анархии, не полетим в космос, не построим БАМа или не сможем посещать важные культурные учреждения.
Не верьте! На самом деле, построим, полетим, не умрем и будем посещать.
Добавить комментарий для babusyatanya Отменить ответ