Предпринимаю попытки реанимировать свой аккаунт на http://twitter.com/.
Я его давно уже завела, но не пользовалась.
Не могла понять в чем прикол, если там нельзя писать и читать тексты нормального размера.
Я конечно не могу себе позволить каждый день читать сотни страниц, произведенные на свет сотнями виртуальных друзей, но мне казалось, что в формате twitter можно рассказать только о том, как "попил кофе с молоком" или "сходил в булочную за баранкой".
Первый раз я задумалась о сути twitter, когда Лоренс Лессиг сравнил его с сетевой системой оповещения, которой пользовался Ганди.
В Индии же не было ни мобильников, ни пейджеров, тем не менее в акциях гражданского неповиновения, которые он организовывал, участвовали тысячи людей, появлявшиеся в нужное время в нужном месте.
Информация передовалась из уст в уста, от человека к человеку, по социальным сетям.
В twitter, большинство записей — не оригинальные высказывания, а то, что называется retweets или перепостинг.
Кликаешь под высказыванием кого-то и оно появляется в твоем twitter с указанием на источник.
Указание на источник — очень важно. Этим социальная сеть отличается от сплетен.
Анонимной массой выплевывающей: "Мы — русский народ, строители коммунизма, любители Путина, газпрома и РПЦ"
легко манипулировать.
Высказывание: "мой друг Петров сказал, что "нужно помнить о коммунизме и космосе" ( повторено в твиттере 100 000 раз) всегда имеет источник и адресата. Оно — ответственно. За ним стоят реальные люди.
Когда мы ставим друг на друга ссылки, мы как бы плетем социальную ткань, связывающую нас в единое целое.
То же самое происходит в элитарной академической среде, где большинство участников лично знакомы друг с другом. Они комментируют работы своих соратников или противников, встречаются на семинарах, спорят и тоже трудолюбиво плетут общую сеть, в которую потом попадутся остальные сограждане, не участвовавшие в процессе создания смыслов.
На анонимных аутсайдеров смыслы, созданные профессионалами, "спускаются сверху".
Социальная сеть, как раз возможность создания смыслов вне профессионального контроля.
Очень обнадеживающее явление.
Почему важно ссылаться друг на друга.
от
Метки:
Комментарии
32 комментария на ««Почему важно ссылаться друг на друга.»»
-
Ну ты построила! 🙂
(Твитер удобен тем что он иррационален.)
Ретвиты могут не вести к источнику.
Один из больших приколов твитера в том, что психологически твитеряне ближе друг к другу, чем в других сетках.
Из всех информационных инфраструктур, где я учавствовал, твитер — самая комфортная и удобная.-
а где я написала, что он иррационален?
::Ретвиты могут не вести к источнику.
мне казалось, что если ты захочешь пройти по ссылке, то почти всегда дойдешь до того юзера, который начал твит.
а какой твой ник в твиттере?
можно тебя поспрашивать как им пользоваться, а то я не понимаю, как, например, убить неправильно заведенную группу, как сделать ее анонимной, если я первоначально решила, что она будет публичной.
-
-
Я тоже завёл себе аккаунт и пытаюсь разобраться, что это такое и зачем нужно.
Мне кажется, тут можно играть с литературной формой, рассказы длиной в три предложения, как у Хармса.-
ну, это было бы гениально. боюсь, что у меня не получится.
-
-
Совсем наоборот.
Блоги это идеальный объект для автоматического анализа, с целью управления общественным мнением «сверху». Система френдов это граф, можно выявить идейные сообщества, отношения и связи между ними, наблюдать динамику их развития. Можно установить корреляцию этих сообществ с теми или иными идейными комплексами, с помощью лексического анализа, в сопоставлении с лексикой определённых СМИ и литературы. Может быть так, что люди ещё сами не осознают себя как сообщество, а их уже обнаружили и уже контролируют. Человеку, продуцирующему идеи и не желающему внешнего контроля, остаётся только быть анонимом.
-
Re: Совсем наоборот.
склонен согласиться, — если бы я был работником «служб», я только бы и делал, что анализировал бы эти трэнды.
Они позволяют иметь обратную связь и коррелировать СМИ пропаганду основываясь на очень точной статистике. Что, в свою очередь, позволяет делать т.н. «правду» еще «правдивие» и используя демократию продвигать свою программу…По теме:
Тwитер и СМС — одно и тоже.
Тwитер — идея из ЮНИКСА известная столько же времени, сколько существует сам ЮНИКС (т.е. лет 40 уже). -
Re: Совсем наоборот.
Мне кажется, что вы переоцениваете интеллектуальный уровень работников спецслужб.
они еще глупее, чем какой-нибудь макдональдс или найк.
Самая большая опасность — бесконечный поток спама или физическое ограничение сетей, как в Китае.-
Re: Совсем наоборот.
вы ошибаетесь
спецслужбам не нужны мозги чтоб анализировать
им нужны только деньги чтоб платить тем кто анализируетhttp://www.socialmediatoday.com/SMC/80437
или если погуглить то все развивают аналитику, и твиттера в первую очередь
я правда не уверена насколько легко манипулировать . но понимать (тренды), действительно, не очень сложно (скоро будет)
-
Re: Совсем наоборот.
да ладно!
пока можно расслабиться.
в одной большой и богатой американской конторе, где как-то использовали наш софт, была детская он-лайн игра.
компания потратила хуеву тучу денег, чтобы оплатить работу аналитиков, а потом и кодеров, способных смастерить цензор плохих слов.
я как-то об этом писала в жж.
Так вот детки, мгновенно перестраивались и дурили программу со скоростью света.
Если им запрещали печатать cunt или печатали c.u.n.t. или еще как-то изощрялись.
Человек необычайно изобретательное существо.-
Re: Совсем наоборот.
совершенно согласна — манипулировать (запрещать , заставлять) сложно
наблюдать, не заставляя — просто -
Расслабиться не можно.
Я не буду с Вами спорить, только выскажу мнение, кому надо — поймёт. Трудно обмануть алгоритм, о котором Вы ничего не знаете и не видите никакого непосредственного результата Ваших действий. Допустим, Вы придумали какую-то уловку, как узнать, помогла она или нет? Кроме того, те алгоритмы не имеют задачи «понимать» смысл написанного (это действительно малореально), он просто констатирует, что вот эта отграниченная группа пользователей тесно связана с теми-то группами и слабо с теми-то, что употребляемая ей лексика сходна с лексикой, употребляемой такими-то СМИ. Безусловно, если Вы станете писать сплошь эзоповым языком, то лексический анализ Ваших текстов будет затруднён, но это ничего не меняет, всё равно другие члены Вашей группы будут писать открыто. И даже если Вы убедите всех шифроваться, это сильно затруднит общение, но основная информация (структура связей) всё равно не денется никуда.
Попутно предыдущему оратору, как это использовать: например для корректировки СМИ. Да и собственно в блогосфере, какие-то группы развести, путём целенаправленных провокаций, какие-то наоборот сблизить. В общем, это позволяет выполнять очень точные информационные воздействия.
-
-
-
-
-
Есть в науке такое понятие — индекс цитирования.
А в России твиттер, увы, довольно бессмыслен — по техническим причинам. Одно дело, когда сообщения валятся в виде смс в режиме реального времени, другое, когда заходишь вечером в онлайн почитать как френдленту.
Самое интересное здесь это отсутствие русского твиттера сейчас. Я имею в виду в смсном варианте. Если бы появился какой-нибудь очередной СУП, который бы заключил нужные соглашения с твиттером и нашими мегафонами-билайнами — этот «суп» создал бы важнейший инструмент для будущих изменений в России, но при этом еще бы и озолотился впоследствии. Хотя включить рекламу для русской части можно было бы сразу, аудитория готова.
К сожалению, у меня нет друзей, готовых вложиться в такой проект 🙁 хотя всем уже предлагал 🙂
-
что-то вроде дневника чтения.
Носику предложи. Впрочем, он поблагодарит за идею и сам сделает.
Может быть, тем же самым занимаются и твои друзья?
я не получаю твиттер на мобильник.
Это, кажется, было бы слишком дорого.
Меня вполне устраивает их формат. Не получается «растекаться мыслью по древу».
Я захожу раз в день, быстро просматриваю пару страниц сообщений и выбираю только одну (из всех трех соц. сетей).
Первоначально, я хотела публиковать ссылку на одну из книжек или статей, которые читала в это день. что-то вроде дневника чтения.
Но я пока набираю друзей, так что все может поменяться…-
Re: что-то вроде дневника чтения.
Пусть сделает 🙂 я не бизнесмен 🙂
Посмотри, как работал твиттер в Иране. Это именно моментально облетающие сообщения, можно собрать людей через полчаса. Посмотри, как работают перепосты. Гугль индексирует твиттер через пару часов, а жж бывает и через несколько месяцев. Фейсбук, насколько я понимаю, вообще не индексируется.
-
Re: что-то вроде дневника чтения.
предложи. просто запости в его ЖЖ комментом. Он читает.
dolboeb@lj
Любопытно, как интернет становиться похож на офф-лайн. Несколько гигантнов (частных при том лавочек), которые содержат огромную инфраструктуру.
На ней висят все.
Что будет, если файсбук действительно начнет брать 4 евро в мес. за счет?
Моментально развалится столько связей…
А если гугл без китая? Там же сотни миллионов юзеров, они все окажутся отрезанными от остального мира или он от них.
-
-
-
-
читаю как раз наоми кляйн «но лого».
а что если миллионы фанатов найк начнут пересылать друг-другу «главное помнить о спорте. just do it»
?-
Это любопытный вопрос. Коммерческая реклама, попадая в социальные сети, меняется.
Скажем, гарлемские черные рэпперы умирают от страсти к модным брэндам, постоянно выебываются друг перед другом новыми красовками или джинсами. Дети бедных секретарш, тратят последние деньги на дорогие джинсы. Белые богатые в манхеттене гораздо чаще таскаются по секондам.
Так вот, попадая в среду этих самых зомбированных черных, мода меняется. Она как бы набегает на них отчужденной волной брэнда и отскакивает уже очеловеченная, другая.
Это я к тому, что «отчужденные волны брэнда» могут только из безличных корпораций на нас накатывать.
А как только в соц. сетях фаны начнут повторять «обожаем найк», то тут же случится мутация.
Кто-то допустить грам. ошибку, кто-то что-то припишет и пошла мутация.
Это свойство языка.-
и бренд и мутировавший бренд способствуют продаже товаров.
разве нет?-
у компании нет цели продать любые товары,она хочет продать только свои.
Короче, это я к тому, что фактор человеческого, отношений между людьми, который возникает в соц.сетях (если, конечно, они не замусорены ботами и спамом) не пропускает чистую коммерцию.
-
-
-
-
Я тоже долго не мог понять, как бы мне его приспособить (или, точнее, как к нему приспособиться).
Затем некоторое время, во время последней израильской войны, был подписан на сообщения о тамошних событиях (ракета упала тут, ракета упала там). Тоже не очень понятно, что с этим делать, но казалось, что смысл был. Потом снова исчез.
-
ну, да. Твиттер должен быть хорош для быстрой координации сетевых действий.
Там есть еще опция «следовать за группой».
Это, как я понимаю, когда образуется какая-то группа с общими интересами и они могут внутри нее быстро передавать сообщения.
Я подписалась на какую-то группу, образованную вокруг выставки электронных издательств, которая сейчас проходит в Америке.
С интересом наблюдаю.
Потом такие группы, скорее всего, рассыпаются?
-
-
интересно и вразумительно.
но у меня сил больше, чем на жж, не хватает. а неужели такие сети невозможно построить внутри жж. можно и здесь ссылаться друг на друга, и передовать информацию.
вот вы, например, как меня нашли? потому что, если кто-то из моих френдов рекомендует журнал незнакомого мне (нам) персонажа, или ссылается на его мнение — есть большая вероятность, что мы туда заглянем. к тому же система комментарий очень удобна: ты видель человека в «деле». просто поставить ссылку или фото — это не сложно, а вот доказать адекватность в беседе — круто.
-
внутри жж не получится
ЖЖ жрет время. Тут приходится читать и писать.
Это долго. Работа.
Твиттер же существует для координации действий, быстрого распространения информации.я вас нашла через какие-то ссылки, конечно.
уже не помню точно как .-
Re: внутри жж не получится
да, наверное, вы правы. а на счет сжирания времени — уж точно.
слава богу, мне пока координировать нечего, да и действий особых, кроме нужных в быту, не предпринимаю)))
подождем, пока, с твиттером)
-
мне пока координировать нечего
ну почему?
координировать нужно всем. прежде всего распространение информации.
Вы же смотрите кино?
Какое? когда?
где берете?
пишите в твиттер,я вам доверяю — буду его тоже смотреть. я буду писать списки книг.
или
вы учите своих детей?
где как какие учителя?
ну и так далее.
-
-
-
Добавить комментарий для Анонимно Отменить ответ