
для любителей социальных наук и гендерных исследований (типа меня)
от

для любителей социальных наук и гендерных исследований (типа меня)
от
от
Метки:
… или посмеяться :))
Погуглите, перед тем как падать под стол.
Кстати — вот вам ещё до кучи, только тоже не из СССР: http://www.italia-ru.it/forum/2009/02/10/zabavnoe-posobie-po-seksu-19-vek
я имел ввиду, посмеяться над размером письки мужа. ничего больше.
а что погуглить то? то что это не советское произведение? так это и так ясно.
упс. комментарием прмахнулся. 🙂
так ведь именно так тогда и жили.
(«может быть она хочет пойти поплакать»)
И современная России — патриархальная страна, где всем рулят мужчины.
Нет, Россия может быть немного отстаёт, не более того. Назад к патриархальщине дороги уже нет. Пасту обратно в тюбик не запихать! 🙂
A что с Ираном? С Ираком? Со среднеазиатскими республиками бывшего СССР? С Чечней? Не запихнуть говорите?
Ни у кого не запихнуть. У них просто пасты выдавилось пока ещё меньше, чем у нас.
Да? В Чечне тоже?
а хочет она поплакать отнюдь не из-за того, что «что всем рулят мужчины» однако.
А из-зе чего? От счастья? Тогда для этого необязательно закрываться в ванной? 🙂
я полагаю от своего хронического полового неудовлетворения.
впрочем, судя по вашему посту, этот вопрос уже просто перестал быть принятым во внимание.
Ыыыы! )
Как потрясающе много изменилось всего за 40 лет! Говорят, есть такое китайское проклятие — «чтоб тебе жить в эпоху перемен» (с). А мне нравится. :))
а вот говорят, что все не правильно. не настоящий плакатик.
Я, однако, вспоминаю, как моя бабушка меня убеждала — главное для девушки, хорошо выйти замуж.
Да и в сталинские времена, что-то я не видела большого количества женщин … скажем, в качестве управляющих. В палитбюро в основном заседали угрюмые пожилые мужчины, жены которых наверняка вели именно такую жизнь, как описано в этом пособии.
Когда это цитировали как американскую книгу 50-х годов, и ажиотажа не было. Но потом какой-то умник придумал для цитаты советские корни. А совсем недавно кто-то еще и приписал ей обложку… Ну вы же жили в СССР, как Вы себе это представляете. И на службу в 1917 перестали ходить, да и жены все работали…
*И вообще, когда же в моей ленте прекратят перепащивать этот бред*
да??
а у вас есть линк на оригинал?
Вот здесь пишут, что Австралия: http://wday.ru/living/cleaning/_article/7875/&thread=12994
А вот здесь, еще три года назад, стыдят кононенку за боян:
http://mrparker.livejournal.com/6897394.html
еще прекрасное

спасибо за ссылку
не понятно, все-таки где первоисточник
Первоисточника, подозреваю, может и не быть. Кто-то где-то что-то нашел, перевел, и понеслась. В лучшем случае.
У меня знакомая некогда писала статью про папуасов, и ей не хватало для смысла и объема фактов. И она выдумала несколько племен и их традиций. Не помню, к сожалению, уже названий этих племен, но яндекс пару лет назад выдавал на эти племена сотни ссылок.
красивая история.
Нужно про физмат школы такой же мем придумать.
Для наглядности.
Кстати, в оригинале вашего поста, похоже, нашли и первоисточник: http://dezugner.livejournal.com/4025.html
*Присоединяюсь к предыдущему оратору.
Хотя вот про поплакать после полового акта я не видел — в урезанном виде цитировали. 🙂
это фейк.
Fake but accurate!
The facts were wrong, but the narrative was right.
Кажный раз об это самое место.
Re: Fake but accurate!
непонятно, что вы хотите сказать.
Re: Fake but accurate!
Что с Никой произошла очередная подмена реальности фантазией.
Кстати, знакома ли Вам история, породившая фразу насчет неверных фактов и верного нарратива? Там тоже произошла подмена реальности фантазиями, и тоже порожденными гендерными штудиями. С юридическими последствиями и случайно нетрагическим финалом.
Re: Fake but accurate!
а если бы ника тонула, вы бы ее дальше подтолкнули?
Другой смолчал и стал пред ним ходить
Нет, конечно!
Вы полагаете что попытки указывать на расхождения между продиктованными идеологией представления и реальностью заставляют человека еще глубже погружаться в омут видений и кошмаров?
Я думаю иначе, но вполне возможно что Вы правы.
Re: Другой смолчал и стал пред ним ходить
ну, слава богу.
а то так пляшете, так радуетесь — кажется, крокодил полный. поймает — сразу съест 🙂
продиктованными идеологией представления
а в чем состоят мои продиктованные идеологией представления?
Re: продиктованными идеологией представления
Вот прямо в этом случае Вы купились на очевидный фейк только потому что он был укладывался в предвзятость Ваших представлений.
Могло ли бы такое издание появиться в СССР?
Современная Россия — чемпион патриархальных отношений. СССР был чемпионом освобождения женщины.
Наверное бы в период развитого социализма такую книжку бы не пропустили…
патрирхат советсикх времен, как мне кажется, заключался в том, чтобы сделать себя «продаваемой» на сексуальном рынке, но не в том, чтобы покорно услуживать мужчине (вот обслуживать — это да. это предполагалось).
хм… а как же там можно было продаваться?
Я слышала о судах за «аморалку»?
Это сейчас тотальный рынок, а тогда, кажется, шаг влево, шаг вправо — растрел.
я имею в виду другое.
речь идет о способе представления себя в публичном пространтсве.
Я помню, что моя мама и ее подруги (сотрудницы ленинградского НИИ) не особенно заботились о своей внешности. Они ходили на лекции по истории, стояли в очередях за цветаевой-мандельштамом («макулатурными»), но ничего подобного нынешним барышням, регулярно посещающим женские салоны, не проделывали.
Цитировалось года два назад как фрагмент книги, изданной в США в конце 50-х — начале 60-х.
Советской эта книга быть никак не может.
Советской эта книга быть никак не может.
а почему не может быть советской?
потому что избирательные права женщинам дали раньше, чем в других странах?
Re: Советской эта книга быть никак не может.
В советской книге женщина не может пойти в ванную поплакать 🙂
Re: Советской эта книга быть никак не может.
ааа!!
А какой источник, не могу понять? Откуда скан?
да вот
http://dezugner.livejournal.com/4025.html
zloy_alex нашел.
может такая книга потенциально быть советской?
О! ну все понятно.
Спасибо большое!
nu a pomnite knizga o zhesnkoi odezhde? tam bilo chernim po belomu » luchshee ukrashenie zhenssini eto OBRUCHAL’NOE KOL’ZO….
обручальное кольцо в носу
а нет ли сканов?
Книга конечно не советская. В СССР была др патриархальность. Да и сейчас в России. Это страна обездоленных вдов. Мужчина — дефицит, и ценится за то что не убит, не спился, не помер, не посажен. Никаких буржуазных глупостей, вроде «дети приветствуют», «почитать газету».
Книги по домоводству были очень прикольны. Ничего не могу вспомнить, но там были «скромность и культурность».
а про равные права в советской книжке было?
уверена, что патриархальность в ссср была своя собственная, но очень сильная.
Почему же в обществе с недостатком или с.. бракованными мужчинами (спился и т.д) не возникло колония амазонок?
Было бы прикольно.
Не помню. Равенство у советской женщины было при полете в Космос. Скорее равенство бесправия.
Прикол был не прикольный. Были рассказы о том, как ивановские ткачихи насилует попавших в их общаги мужиков. Возникали группки, вроде подружек Нади из «Иронии судьбы.»
Взгляды женщин были и остаются весьма прискорбны, но они другие. Не ищут хозяина. Есть большая разница между западными и советскими проблемами.
Добавить комментарий для 3d_object Отменить ответ