Перемены.

Великая Депрессия была американской версией сталинской коллективизации и английского огораживания.
Не прошло и 100 лет, после того, как английская нищета и ирландские голодные сбежали в Америку, отхватили свой клочок земли и занялись фермерством, как их снова выжили.

Во время Великой Депрессии огромное количество мелких фермеров разорилось, оставив свои земли будущему агропромышленному комплексу, а по всей стране появились трудовые лагеря. Не сталинский Гулаг, конечно, но тоже народ работал за похлебку.

Это я к тому, что и сегодняшние перемены, вызваны не только крахом сначала коммунистического, а потом и либерального проекта.

Вероятно, мы наблюдаем переход от индустриального способа производства,
управляемого корпоративной бюрократией (и ссср в этом смысле ничем не отличался от микрософта
или любой другой такой тупой структуры) к постиндустриальному сетевому производству.
Поколение офисного планктона, дистанционно управлявшего индустриальными производствами
в развивающихся странах, называлось постиндустриальным по ошибке.
Напротив, это был жесткий рецедив индустриализма.

Вообще жизнь во времена перемен не очень комфортабельна.
Старые порядки нарушены, а новые еще не сложились.
  рассказывала об истории огораживания и возникновения работных домов в Англии.
Отношения феодала и вассала хоть как-то регулировались системой правил, а в
в работных домах бывших крестьян содержали практически на положении рабов.
Отдельно, правительство издавало жуткие законы против разоренных крестьян, превративших в нищих.

К какой же формации мы сейчас переходим? И как на практике будет выглядеть этот переход?


Опубликовано

в

от

Комментарии

3 комментария на ««Перемены.»»

  1. Аватар пользователя bigstonedragon

    Я лично не вижу пока ростков этого самого «сетевого производства». Оно остаётся лишь прекрасной потенциальной возможностью, но как оно может выглядеть практически?
    А практически, как я уже неоднократно в писал, мы продолжаем оставаться в ситуации исчерпания ресурсов, исчерпания возможностей экстенсивного освоения планеты Земля, и либо сумеем достаточно быстро «ужаться», придя к ситуации «высокотехнологичного патриархального рая», либо поневоле перейдём к огосударствлению производства в рамках мобилизационной модели: при этом в лучшем случае ресурсы будут направлены на освоение ещё не освоенного (космос, возможно, подводный и подземный мир), либо на драку с соседями в виде модели «воюющих крепостей» (по-прежнему, увы, наиболее вероятной).

    1. Аватар пользователя Nika

      «не хороший сценарий»

      Действительно, «не хороший сценарий» наиболее вероятный. Прежде всего, потому что поддерживается населением.
      Уже началось: китайцы плохие, американцы плохие, пролы слишком плодятся и прочее.
      Человеку свойственно совершать подлые глупости, к сожалению.

    2. Аватар пользователя Nika

      этого самого «сетевого производства»

      Посмотри внимательно.
      1) Разница между монополистическим капитализмом СССР и корпоративным Запада как раз в сети. МакДональдс отличался от советской тошниловки наличием элемента сети. Каждая кафешка достаточно автономна от центра. Потому они и выжили.
      2) Энергию больше не возможно добывать централизованным способом. Именно эти ресурсы истощились. Однако, вокруг нас много ветра, солнца, дышания людей, волны и еще куча всего. Если это научиться собирать и передавать друг другу распределенно, то вполне хватит. Если же работать по старой модели: сначала все в центр, а потом из центра в «нужные места», то работать не будет.
      3) Образование, обмен информацией, искусства и даже наука, за последние несколько десятков лет прочно переместились в сеть.
      И этот процесс набирает обороты.
      Произошла все-таки мощная децентрализация информационных ресурсов.
      до 1985 года люди плохо представляли, что происходит в другой стране. Только из советских газет или слухов можно было догадываться.
      4) формы сетевого производства давно существуют и успешно работают. Я уже приводила в пример жилищные кооперативы. ТОлько не было инструментов, чтобы связать такие независимые сообщества с друг другом и тем самым их укрепить, сделать независимыми от центральной власти.
      Все, конечно, так просто не получится. Но тенденция очевидна.

Добавить комментарий для Nika Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *