Social Nika Dubrovsky

The Micro Autonomous Systems and Technology (MAST) разрабатывает для американской армии армию механических пауков, змей и других гадов, которых можно будет отправлять в военные зоны.

Before entering private residences harboring suspected terrorists and caves, for example, the soldiers will send in a drone insect to scout it out and send back surveillance footage of the scene.

Гады уже готовы и могут быть использованы. Доработки будут вносить в процессе.
Расскажите, как будет выглядеть война будущего? Как будут защищаться интересы свободного рынка?
Что если эти милые создания будут использоваться не только в пустынях Афганистана, но и среди "домашних террористов".
Судя по тому, что китайцы, готовясь к своей Олимпиаде, закупили у американских компаний все виды прослушивающих усройств, можно предположить, что национальные диктатуры в разных странах смогут приобрести изобретения для использования на внутреннем рынке.

Опубликовано

26.07.2009

LiveJournal

от

Nika

Метки:

Война.

valgog

27.07.2009

Национальным диктатурам не нужны «дополнительные» устройства, для того, что-бы расправляться с политическими оппонентами. Да, с «дополнительными» устройствами, они будут это делать может и более эффективно, но это ведь всего лишь одно из дополнительных средств, по своему значению эквивалентное палке в руке или сабли в ножнах.

В средние века войны были на порядки более кровавыми и жестокими, а совершенствование вооружений будет и дальше уменьшать количество жертв во время ведения войн.

Ответить
1. Nika
  
  27.07.2009
  
  а ты уверен, что современные войны менее кровавые, чем средневековые?
  
  Ответить
  1. valgog
    
    27.07.2009
    
    Современные войны — менее кровавыые. Только вот к сожалению средневековые войны ведутся и сейчас и для их ведения совершенно не нужны роботы разведчики.
    
    Ответить
    1. Nika
      
      28.07.2009
      
      ну, говорят, что в Ираке погибли несколько сотен тысяч.
      В средневековье такое массовое уничтожение было не возможно. Там и народу то жило меньше.
      
      Ответить
      1. valgog
        
        29.07.2009
        
        По информации http://www.iraqbodycount.org/ жертв 100 тысячь из которых от современного оружия (бомбы и ракеты) погибло не больше 10% (http://content.nejm.org/content/vol360/issue16/images/data/1585/DC1/NEJM_Hicks_1585it1.shtml). Это конечно очень много, но чеченские правозащитные организации утверждают, что в Чечне (где население около 1.2 миллиона) количество жертв тоже около 100 тысячь.
        
        Т.е. то, какие виды вооружений используют не важно. Важно то что ведущие войну считают за норму и как они относятся к человечексим жизням.
        
        Вон в американской гражданской войне погибло 600000 человек. Там не было не авиации ни нормальной артиллерии. В Испании во время Франко убили 2 миллиона человек.
        
        Римляне покорив Карфаген убили всех мужчин 40% от населения и продали в рабство всех женщит и детей. Это было «нормальной» практикой ведения войны для Греков (от которых наверное римляне и научились такому поведению) — убивать всех мужчин и продавать в рабство всех жешин и детей. Легенды говорят, что по улицам статого Тбилиси в один из приходов Персов кровь текла по щиколотку. А во время нудавщейся попытки омусульманить Тбилиси Надир Шах приказал казнить 200 тысяч человек. Всех, кто отказался переходить в мусульманство. Не за долго до Христа, римляне в палестине распяли 30000 повстанцев. А китайские войны во главе с Ши-хуан-ди…
        
        Так что в процентах, кровавость войн конечно же меньше, чем раньше. Чего только стоит конвенция о правах человека. По крайней мере появилось понятие «военный преступник».

Комментарии

5 комментариев на ««»»

Добавить комментарий для valgog Отменить ответ