Позиция.

Олега Орлова, председатель Совета ПЦ "Мемориал":

"Я знаю, я уверен в том, кто виновен в убийстве Наташи Эстемировой. Мы все этого человека знаем. Зовут его Рамзан Кадыров, это президент Чеченской республики. Рамзан уже угрожал Наталье, оскорблял, считал ее своим личным врагом. Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшее соратники, чтобы угодить начальству. А Президента Медведева, видимо, устраивает убийца в качестве руководителя одного из субъектов РФ.
<…> Назовем все своими именами. В России творится государственный террор. Мы знаем об убийствах в Чечне и за пределами Чечни. Убивают тех, кто пытается говорить правду, критиковать власть. Рамзан Кадыров сделал невозможной работу правозащитников в Республике. Те, кто убил Наташу Эстемирову, хотели прекратить поток правдивой информации из Чечни
.

Может быть, им это удалось."

Юзер рассуждает:
Вполне верю, что Кадыров способен на любое злодейство, но председатель совета "Мемориала" должен бы знать, что существует такая вещь, как презумпция невиновности.

С юзер-пика смотрит пожилой еврей-очкарик. 
И смотрит он не куда-нибудь, а на самого господина Кадырова, окруженного плотным кольцом телохранителей, а потом переводит взгляд на сотрудников Мемориала (тех, что пока еще живы) и заявляет:

Я хотел бы сохранить за собой право на критическое отношение к обеим сторонам.

Владельцы галлереи Триумф Захаров и Ханкин идут еще дальше: привозят в Грозный картинки Беляева-Г., на которых
сусальным золотом руками нарисованы этапы великого пути господина Кадырова.
На сайте сноб Захаров рассказывает о том, как под властью мудрого Кадырова расцвел город Грозный.
Емеля и его компаньон выглядят потрепанными еврейскими перекупщиками: мясистые носы, обвисшие подбородки.
Небольшого размера российские олигархи еврейского происхождения, азартно зарабатывают деньги на "высоком": 
от антиквариата а-ля русь, до кассовых английских арт-звезд. 

Уже не осталось никакой игровой ситуации, никакого пространства для иронии. Граждане строго поделились на людоедов, официантов и потенциальную еду.

И в каждом поколении находятся евреи, которые наровят устроиться на людоедскую кухню в качестве блестящего повара.
Обычно их тоже съедают, но начинают с тех, кто занимал "взвешенную и независимую позицию" .
Вероятно, граждане с критическим отношением нежнее на вкус.


Опубликовано

в

от

Комментарии

29 комментариев на ««Позиция.»»

  1. Аватар пользователя Nika

    дай подумать.
    Может я и не права?
    Тут несколько вопросов:
    1) я не написала, что евреи исключительно на кухне у людоедов толкутся.
    2) указала, что шубинский и триумф — разного поля ягоды.
    Я не знакома лично с юзером Шубинским, но с удовольствием читаю его ЖЖ. Уверена, что он невероятно похож на некоторых моих родственников и близких знакомых.
    Я выросла именно в такой среде.
    Собственно и Емеля из такой же среды, кк и Шубинский.
    Есть родственники — коммерсанты ( в СССР их называли «торгаши»), есть поэты.
    Мой дедушка много лет не общался с семьей своего младшего брата, потому что они работали «торгашами».
    Удивительно, что и те, и другие по отношению к открытому людоедству занимают взвешенную и цивилизованную позию.
    В одном случае, «давайте послушаем постановление Таганского суда», во втором «А почему бы не заработать деньжат. Не мы так другие»

  2. Аватар пользователя ex_me109

    Ника, Вы что? Какие к черту «евреи»? Если вы имеете в виду касту торговцев, то так и пишите. Если же вы примешиваете сюда вопросы происхождения — это дикая пошлость.

    1. Аватар пользователя Nika

      вопросы происхождения

      Мне просто кажется, что идеологическая программа, разрабатываемая при финансовом участии галереи Триумф и поддержки благоразумного поэтического среднего класса,
      является кардинально опасно для граждан определенного происхождения:
      — чеченцев, таджиков, евреев, других миноритез, а также обладателей высшего образования и нестандартной наружности.
      Каким образом, большое количество будущих жертв учасвует в разработке дизайна собственных пыточных камер, для меня загадка?
      а для Вас?
      Кто-то на форуме Сноба привел в пример французских аристократов, сбежавших от революции и посещавших party и изгнании, нарядившись в костюмы с воротником, изображавшим гильотину.

      1. Аватар пользователя marik_

        Re: вопросы происхождения

        То есть, еврею глупо так себя вести, а будь он русским — пускай?

        1. Аватар пользователя Nika

          Re: вопросы происхождения

          будь он среднестатистическим алкоголиком 50-лет, со съеденным моском,
          то ему пришлось бы так себя вести.
          Это было бы объяснимо, как объяснима неполноценность и инвалидность, а если он
          или здоров или, хотя бы в чем-то маргинален, то становится не ловко.
          и страшно, конечно.
          Потому что не толкьо в России такое происходит. Тоже самое и в Европе, и в Америке.
          Банализация зла. ага.
          Об этом Анна Харенд все подробно написала.

          1. Аватар пользователя marik_

            Re: вопросы происхождения

            Банализация зла ужасна.
            Но банализация маргинализации разве хороша?

            Для меня «еврей = маргинал» ничем не лучше утверждение, чем «Кадыров — лапочка».

          2. Аватар пользователя Nika

            Re: вопросы происхождения

            при чем здесь «банализация маргинальности»?
            В России еврей всегда маргинал, так же как и таджик.
            На ближайшие 100 лет, по крайне мере.

  3. Аватар пользователя Nika

    по призванию поэт

    забавно еще то, что и в случае с Беляевым-г. все без исключения напирают на поэтическую составляющую.
    Типа «а давайте решим, хороший ли он художник»?
    И дальше: «а кто может решать хороший ли он художник?»
    вот продавец оконных рам Игорь Маркин выступил с предложением считать Беляева-г. бездарностью, ему тут же про рамы вспомнили (типа: ты че, самый умный? оконных дел мастер)
    http://www.snob.ru/fp/entry/4501
    Хотя, Беляев-Гинтовт мне кажется плохим художником. А то, что он делает — некрасивым. Мне совершенно не нравится то, что он делает. Поэтому, его победа на премии Кандинского была таким вопиющим скандалом. И не за фашизм, а именно потому, что он плохой художник. На фашизм мне наплевать.
    А другие настаивают, что это «красиво» и поэтому правильно.
    Думаю, что в следующий раз Емеля ему еще брилиантиков подкинет, чтобы он картинки посыпал как Дамьен Херст.
    Тогда уж точно засияют.

    Так что поэтическое дарование тут не при чем. И вообще, нужно еще договориться что это такое.

    1. Аватар пользователя dpilikin

      Re: по призванию поэт

      «Красивый-некрасивый» или «хороший-плохой» не те термины с которые сегодня можно работать. Вот Дубос-Виноградов сознательно работают с эстетикой bad painting, но никто не назвает их плохими художниками. С Беляевым сложнее. Какой-то собственной концептуальной линии в его творчестве не видно, хотя фактуру он чувствует (вспомни их совместные мурали шариковой ручкой, сделанные совместно с другим героем — А. Молодкиным). Скорее, он слегка заигравшийся модник и стилист (В 90-е, как я помню, работал в каком-то модном клубе). Он на «фашиста» обижается, а наоборот считает себя «революционером». То что премия — это компромисс определяющий ситуацию, уже много писали. Работы за которые дали приз не кажутся мне художественно интересными (да они и не слишком новые — видел это все в уже умершем Газгольдере у Якута еще года за 2 до этого). Но если подверстать к этому работу с социуом — обеспечение визуального дизайна
      целого движения «национал-патриотов», то все уже по другому выглядит. Боровский где то так и написал, то его выбор был связан с однозначностью предполагаемого выбора и желанием не идти на поводу у декоративных «левых» коих сейчас предостаточно.
      В результате — получили бурную дискуссию и не только в арт изданиях. Разве это не результат?

      1. Аватар пользователя Nika

        модники

        Знаю хорошо Молодкина. Мы с ним в Париже дружили. Ну, общались много, скорее так правильно сказать.
        Очень страстный молодой человек. В Париже тяжело, почти не возможно выжить. а он остался в живых. Железная воля.
        Модники ведь все: и Молодкин с Беляевым (так напрячься, удивить, такой китч закатать, чтобы вышибить мозги у противников. А противники — весь мир), и Емеля с компаньоном и Михаил Вербицкий.
        За то Дугина и полюбили, что он причудливый неоднозначный. Возможно, что это защитная реакция организма на муки 90тых..

        Возвращаясь к поэтичности, получается, что если красиво, есть привязка к работе с социумом, то уже совершенно не важно какой именно социальный дизайн обеспечивать.
        Чем страшнее, фантасмагоричнее, тем лучше.

        Зеркало в неолиберальной экономической концепции — важно зарабатывать, а как на чем и каким способом — это не важно, невидимая рука все расставит по своим местам.
        В экономике не расставит и в искусстве тоже.
        Потому что нет никакого абстрактного Великого и Вечного, так же как нет никакой такой невидимой руки.

        1. Аватар пользователя dpilikin

          Re: модники

          Ну а теперь то Молодкин — герой Русского павильона на нынешней Венецианской биенале, написавший на стене «кровавая чеченская нефть (когда Свиблова потребовала это закрасить с удивленим возражавшего: «А что вы? Я Когда в Америке эту инсталляцию с кровью и нефтью выставлял, то писал «кровавая иранская нефть» и ничего!). Тот самый Молодкин, которым нынче плотно занимаются (и пишут книгу) Маргарита и Виктор Тупицыны. Зависит ли это от того, что художник он на самом деле «плохой»? Для западных либералов он то что нужно — делает понятные и вполные коньюктурные вещи. Впрочем, ту же тактику выдерживают и модные «леваки» из разнообразных «Что желать».

          1. Аватар пользователя Nika

            Re: модники

            мне кажется, что между Молодкиным и что делать — очень большая разница.
            Андрей, в принципе, не может делать ничего другого. Он по-настоящему западный художник, представляющий россию.
            Очень хороший, как раз, в профессиональном смысле.
            Единственная претензия, которая могла бы быть к нему обращена- то, что он «не делает добрых дел» (цитируя речь не менее коньюктурного Бориса Гройса, произнесенную на вручении приза другу Молодкина Беляеву-г.).
            Все его искусство — это музей самого себя, как название выставки другой московской художницы Желудь.
            И это соответствует внутреннему устройству части западного арт-мира.
            Основной части.

  4. Аватар пользователя duchifat

    С юзер-пика shubinskiy смотрит пожилой еврей-очкарик.

    В. Ш. не пожилой, думаю, 40 с небольшим. Ну а если Кадыров не имеет прямого отношения? Об этом же пишет и Кузнецов http://skuzn.livejournal.com/566540.html

    1. Аватар пользователя Nika

      ну, я надеюсь, что я shubinskiy не обидела. Это образ. Реального человека я не знаю.

      а вот что пишет Сергей Кузнецов:
      ответственность за происходящее все равно лежит на руководстве страны, потому что это именно их политика и они легитимизируют Кадыров и иже с ним.

      как бы все понимают, что происходит. Однако население не хочет верить, что все так плохо и боится, что как бы не было еще хуже.
      А некоторые , типа Триумфаторов, быстренько обналичивают награбленное.

      Чем такое может закончиться? Либо модель Чечни в том или ином виде распространиться на остальную территорию РФ, либо начнется неуправляемый хаос.
      А почему? Потому что Мемориалов нужно было иметь многие тысячи, а не три с половиной человека.

      1. Аватар пользователя duchifat

        Да я, в общем, согласен. Просто «виновен в убийстве» и «несет ответственность за происходящее» — несколько разные оттенки.

        1. Аватар пользователя Nika

          «несет ответственность за происходящее» — это про путина-медведева, а про кадырова-
          виновен в убийстве.
          У них же вертикаль власти: на каждой ступени своя работа.

    2. Аватар пользователя skuzn

      я склонен полагать, что Кадыров все-таки имеет — ну, или очень близкие к нему люди.

  5. Аватар пользователя mukinu

    Уже не осталось никакой игровой ситуации, никакого пространства для иронии. Граждане строго поделились на людоедов, официантов и потенциальную еду.

    да.

    самое ужасное… самое ужасное (это такие слова из детства, но все равно не возможно не сказать)

    самое ужасное чувствовать это, сидя с другом на кухне, которого знаешь уже десять лет. что если что, он тебя и слопать сможет, глаза закроет только. и вроде как не так уж страшно почему-то. очень обидно.
    это обрушение миров уже случилось в прошлом августе. Все самое ужасное уже случилось.
    кажется, что преодолеть можно все, если есть дружба, взаимопомощь или что-то человеческое между людьми.

    я помню, что в Англии было довольно одиноко, потому что у людей другое представление о личном пространстве, пожалуй, похожее на мое сейчас.

    но в ситуциях столкновения с социумом, которые я помню, во всех них люди становились людьми. врач, который просто помог, не задав лишних вопросов, контроллер, который не стал выписывать штраф, люди, которые довезли до дома, когда я потерялась. этого было очень много.

    в России же единственная ценность всегда была дружба, вопреки всему (поэтому так много держалось на “связях” — худшее выражение дружбы, но тем не менее иногда спасительное)

    но сейчас я не знаю, что останется от людей.
    нужно надеяться, что что-то останется.

    и, конечно, я понимаю, что есть гораздо более тяжелые ситуации в разных странах мира, но этот внутренний разрыв от этого не становится менее болезненным. может, если б была у меня готовность принять другого человека за чужого, врага.. но нет у меня такого рефлекса.

    1. Аватар пользователя skuzn

      мне кажется, пространства для иронии не осталось уже лет десять как.
      при этом для меня прошлый август вообще не является значимой датой, это, скажем, не Беслан.
      С другой стороны, у меня нет друзей, которые могут меня слопать.

      1. Аватар пользователя mukinu

        Да, не Беслан, конечно. Но все мои знакомые и друзья тогда однозначно переживали и были критически настроены по отношению к тому, как поступила Российская сторона.
        В августе я увидела что-то новое. Сказалась инъекция “патриотизма”. Сейчас даже скепсис иногда выглядит неуместным. У Вас, наверное, даже нет знакомых, которые говорят о необходимости “конструировать патриотизм и найти внешнего врага”. А я знаю таких заболевших.

        1. Аватар пользователя skuzn

          я думаю, что нет, но дело даже и не в этом

          честно говоря, я спокойно отношусь к тому, что люди говорят, пока они говорят это на кухне (когда они начинают говорить это в телевизоре это, конечно, немного другое дело). Мне не кажется, что желание «конструировать патриотизм и найти внешнего врага» — это один шаг до того, чтобы меня слопать.

          в конце концов, политические взгляды могут быть самые разные — а слово «слопать» для меня означает готовность предать и/или погубить конкретного человека.

          1. Аватар пользователя mukinu

            Просто так такие разговоры, конечно же, не ведутся. Это попытка оправдать свою новую позицию, изменение взглядов, вполне конкретные поступки и выбор, который за ними стоит. Это дискурс, который формируется для разговора по телевизору, вы правильно подумали. В этой сфере примерно они и работают (сурков тоже, кстати, говорит, что он свои концепции “не для нас, а для замкадышей” придумывает)

            Да, наверное, стоит думать, что от одного до другого шаг не один. Но доверие куда-то девается, а дальше тоже следуют разные вещи. Дальше все проверяется просто жизнью и конкретными ситуациями.

            Но что об этом говорить. Когда вы услышите, я думаю, вы поймете, о чем, я. Когда люди так говорят, ни о каком взаимном доверии речи больше не идет.

            Но спокойнее, наверное, стоит относиться ко всему, в любом случае, только по той причине, что все течет и все изменяется.

          2. Аватар пользователя skuzn

            да, вспомнил
            у меня был единственный случай, когда я перестал общаться с человеком после беседы о политике
            человек объяснил мне о том, что Америка правильно воюет в Афганистане — и аргументация его была для меня неприемлимо-пугающей.
            Дело было в Калифорнии, на чужой, так сказать, территории, сразу после того, как я туда приехал.

            видимо, обычно я заранее чую, куда ветер дует и отношения сворачиваются до того, как собеседник успевает наговорить что-то, после чего уже нет доверия

          3. Аватар пользователя mukinu

            да. вы меня поняли.

          4. Аватар пользователя Nika

            хороший у вас юзерпик

          5. Аватар пользователя mukinu

            у вас тоже)
            это, наверное, старая фотография (пленка?)
            я вас помню, вы как-то давно мне ответили на коммент)

            я свой нарисовала — иногда рисую, под настроение, особенно под депрессивное.
            вы можете посмотреть, если хотите (тэг — рисунки, я не всем еще тэг прикрепила, но большинству)

            хвалить не обязательно — я принципиально не художник, у меня оба родителя художники.
            просто я не умею ни на интструментах играть, ни петь.

  6. Аватар пользователя skuzn

    > Уже не осталось никакой игровой ситуации, никакого пространства для иронии. Граждане строго поделились на людоедов, официантов и потенциальную еду.

    на самом деле, конечно, нет
    то есть в «потенциальную еду» можно записать всех — включая официантов и самих людоедов — но это тогда будет тавтология
    я как-то не готов смотреть на себя как на потенциальную еду — при том, что я, скажем, вообще не борец с режимом. Людей из Мемориала я бы тоже в потенциальную еду не записывал. Или, скажем, из группы «Война» (безотносительно к тому, нравится ли мне группа «Война»).

    но в том, что пространства для иронии не осталось, ты совершенно права. И не осталось его ОЧЕНЬ давно, лет десять как, я считаю.

    и еще очень смешно, как все обиделись на то, что Емелю назвали евреем
    хочется верить, что обиделись гои :))

    1. Аватар пользователя Nika

      ага, думаю, что еврейство часть самоидентификации человека с супер-российским именем Емеля.
      Я помню, как они прикалывались: «мы тут все такие: Демья, Емельян, Гаврилла».
      Так что вряд ли бы Емеля обиделся.

      ::в «потенциальную еду» можно записать всех — включая официантов и самих людоедов

      а также сторонних наблюдателей, вроде меня. Потому что если произойдет какой-нибудь экстрим (например, российский режим с автократичного и латентного фашизма, превратиться в более определенно-фашисткий… скажем, назначат Кадырова вместо Путино-Медведева, чтобы успокоить антикризисные социальные волнения), то и меня заденет в Берлине-Нью-Йорке.

      Поэтому все участники: Емеля оказался активным пропагандистом нашествия людоедов, но и я пока тоже особенно ничего не делаю, чтобы восприпятствовать.

Добавить комментарий для skuzn Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *