Думай глобально, действуй локально.

Комментарии

9 комментариев на ««Думай глобально, действуй локально.»»

1. 

   Nika

   28.06.2009

   извини, конечно, но в тебе звучит какой-то почти московский снобизм.
   Почему же он дурак-то?

   Ответить
2. 

   Nika

   28.06.2009

   и что конкретно в том, что он говорит, кажется тебе не правильным?

   Ответить
3. 

   Nika

   28.06.2009

   твои комментарии предполагают, что «конечно, все не сладко. Банки, к сожалению, не дома милосердия, но иначе никак, будет еще хуже»
   Ты ошибаешься.
   Хуже не булет.
   Хуже всего будет, если попытаться сохранить существующую систему.
   Точнее, уже понятно, что она не сохраниться. Сейчас собственно идет разговор за чем счет будет оплачен прошлый банкет.
   Сколько бы не дали денег банкам, они не стали раздавать кредиты компания, падение цен на недвижимость не остановиться, а запуск нового спекулятивного пузыря (с зелеными технологиями) скорее всего провалиться.
   Не потому, что зеленые технологии не возможно сделать доходными или нужными.
   А потому что в мире, контролируемом банками, все определяется количеством процентов интереса, получаемым на вложенный капиталл.
   Представь себе, если бы люди могли работать НА ОКУПАЕМОСТЬ, а не на прибыль!
   Сию минуту можно было бы накормить всех до одного жителей земли, организовать всеобщую медицинскую помощь.
   Это же все есть. На Кубе же все работает…
   Просто идея дефицита, как и в СССР, движущая сила всей экономики.
   Обязательно должна быть нехватка, тогда можно вкладывать капитал и расчитывать на проценты.
   Это замкнутый мертвый круг.
   И Рашкофф предложил простой выход. Очевидный. Не он один это предложил.

   Ответить
4. 

   Nika

   28.06.2009

   безработица и сейчас почти 20 процентов и пока никто не обещает , что процесс остановился.
   а денежки то уже банкам отдали. и теперь их должны.
   Ты готов воевать с китайцами, если они потребуют возврата?
   я — нет.
   пошли они куда подальше со своими банковскими проблемами.
   Я буду сидеть под пальмой, писать с детьми книжку про Город Будущего и растить нам все еду на гидропонике.
   или, вот какие-нибудь синезеленые водоросли: по схеме, предложенной моцаротподобным мексиканцем.
   А кредит на покупку установки соберу по друзьям и знакомым.

   Ответить
5. 

   Nika

   29.06.2009

   если он — дурак, то вот что нас ожидает

   А ларчик – как говорится – просто открывался. Все дело в том, что добрый дядя по имени Правительство США путем ли прямого снижения налогов или путем налоговых возвратов помогает потребителю. За последний год власти потратили на $1.22 трлн. больше, чем собрали с него налогов и социальных сборов, т.е. фактически обеспечили 11% годового располагаемого дохода.

   Но в процентном отношении это все равно меньше максимума 1975 года, когда бюджет сформировал 13,5% совокупных доходов населения США.

   Проще говоря – выходит, что все сбережения, которые сейчас делают американцы делаются за счет бюджета США. Не будь этой суперраздачи – и сбережения формировались бы за счет снижения потребления, что в свою очередь вызвало бы (с учетом веса потребительских расходов в ВВП США) серьезное падение ВВП США, что обернулось бы усилением роста безработицы, что сократило бы доходы американцев, которые стали бы меньше потреблять, что обернулось бы сокращением ВВП США, что увеличило бы безработицы и т.д. по кругу….
   http://www.trust.ua/news/3807.html
   ТАк же тоже не может вечно продолжаться!

   Ответить
6. 

   vladimirpotapov

   07.07.2009

   Напрасно Вы, Ника, очаровываетесь этим записным говоруном. Я имел однажды несчастье его слушать и остаюсь при стойком убеждении, что человек он как минимум неискренний. А как максимум – еще и неумный.

   Ответить
   1. 

      Nika

      07.07.2009

      Скорее всего Вы правы. Однако, в данном случае он пропагандирует вещи, на мой взгляд, очевидные.
      Это хорошо.
      К сожалению, огромное количество людей страдает тяжелой формой слабоумия, которые некоторые называют «ложным сознанием».
      Например, Вы слышали, что среди российских правых (а под это определение подподает большинство русскоговорящих людей не зависимо от мест их обитания) крепнет убеждение, что нынешний кризис является результатом «агрессивных социалистических реформ» предпринятых Обамой.
      Не вероятно! Даже простое упоминание о том, что существует что-то значимое помимо прибыли и индивидуального успеха, вгоняет людей в истреку.
      В таком контексте, господин Рашкофф очень полезен.

      Ответить
      1. 

         vladimirpotapov

         07.07.2009

         Нет, такой версии я не слышал. Интересно, моя собственная версия, что кризис – результат многолетней однонаправленной деятельности алчных эгоистических ублюдков обладателей степени MBA, кажется такой же безумной?

         _Даже простое упоминание о том, что существует что-то значимое помимо прибыли и индивидуального успеха_

         Да, воспринимается как покушение на основы. Вот интересно, когда произошла эта подмена? Я имею в виду – когда эти идеи, что называется, овладели массами? По моим собственным, не претендующим на научность расследованиям в СМИ (европейских) эта порча началась в конце 80-х.

         Ответить
         1. 

            Nika

            07.07.2009

            Общепринятое представление, по-моему, что оконачательный перелом случился в период рейганизма-тетчеризма, а полное безумие овладело массами после заката Советов.
            Эпоха неолиберальной реакции, во время которой больше всего пострадал средний класс и он же ее боготворит.
            Примерно, как те бедные придурки в красношеях штатах, которые голосуют за республиканцев, которые немедленно отбирают у них остатки социального довольствия.

            Ответить