Приватизация национальной безопасности.

Комментарии

12 комментариев на ««Приватизация национальной безопасности.»»

1. 

   a_chromosome

   14.06.2009

   «Black water» теперь «Xe» произноситься как зии;
   после последнего инцендента в Ираке с убийством массы гражданских лиц им сделали реприманд… но гавно не тонет, всплыло из «сточных вод» под другим названием.

   Ответить
   1. 

      Nika

      14.06.2009

      что с ними сделали?
      тот же парень, что и в цитируемом сюжете, участвовал в последнем Билл Мар шоу и рассказывал,что они живут-здравствуют…
      Похоже, что они не какое-то особое заурядное гавно, а важная часть системы.
      Если у ЦРУ 70 % работы — это аутсорсинг таким компаниям, то это уже совсем другая америка.

      Ответить
      1. 

         a_chromosome

         14.06.2009

         по моему их лишили государственного контракта и они, естественно, расформировались (т.е. нет больше «Сточных вод») и те же люди организовали компанию Xe, которая чудесным образом получает государственный контракт практически сразу же после инкорпорайшн (образования).
         Поверьте мне, как человоку работавшему на госсектор в Америке, это совсем не просто. Сначала твоя компания должна как то влезть в специальный список «доверенных компаний» и только после этого претендовать на госзаказ. Открывают этот желанный список не чаще, чем 1 раз в три года. Так что я «не понимаю» как Хе смогла туда сразу влезть, с лета…

         Ответить
         1. 

            Nika

            14.06.2009

            а у вас есть ссылки, подтверждающие эту информацию?
            хотя, это не важно как она называется.
            В военных действиях сейчас участвует 25 000 наемных солдат, оплачивающихся из американского бюджета.
            Скоро уже и государственную армию можно будет отменить. Напрямую корпорации будет оплачивать войну.
            Скажем, какие-нибудь индийские фермеры не хотят больше у монсанты покупать семена, а мы их черной водой (или какой-нибудь «хе») из гранатометов. Кто выживут, будут покупать как миленькие.

            Ответить
            1. 

               a_chromosome

               14.06.2009

               ну, это перебор, конечно. Хотя именно из-за техаских нефтяных компаний мы в итоге и оказались втянутыми в бесконечные войны в Азии.
               Я ведь «микро фермер» и поначалу закупал всю эту американскую химию, но потом у меня начал вызревать свой компост и мой урожай достаточен, чтобы не покупать овощи в магазине не как минимум 6 месяцев в году. Причем мой овощи по качеству просто нельзыз сравнивать. Не думаю, что монсанта = ексон-мобил

            2. 

               Nika

               15.06.2009

               да, только я тут прочитала, что по новому закону, монсанта отжимает мелких фермеров.
               если бы вы не много больше растили и хотели бы продавать, то пришлось бы вам туго.

            3. 

               Анонимно

               15.06.2009

               Monsanto Co

               Monsanto number 5th palce to work for in the US 😉

               http://www.computerworld.com/action/article.do?command=printArticleBasic&taxonomyName=Careers&articleId=9134101&taxonomyId=10
               http://www.computerworld.com/spring/bp/detail/534

2. 

   avigdor

   15.06.2009

   Вообще то Черная Вода продолжатели именно тех традиций, который превратили английские колонии в Великую страну — Соединенные Штаты Америки.
   И именно эти минитмены остаются гарантией свободы а не продажные чиновники и политики.

   Ответить
   1. 

      Nika

      15.06.2009

      не поняла. Чью свободу они гарантируют?
      Их вот завтра наймут арабские эмираты по договору подряда поубивать нахер всех поселенцев на западном берегу, потому что задолбали.
      Кстати, замечательный вопрос к хардкор либертанцам: как вы относитесь не просто к приватизации войны, но к корпоративной, монополистической приватизации войны?
      когда у компании и хозяина то нет, а есть группа анонимных акционеров и «система договоров», требующая только одного — извлечения прибыли.
      Таким образом, все участники экономического процесса оказываются заложниками системы и не способны предпринимать автономных действий.

      Ответить
      1. 

         avigdor

         15.06.2009

         Свободу Америки и, уже следом, того, что есть свободный мир.

         «Их вот завтра наймут арабские эмираты по договору подряда поубивать нахер всех поселенцев на западном берегу, потому что задолбали.»

         Это только в страшилках от Нейшен ребята в Блекуотер — продающие свое оружие тем, кто деньги заплатит.
         таких куда больше в современных армиях и уж намного больеше среди политиков…

         «Кстати, замечательный вопрос к хардкор либертанцам: как вы относитесь не просто к приватизации войны, но к корпоративной, монополистической приватизации войны?»

         Замечательно. Главное, что бы организация оставалась в рамках закона и насилие неприменимо во всех случаев, кроме насилия по отношению к тем, кто его инициирует И поддерживает.

         «когда у компании и хозяина то нет, а есть группа анонимных акционеров и «система договоров», требующая только одного — извлечения прибыли.»

         Совершенно верно. И прибыль получается в результате предоставления услуг и характер и рамки которых избирают компания.
         Кстати — акционеры компании и есть хозяева компании. Эрик Принс — весьма известная личность.

         «Таким образом, все участники экономического процесса оказываются заложниками системы и не способны предпринимать автономных действий. «

         Это — неверное предположение, следует из неверной предпосылки, что акционеры не есть хозяева.

         Кстати — вот сайт компании и можно получить там всю о ней информацию.
         http://xecompany.com/

         Ответить
         1. 

            Nika

            15.06.2009

            действительно, стали теперь кхе
            жуть…
            про законность, Вы конечно знаете, что основная проблема с черной водой в Ираке состояла в том, что на них не распространялись требования американской армии. они действовали вне закона.
            Например, занимались пытками и прочее.

            Ответить
            1. 

               avigdor

               15.06.2009

               «про законность, Вы конечно знаете, что основная проблема с черной водой в Ираке состояла в том, что на них не распространялись требования американской армии. они действовали вне закона.»

               Если на них не распространялись требования — то это проблема Американской армии. надо было распространять требования. Если Вы имеете ввиду что на них не распространялись требования, которые распространялись на американскую армию — то и тут нет проблем — они не есть американская армия.
               Самое главное не нарушать законы — что означает соответствующее преследование за нарушение требований Закона.

               Точно так же, как это было сделано по отношению к солдатам армии США.
               Кстати, солдатам их статус не помешал применять то, что определили как пытки.

               Критерии не должны отличаться.