6 чувство.

Talks Pattie Maes & Pranav Mistry: Unveiling the "Sixth Sense," game-changing wearable tech

Краткое содержание для тех, кто не знает английский.
Лаборатория MIT сконструировала революционную вещицу: крошечный проектор, подсоединенный через мобильник к интернету. Можно собрать прямо сейчас из разных частей. Примерная стоимость 300 баксов. При массовом производстве будет стоить совсем мало.

Примерные результаты внедрения устройства в повседневную жизнь:
— отпадает необходимость в большинстве вещей ежедневного пользования современного человека: от компьютера, до часов.
Ибо с этого момента информация запросто проецируется на любую поверхность. Вы можете посмотреть кино на стене, полистать книгу (аннотации к книге, отзывы о книге и т.д), узнать адрес, погуглить живого чела, время (направив луч проектора на руку).
— Навигация осуществляется с помощью колпачков на 3-ех пальцах. Они выполняют роль компьютерной мыши. То есть, теперь не нужно сидеть прилепившись к монитору, портить глаза и овладевать навыками слепой печати. Ходим себе, как нормальные люди, когда нужно посмотреть информацию о товаре в магазине, тыкаем в него пальцем, а потом другим двигаем появившееся изображение в нужную сторону.
— Все меньше и меньше будет оставаться закрытой информации, которую сложно добыть. Вина за нашу неосведомленность будет целиком лежать на нас самих.

— Договариваться с друг другом людям и сообществам, будет элементарно Маркетинговые отделы просто обязаны умереть. Все все про всех знают, физические расстояния сведены к нулю, телефония — бесплатная, информация — доступная.
Если граждане и после таких нововведений не смогут самоорганизоваться, если им по-прежнему будут нужны менеджеры-няньки и управляющие-начальники, то я уже ничего не понимаю.
зы
Через 10 лет докладчик ожидает производства проектора в виде чипа, который можно имплантировать себе под кожу.
Таким образом всеведение превратиться в нашу неотъемлемую биологическую особенность, как вида.

—

Опубликовано

16.03.2009

LiveJournal

от

Nika

Метки:

Городские сады, Новые технологии

glor

16.03.2009

yeah…cute, but implementation is always a problem. besides, who said that the people actually want (or have time) to know/sift through this mountain of information? not to mention the quality of information they will be pulling out (if in fact you want to share any sort of information about yourself and your company for wide access — who said that what you share has to be truthful to begin with? garbage in — garbage out, you know).
as for the projection technology — think about 3 people in the supermarket isle trying to pull up information about 5 different varieties of paper towels standing side by side….now think of the 5 people projecting stuff around simultaneously….holy shit! 🙂

Ответить
1. Nika
  
  17.03.2009
  
  проблемы с туалетной бумагой возникнут только, если на один и тот же рулон проектировать информацию. Но зачем?
  Можно на руку или на что-нибудь другое.
  
  Про implementation — насколько я поняла, этот приборчик уже существует. и стоит всего 300 баксов.
  не понимаю, почему они его не продают. я бы — купила.
  
  Ответить
2. Nika
  
  17.03.2009
  
  качество информации
  
  зависит от совместных усилий пользователей сети
  Нужно тратить время на производство общественной информации.
  Тогда забивать в головы мусор будет сложнее.
  
  Ответить
shaherezada

16.03.2009

Это какая-то тоталитарная оруэлловская утопия имхо. Зачем всем всё знать обо всех? Нет, дивайс интересный, спору нет. Но я не уверена, что он так уж нужен в повседневной жизни.

Ответить
1. Nika
  
  17.03.2009
  
  оруэлловская утопия имхо
  
  по-моему, наоборот.
  Сама подумай: сейчас информация сосредоточена в руках не многих, доступ к ней попрежнему ограничен.
  Эта технология открывает доступ для всех.
  
  Ответить
  1. shaherezada
    
    17.03.2009
    
    Re: оруэлловская утопия имхо
    
    Эта технология будет распространятся, совершенно ясно, что такие вещи не «залёживаются». Но информации уже сегодня слишком много. Люди с ней не справляются. Доступ есть имхо, нет ментальных установок на ценность информации, нет понимания того, что информация — это социальный лифт. Это понимают только те, кто уже имеет привилегию: доступ к соответствующему языку дискурса. А язык этот всё ещё элитарен.
    
    Ответить
    1. Nika
      
      17.03.2009
      
      Re: оруэлловская утопия имхо
      
      ну да, нужно иметь доступ в интернет, уметь пользоваться поиском, иметь в конце концов компьютер.
      Однако, демократизация уже на лицо.
      
      Ответить
nnikif

16.03.2009

Мир, как компьютерная игра. Интересно. Проблема в том, насколько в силах мир будет быть одновременно компьютерной игрой для всех.

Ответить
1. Nika
  
  17.03.2009
  
  это зависит исключительно от наших усилий.
  (если вы не верите в конспиралогию)
  
  Ответить
  1. nnikif
    
    17.03.2009
    
    Дело не столько в конспирологии, хотя тут тоже есть, о чем поговорить.
    Я о том, что компьютерная игра по принципу солипсична, а тут получается, что все одновременно, в одном пространстве, погружены в свои солипсичные трипы. По-моему, возможность видеть, о чем думает каждый прохожий на улице, чревата некоторой информационной перегрузкой.
    
    Ответить
    1. Nika
      
      17.03.2009
      
      а как вы собираетесь «увидеть» о чем думает прохожий?
      Вы сможете только погуглить публичную информацию, доступную о прохожем в сети.
      это все.
      возникнет понятие публичного имиджа.
      все, даже жители больших городов, превратятся в публичных персон, а не в анонимных прохожих.
      
      Ответить
      1. nnikif
        
        17.03.2009
        
        У прохожего ведь тоже все это будет. У каждого. И все они у меня на глазах будут друг друга гуглить.
      2. Nika
        
        17.03.2009
        
        ага, тетенька на презентации называет это «controversial».
        Но, разве лучше, когда нас могут гуглить только люди, обладающие для этого ресурсами и доступом с спец средствам?
        Тогда уж лучше, пусть гуглят все и всех.
      3. nnikif
        
        17.03.2009
        
        Гуглить и сейчас нужны спецсредства не более специальные, чем эта штуковина. Я, собственно, не про access и прочие дуализмы массы/элиты, а про то, что весь мир превращается в один общий экран, который тысячи человек одновременно пытаются воспринимать как что-то, только им предназначенное. Который нельзя выключить. Это может напрягать.
        
        Что касается свободы информации и копирайта, то как раз легко представить, как эта система свободу информацию убивает. Я, скажем, качаю много фильмов и музыки разными малолегальными способами, мне в этом смысле «есть, что скрывать». Поскольку верить в полную скорую смерть копирайта сложно, эффективность подобного устройства для выставления человеку клейма пугает. Впрочем, пока всем на лоб не приделают штрих-код, реальной эффективности не будет. ))
a_chromosome

16.03.2009

здесь (МИТ) говорили о подобных приборах уже 10 лет назад.
С «семантик веб» это становится еще более интересным, но о pravicy следует забыть.
Первый звоночек был с появлением селл фона, когда ты не можешь уже оправдаться перед женой, что не мог позвонить 🙂 а уж когда стало возможным по Гугл мапс отслеживать, где конкретно ты был сегодня, то вообще полная ж..а в семейной жизни,,,, а об общественной вообще можно забыть.

Ответить
1. Nika
  
  17.03.2009
  
  общественная жизнь вполне возможно, как раз наладиться.
  скрывать информацию о себе заинтересован, кроме неверного мужа, еще и вороватый политик.
  а что собственно скрывать профессору MIT или рабочему сталелитейного завода?
  
  Ответить
  1. a_chromosome
    
    17.03.2009
    
    Именно из-за такой точки зрения стал возможен в Америке Патриотический Акт (кроме прослушки, библиотеки обязаны снабжать списками читаемых книг по каждому идивииду и т.д.). Мол «а че нам скрывать? мы — честные граждане…»
    
    По поводу неверного мужа и селлфоне — это ограничение личной свободы и многие это понимают и просто держат его постоянно выключенным.
    
    Ответить
    1. Nika
      
      17.03.2009
      
      Вы не правы.
      Патриотический акт разрешал собирать информацию только правительству.
      Она шла в одном направлении.
      а потом еще они и могли действовать, согласно собранным сведениям.
      Если бы они публиковали информацию он-лайн, ничего плохого бы не было.
      Нужно еще добавить, что и agenda (какую именно информацию стоит собирать) должна формироваться публичность.
      Патриотический акт — означает «свобода действиям секретного сервиса» по отношению к гражданам.
      
      Ответить
      1. nnikif
        
        17.03.2009
        
        Я бы предпочел, чтобы информацией о списке моего чтения, моего круга общения и прочих личных фактах, не владело ни правительство, ни общественность. И, понятно, лучше уж только правительство: его мало, граждан много, вероятность того, что кто-то этими сведениями воспользуется, близка к нулю.
        Тогда как вероятность того, что среди общественности найдутся маньяки, которые, имея такую возможность, будут собирать об мне сведения с, опасными или безопасными, но, во всяком случае, нездоровыми целями — не только не нулевая, но стопроцентная.
      2. Nika
        
        17.03.2009
        
        мне кажется, что вы не правы.
        Сведения, которые вы боитесь распространить, собирают о разных селебрити.
        Вам, на сколько я понимаю, пока не грозит.
        Селебрити, конечно, страдают под натиском маньяков, но еще больше желающих попасть в списки знаменитостей, которых туда не берут.
      3. nnikif
        
        17.03.2009
        
        элементарно, я не хочу никому лишнему давать свой домашний адрес. если исходить из принципа «скрывать нечего, гражданам должно быть доступно то же, что доступно спецслужбам», это значит, что гражданам будет доступно больше, чем мне будет комфортно.
sobakaenot

17.03.2009

круто! я обеими руками ЗА.
только бы это идею не положили под сукно.
а так… ведь те, кто боитья, что их в чем-то уличат, могут и не присоединятся к подобной системе
то есть будет некое условие. вставляя себе чип, ты автоматически соглашаешься, что тебя могут «прогуглить».
ну, а политикам и общественным деятелям этот чип нужно будет ставит в обязательном порядке ))
иначе какие же они публичные фигуры? ))

Ответить
1. Nika
  
  17.03.2009
  
  главная фишка, что для того, чтобы тебя погуглили не нужно согласия.
  Если на твое имя ничего не возможно найти, это же тоже информация…
  Под сукно не положат.
  Это же уже готовое решение.
  Скоро, надеюсь, увидим в магазинах.
  
  Ответить
sowjettka

17.03.2009

вот главное ничего себе не имплантировать под кожу. Государство только и ждетнедождется этого.

Но штука забавная. Надеюсь этот дивайс — не утка.. (как с MacBook Wheel)

Ответить
1. Nika
  
  17.03.2009
  
  имплонтация
  
  ну, это для любителей биоарта.
  Я не понимаю, как государство может воспользоваться открытостью общества.
  Только вот, если примется манипулировать информацией. Но, ведь общественность может этому противодействовать… Если захочет.
  Создавать всякие википедии, блоги и прочее.
  
  зы
  А вы пришлете фотографии на выставку?
  
  Ответить
  1. sowjettka
    
    17.03.2009
    
    Re: имплонтация
    
    это проще простого, когда контроль осуществляется на уровне Кода (Code).
    Гос-во регулирует архитектуру кода (в альянсе с бизнесом), вот и все. Предел еще далеко не достигнут, но его экспансия, к сожалению продолжается. Сравните интернет сегодня и 10 лет назад.
    Я не говорю простоту контроля надо мной, когда у меня чип под кожей, в котором сохранена вся важная информация обо мне и плюс еще известно мое место нахождения.
    
    п.с.
    у меня своих детей нет, только совсем маленький племянник (4 месяца). Я послала своим друзьям, у которых девочки и надеюсь, они пришлют. Я, так сказать, распространяю, потому что мне очень нравиться идея.
    
    Ответить
    1. Nika
      
      17.03.2009
      
      Re: имплонтация
      
      интернет никто не контролирует, слава богу. Нет никакого кода и архитектуры, подконтрольной правительству.
      В китае поставили заслоны, да. Они видят только часть интернета. Но это пока только в Китае и даже и там некоторые умеют запреты обходить.
      просто он коммерциализировался. Но, одновременно, появились мощнейшие некоммерческие проекты.
      Что касается девайса MIT, то это не прибор, который содержит информацию о вас.
      Это просто удобный и быстрый доступ к такому же интернету.
      Но, удобный и быстрый, может изменить так же, как машины, заменившие лошадей… или телефон, заменивший телеграф.
      
      зы
      про проект — гигантское спасибо!
      
      Ответить
      1. sowjettka
        
        17.03.2009
        
        Re: имплонтация
        
        про прибор: он мне нравится. немного сумашедший, ну через лет 10, мы, наверно, в самый раз созреем. Я просто про вживание в кожу негативно высказалась.
        
        Вот, а про интернет я имела ввиду больше регулирование, которое, конечно, имеется. В первую очередь коммерциализация интернета привела его в более регулируемое состояние.
        Конечно есть код. Ведь интернет состоит из кода, это его природа. Архитектура кода может быть открытой или закрытой. Так как код можно изменить, значит можно изменить архитектуру: от менее регулируемой к более регулируемой.
        Вспоминается недавняя законодательная инициатива господина Саркози, которая обсуждалась в Европейском парламенте: принять закон, позволяющий регулировать доступ к интернету отдельных граждан. Во-первых, ужесточить контроль за пользователями, которые скачивают пиратские копии фильмов, музыки и софт и типа если пару раз застукали, провайдеры обязываются отключить доступ к интернету, попадаешь в черный список и другие провайдеры тоже не предоставят тебе доступ. Вот такой бред. Мы можем крутить палец у виска, мол европарламентарии совсем куку, но они эти вещи серьезно обсуждают.
        Затем уже принятый закон в Германии, позволяющий Online-Durchsuchung (Computer surveillance), мы сидим дома и не замечаем, как они роются у меня в компьютере и копируют себе мои файлы, мою почту и это законно. Самое интересное, что 57% граждан ФРГ считают этот закон правильным, а за год до этого даже 65% (есть ссылка). Я все жду, когда в России пример возьмут с немцев. Правозащитники сразу вскрикнут, а Кремль покажет пальцем на немецких друзей. Им можно, а нам почему нет?!
        Европейские страны намного ближе к превращению в полицейские государства, чем нам кажется.
        В Штатах ситуация иная.. Хотя государство тоже прилагает усилия.. Может быть с Обмой климат изменится.
nkbokov

17.03.2009

На интернете есть только то, что туда помещено. Из 100 тысяч экспонатов Лувра там всего тысячи две. Настоящие изыскания и открытия на интернете невозможны. Все новшества имеют целью увеличение скорости манипуляции банальным. Приятное удивление быстротой сменяется скукой повторяемости.

Ответить
1. Nika
  
  17.03.2009
  
  поместят, конечно, и весь Лувр.
  Кроме того, мы же с Вами не индусы, а дети европейского просвещения.
  как ни крути.
  
  Ответить
uzheletta

18.03.2009

это просто снос крыши.

Ответить

6 чувство.

Комментарии

31 комментарий на ««6 чувство.»»

Добавить комментарий для Nika Отменить ответ