Разговаривали с молодыми художниками и интеллектуалами об искусстве, об общественной роли художников, о том, как выживать в социуме.
Зашли в метро, а там сидят вот эти страшные забулдыги, в жопу пьяные и совершенно отчаявшиеся.
Сколько такие мужики протянут? Год, два, пять?
Зато рядом — банковские автоматы. Цивилизация…
В этот приезд в Россию меня особенно поразило тотально наплевательское отношение к качеству повседневной жизни и у бедных, и у богатых.
На вопрос: "Слушайте, тут же дышать нечем! Такое огромное количество машин и, похоже, что они дымят без всяких фильтров", отвечают: "Эка, чего захотела! Тут вам не европа".
Цены (особенно на продукты) — астрономические. Огурцы, помидоры — почти 10 долларов кг.
Ну, понятно, можно и без этого прожить… и без воздуха, и без медицины, и образование платное.
Только не понятно, почему в потребительском экстазе, в страстном желании "заниматься своим делом, не лезть в дурацкую идеологию", народ изначально согласен на максимально низкий уровень материального существования.
Люди же образованные, похоже, считают, что уличная грязь, пьянь и рвань — это забота некоего Главного Администратора. Он — мудак, со своей работой несправляется (по причине тотальной генетической мутации, передающейся из поколения в поколение), но они к этому никакого отношения не имеют.
Молодой художник, завидев классическую картину "На дне", слегка смутился. Он только что распространялся про 15 человек, "которых мудрые кураторы возьмут с собой в вечность, в историю искусств", про круг избранных, образованных, допущенных и просветленных.
А этих-то, хануриков, придется бросить, задвинуть.
Удивительным образом, процесс "бросания хануриков" является неотъемлемой частью" плана "продвижения избранных".
Как не вспомнить Джудит Батлер и ее страстную речь о том, как конституируится ценность жизни.
Какая-то жизнь "ценная", другая "не ценная", а есть еще и "не легитимные жизни, представляющие прямую опасность для ценных".
Добавить комментарий для bananahut Отменить ответ