Популярная философия

Judith Butler читала лекцию "Frames of war", посвященную Гегелю, в свободном университее Берлина.
Народу пришло неимоверное количество. В дверях толкались как на рок-концерте.
Перед выступлением Джудит Батлер на трибуну взгромоздилось сразу два чиновника и целых сорок минут развлекали публику, перечисляя регалии Джудит, нахваливая свой институт и, как мне объяснила, сидящая рядом девушка с синими волосами, закрученными в дреды,
"обрабатывает спонсоров, в зале много знаменитостей, деньги на институт выпрашивает".
После разогрева, на сцену с достоинством поднялась малюсенькая сухощавая тетенька и хорошо поставленным голосом, начала подробно рассказывать о понятиях "я", "не-я" и прочих тонкостях понимания сугубо академических вопросов.
Зал слушал затаив дыхание. Затем Джудит начала рассказывать о понятии "ценность жизни", "жизнь как не очень ценная", "как не ценная воовсе" и "жизни, представляющие опасности для легитимных жизней".
Таким образом, случился удивительный переход от сложных академических рассуждений (изложенных, впрочем, вполне доступным для профанов языком) к политическим газетным заголовкам.
Изящно.
shaherezada, благодаря которой я узнала об этой лекции, по окончании, заметила "Со времен Гегеля и Канта аудитория, интересующаяся вопросами философии, значительно увеличилась. Это не могло не породить новый жанр — популярная философия."
После лекции всех желающих напоили вином.
Под катом еще фотографии.

Опубликовано

04.02.2009

LiveJournal

от

Nika

Метки:

Берлин, Философия

eestimaa

04.02.2009

интересно!

Ответить
shaherezada

04.02.2009

Ника!
Спасибо.
А я пока не собралась. Может, сегодня вечером.

Ответить
a_chromosome

04.02.2009

нарастающая популярность философии в Германии, — симптоматична и, соответственно, пугает.
все нацисткие преступления были «научно обоснованы» и с педантизмом исполнялись.

Ответить
1. qatani
  
  04.02.2009
  
  да ладно.
  разве из качественно мыслящих кто-то тогда стал нацистом? все убежали.
  а против всякой лже-науки, которой так любят пользоваться тоталитариные режимы, лучшая оборона именно и есть критическая философия. Пусть будет наконец-то популярна.
  
  Ответить
  1. a_chromosome
    
    04.02.2009
    
    ну, тогда, теория эволюции — лже-наука, именно нацисты были последовательными дарвинистами.
    
    А фамилия, ну например, Гейзенберг, ничего вам не говорит?
    
    Ответить
    1. qatani
      
      04.02.2009
      
      социаль-дарвинизм — это не биологический дарвинизм. Но неадекватный перенос некоторых идей Дарвина на поле антропологии, где они мало чего объясняют.
      
      Ответить
      1. a_chromosome
        
        04.02.2009
        
        Т.е. вы хотите сказать, что дарвинизм не распространяется на развитие человека?
        подставив префикс «социаль», пытаетесь как то отгородить «неудобную» теорию, мол это и не дарвинизм вовсе?
        Вы правы, Дарвин и сам никогда не утверждал, что человек произошел от обез»яны, но ведь «все так думают» о Дарвине, а значит это правда, по определению 🙂
        
        Но когда философы начинают внедрять в народ идеи о
        
        «»жизнь как не очень ценная», «как не ценная воовсе» и «жизни, представляющие опасности для легитимных жизней».» — это очень настораживает неправда ли?
      2. qatani
        
        04.02.2009
        
        теория «случайной вариации и естественого отбора» (accidental variation and natural selection) может обяснять кое-то из развития человека на биологическом уровне, но не на антропологическом (социальном, писохологическом). Это пытался делать социал-дарвинизм, и обламился.
        «социал-дарвинизм» не я придумаю, это теория Сперсера, Галтона и т.д., и в некоторый мере она была привлечена нацистами в качестве «накидки» для их идеологии.
        
        А правда ли Батлер пропагировала «Жизнь как не очень ценную»? или такое как-то обсуждала, может быть, чтобы опровегнуть? Не знаю. Надо у Ники спросить!
      3. a_chromosome
        
        04.02.2009
        
        я знаю, что социал-дарвинизм не вы изобрели, не в этом дело, также как не имеет значение и то, что на самом деле пропагандирует Батлер.
        
        А дело в правильности тезиса великого манипулятора Ульянова — «идеи становятся материальной силой, когда они овладевают массами»… и мы были тому свидетелями, как в случае фашизма, так и коммунизма.
      4. Nika
        
        04.02.2009
        
        А правда ли Батлер пропагировала «Жизнь как не очень це
        
        нет, конечно!
        Батлер как раз пыталась объяснить как современное сознание создает рамки, которые перестраивают понятие «жизнь».
        Она говорила о том, что не бывает «не ценной жизни», более того, любая «жизнь», понимая как «легитимная жизнь», априори требует защиты и заботы.
        Младенец, которого родители бросят на произвол судьбы — умрет. Жизнь не является автономным понятием.Нам необходимо: жилье, еда, защита.
        И дальше она рассуждала о том, кому общественный консенсус готов гарантировать эти условия, а кому нет и почему.
      5. qatani
        
        04.02.2009
        
        Re: А правда ли Батлер пропагировала «Жизнь как не очень
        
        ну конечно нет! и ничего там не внедряет. наоборот, очень достойные вопросы задает — хорошо, если интерес к ним даже нарастает…
        
        Интересно было прочитать про выступление (сам не пошел слушать) — спбо Ника что выложили! А у Батлер в глазах виднеется, кажись, какая-то игривая задорность. не ожидал!
      6. a_chromosome
        
        05.02.2009
        
        Re: А правда ли Батлер пропагировала «Жизнь как не очень
        
        а «защиту» от кого пропагандировала Батлер? американских младенцев от Осамы бин Ладена? или иркаских от Буша, или чеченских с грузинскини от Путина? …. или палестинских младенцев невинно убиенных в Газе, от Израиля?
        
        Если жизнь Батлер понимает как микрокосмос, то честь ей и хвала, хотя это и очень близко к католическому запрещению абортов…
      7. Nika
        
        06.02.2009
        
        как она понимает жизнь
        
        Хотя Батлер обвиняют в радикализме, левизне (а каких еще политических взглядов может придерживаться профессор Беркли?), мне показалось, что это была философская лекция.
        то есть она ничего не пропагандировала, а именно что разбиралась в том, как обосновывается понятие «жизни», «живой», в классической немецкой философии.
        И про зародышей человеческих тоже говорилось.
      8. a_chromosome
        
        06.02.2009
        
        про зародышей человеческих
        
        конечно, а как же без этого, тем более американскому профессору?
        когда я переехал в Америку из Европы, никак первое время не мог понять что за big deal по поводу абортов и только совсем недавно понял, что когда они говорят про аборты, они имеют ввиду не только «зародышей», но право на жизнь всяческих стариков и не очень нормальных (и даже совсем «ненормальных») людей… т.е. эта борьба против абортов гораздо шире медицинского вмешательства в беременность…именно поэтому их лозунг — «Pro life», а не «Against abortions»… после этого я как то стал лучше относиться к этому движению. Не все так просто, как кажется на первый и даже второй взгляд.
      9. solar_66
        
        06.02.2009
        
        Re: А правда ли Батлер пропагировала «Жизнь как не очень
        
        мне понравилось ваше описание того как было обставлено выступление Батлер, весь ритуал от охмурения толпы, сбора денег, синекудрых девиц, и т.д. и на сладкое- «О жизни»… это так диссонирует с реальностью, с волками в овечьих шкурах, что устраивают подобные мероприятия…молодежь давно раскусила эту фальш и отвечает вот таким протестом
        http://mk-piter.ru/2009/02/04/018/
      10. Nika
        
        06.02.2009
        
        Re: А правда ли Батлер пропагировала «Жизнь как не очень
        
        про протест ничего не поняла. сумашедшие везде есть. да и мне вообще кажется, что это утка.
        А где я написала, что кто-то охмурял толпу?
        Толпа пришла уже влюбленная. Она тексты должно быть дома читала…
      11. solar_66
        
        06.02.2009
        
        Re: А правда ли Батлер пропагировала «Жизнь как не очень
        
        протест, это когда ребенок в школе слышит от учителя одно, а видит этого учителя в жизни совсем другим( как мои заявили мне: они говорят о Вечном, о Порядочности, требуют уважения к себе; а сами травят, ставят двойки потому что » не вносим денег «, ведут себя как законченные торгаши, например), протест, когда молодые чувствуют, видят. что «им ездят по ушам»; когда взрослые явно «едят энергию молодости», она отвечает по сути-людоедством… дело в том. что если эта трагедия не «ментовская подстава», то неформальные течения , представленные в этой драме, -субкультуры, исповедующие Жизнь Творчество и Прекрасное, ценность Жизни,в том понимании и контексте, так, как к ним пришла эта субкультура кстати оттуда, где учит г=жа Батлер…Обратите внимание, я не делаю оценочных выводов. просто пытаюсь размышлять…
    2. qatani
      
      04.02.2009
      
      Heisenberg, а в филисофии на пример Heidegger — люди с не однозначимыми биографиями, и они не единственные. А они не «научно обосновывали нацизм».
      
      Ответить
badlink

04.02.2009

Юдит Батлер очень похожа на тётеньку из альмадоваровского «Возвращения».

Ответить
1. Nika
  
  04.02.2009
  
  она вообще-то симпатичная. Безумная немного, но симпатичная.
  
  Ответить
  1. badlink
    
    04.02.2009
    
    А я это в положительном смысле написал. Очень симпатичная, согласен. На наш с Вами взгляд(-:
    
    Просто дежа-вю у меня возникло, и я попытался его разрешить.
    
    Ответить
poor_ju

05.02.2009

марина абрамович гораздо красивей!

Ответить
1. Nika
  
  06.02.2009
  
  ,-))
  
  Ответить
poor_ju

05.02.2009

а нсчет моды на философию в германии — ну дык евоейское
поголовье то растет. сколь не стрались с этим покончить. а евреи вероятно никогла с философией
не завяжут. с чем угодно завяжут со скрипочкой, даже может и с зубоврачением и адвокатсвом…
даже с писихоанализом могут завязать
но с философией — никогла. это ж самое ленивое занятие на земле.

Ответить
Nika

11.03.2009

никогда не видела Жижека. по текстам сложилось представление, что жижек больше клоун, что ли.
Батлер — очень строгая и серьезная дама.
Хоть и странная во всех отношениях.

Ответить
Nika

12.03.2009

а Вы, пожалуй, правы.
Забавно.

Ответить

Популярная философия

Комментарии

26 комментариев на ««Популярная философия»»

Добавить комментарий для poor_ju Отменить ответ