Полит.ру

Забавная фотография Ицковича.
В последнее время скачиваю и читаю почти подряд раздел "Публичные лекции на полит.ру".
Все-таки замечательная у них тусовка!
Читать дальше

Хотя… посмотрела тут Школу Злословия с Андреем Левкиным.
Девушка Дуня любит литературу с Чувствами, Татьяна Толстая предпочитает искать Божественный Смысл,
а Андрей Левкин (допрошенный в качестве политического обозревателя), сразу же заявил, что пишет свои
обзоры (где многобукфф), с единственной целью — выживать в сложных российских условиях.
Он бы предпочел вид на канал с уточками из уютного европейского домика, но, к сожалению, не сложилось.
У политического обозревателя отсутствует не только личная позиция (это, вероятно, называлось бы неприличным словом «идеология»), но и вера в осмысленность политического процесса.
Его задача, с высокомерным презрением обозревать ландшафт, заполненный избивающими друг друга идиотическими пигмеями-олигофренами.
В такой ситуации, подписать письмо в поддержку Путина или вступить в какую-нибудь партию («пресмыкающиеся вместе») совершенно не стыдно. Какая разница? Все равно это события из паралельного мира.
Постмодерн в полный рост!
Возможно, Дуня, Татьяна и Андрей не знают, что в Швеции (где уточки и всеобщий рай) организовывают Пиратскую Партию и маршируют с черными знаменами по улицам.
Накал гражданской активности американцев можно было наблюдать на прошедших президенстких выборах.
Это только в России люди, которым ПОЛОЖЕНО, занимать политическую позицию, за долю малую служат интелектуальными ремесленниками.

Это только в России Захар Прилепин должен доказывать упырю Минаеву, что гражданам стоило бы позаботиться о защите собственных прав.

via kava-bata

При этом, предложения Прилепина: поддержка национального производителя, прогрессивное налогообложение, государственная забота о
нуждающихся — это мейнстрим в любой стране первого мира, вызывают у аудитории испуг и бешенство.
Прилепина клеймят и топчут.
Рестораторы с жирными пальцами, крашенные блондинки в синих платочках запугивают с экранов тв менеджеров среднего звена,
«Захар хочет запретить тебе передать комплект мебели IKEA твоим собственным детям! Знаем, проходили!»
Татьяна Щербина, с которой мы одно время общались в Париже, прекрасно видела КАК устроены западные демократии.
Ей же никто не заплатил за то, чтобы она прокомментировала выступление Прилепина, в том смысле, что он предлагает "все отобрать, все поделить"? Это она САМА ТАК ДУМАЕТ.

Умилилась, обнаружив на фотографии чудесного Ицковича, а, в результате, написала злобный пост. Я не хотела.


Опубликовано

в

от

Комментарии

14 комментариев на ««Полит.ру»»

  1. Аватар пользователя shar_liza

    к фото

    Слева от Ицковича — литературовед Андрей Зорин (http://magazines.russ.ru/authors/z/azorin/).

    Левкин хороший писатель, ему можно. А вообще с гражданской позицией у нас — да, плохо.

    1. Аватар пользователя Nika

      Re: к фото

      спасибо за ссылку.
      а почему Вы считаете, что «писателю можно»?
      Мне то как раз кажется, что «писателю категорически нельзя».
      В «поединке» Прилепина и Минаева, последнему задают вопрос:
      «Я вот знаю произведение «Униженные и оскорбленные», а «Обласканные и облизанные» не знаю. Назовите , пожалуйста, хотя бы одно значительное литературное произведение, которое было бы близко вашей позиции?»
      Как раз про роль писателя.

      1. Аватар пользователя shar_liza

        Re: к фото

        Конкретно эти передачи я не видела. Просто Левкин как писатель лучше Прилепина. Так что не всегда в суждениях дело.
        Хотя я тоже иногда от писателей жду нужных высказываний. Например, гуманитарии к сожалению промолчали, когда разбиралось «письмо академиков».

        1. Аватар пользователя Nika

          Re: к фото

          Ваше замечание предполагает, что писателя нужно воспринимать отдельно от производимого им продукта.
          Колбаса хорошая, хоть директор завода и засранец.
          Мне кажется, что писатель занят производством смыслов. В разговоре с Дуней и Татьяной, Левкин обсуждал как раз эти самые смыслы и ценности.
          И писатель-менеджер Минаев тоже обсуждал и защищал определенные ценности.

  2. Аватар пользователя makivar

    Да, у политрушников всегда интересные лекции.
    За это только их сайт и читаю.

    1. Аватар пользователя Nika

      я там прочитала все лекции по микробиологии и эволюции.
      теперь читаю кургиняна и Олег Хархордин: Начальная школа свободы для отдельного гражданина
      http://www.polit.ru/news/2005/07/08/hor.html

  3. Аватар пользователя iz_kustov_ved

    Каждому своё.
    Пишущий человек, поставивший себе задачу просто выживать имеет (моральное) право на это ровно до тех пор, пока не вводит читателя в (заказанное ему) заблуждение.
    Если сам_так_думает, то это по крайней мере честно.
    Хотя честный идиотизм весьма разрушителен, особенно в среде нашей образованщины.
    А от вида на канал с уточками кто ж откажется 😉

    1. Аватар пользователя Nika

      А от вида на канал с уточками кто ж откажется 😉

      проблема в том, что никто их не получит, кроме шведов.
      Из-за того и не получит, что вся грамотная часть населения занята на работах по растространению честного идиотизма.

      1. Аватар пользователя iz_kustov_ved

        Re: А от вида на канал с уточками кто ж откажется 😉

        «Работы по распространению чесного идиотизма» — это классовое сознание в действии.
        Пора Ленина перечитывать, похоже.

        1. Аватар пользователя iz_kustov_ved

          Re: А от вида на канал с уточками кто ж откажется 😉

          чесТного, работаю над АшиПками 🙂

  4. Аватар пользователя Nika

    Зорина не знаю. Наверное, хороший. Это что сын советского комментатора?
    Который «всю правду-матку» рассказывал про загнивающий запад?

  5. Аватар пользователя Nika

    здорово!

  6. Аватар пользователя foma

    Вы как-то исключительно превратно поняли слова Андрея. У аналитика в идеале не должно быть идеологии, иначе он не аналитик, а агитатор от имени каккого-нибудь ЦК.

    1. Аватар пользователя Nika

      У аналитика в идеале не должно быть идеологии

      Это только если идеологию понимать как проплаченную должность агитатора.
      У аналитика должна быть хотя бы система актуальных вопросов, хотя бы личный интерес…
      Речь, кстати, не только об Андрее. По вопросу отношения к политике у российской элиты сформировался полный консенсус.
      Признается наличие сумашедших старушек, проявляющих недюжий энтузиазм по политическим вопросам, но их держат за юродивых или шутов.
      Есть прагматичные политики-бизнесмены.
      Профессиональные журналисты — считают себя офисными работниками, которые умнее и тоньше своих боссов-заказчиков.
      Впрочем, все офисные работники считают себя умнее своих боссов.

Добавить комментарий для foma Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *