Вторичная архаизация.

via kava_bata

Очень поучительное видео.
В качестве комментария можно почитать Логика политического кризиса в России
Лекция Сергея Кургиняна
Несколько важных понятий:
— модерн
— контрмодерн
— постмодерн

Несколько цитат:
Основополагающий проект, в пределах которого живо человечество последние несколько столетий, — это проект модерн. Именно проект модерн со светским национальным государством, гражданством, парламентской властью, народом-сувереном, нацией как субъектом модернизации. Кто субъект модернизации? — Политическая нация нового типа
Этот проект, существовавший и до Просвещения, развернутый в эпоху Просвещения и после нее, кем-то связанный с буржуазностью как таковой, но на самом деле, более широкий, чем буржуазность, определяет лицо Запада на протяжении столетий.

В последнее время рядом с этим проектом находится еще один проект, называемый постмодерн. И по поводу этого постмодерна, а также перспектив глобализации в мире нет абсолютной ясности, потому что всем кажется, что это мобильные телефоны, возможность легче переезжать из одной страны в другую, — это не так. Постмодерн абсолютно тотальным образом уничтожает все, что связано с модерном.
и дальше:

Российский кризис, по всем чертам, — это кризис агрессивной демодернизации. По каналам вертикальной мобильности, по уровню образования — по всему; это демодернизация. То есть вторичная архаизация общества. То, что элита может существовать в постмодерне, а общество в контрмодерне — это вполне нормально: Африка так существует. Но тогда надо понимать, что действительно существует в Африке. Все пришли в ужас (кроме нас, к сожалению) от того, что происходило в Юго-Восточной Азии. Там 300 тысяч человек погибло от природной катастрофы. Между прочим, перед этим в Африке, спокойно и безо всякого обсуждения обществом, за пять лет было вырезано 3—4 миллиона. На пустом месте, просто так. Это тоже новые черты постмодернистской ситуации.

Миша Вербицкий в последнее время пропагандирует распад эрэфии:

пропагандирует распад "третьего Рима",
с целью создания на обломках
пост-российской цивилизации, по аналогии с
западноевропейской, возникшей из осколков
Римской Империи.

Одобряю всячески.

Миша, как известно, практически пророк.
Что не пожелает, все случается.
Сначала ненавидел СССР, тот взял и распался. Потом полюбил маргинального сектанта Дугина,
который неожиданно превратился чуть ли не в официального идеолога путинляндии.

Не только Миша, конечно. Я и сама презирала советскую бодягу. Правда, к Дугину всегда относилась с отвращением.
Зато, ратовала за отделение Петербурга от Азиатской России.
Только нам нужно помнить бытовые подробности проживания на развалинах Римской империи.

«Убивая и опустошая, вдоль и поперек, они поджигали города и пожирали награбленные запасы, так что население от голода употребляло в пищу даже человечину. Матери ели своих детей; дикие звери, привыкшие насыщаться телами павших от меча, голода или мора, нападали даже на живых…»

Продолжался весь этот ужас довольно долго. Вторичная архаизация, что тут скажешь!

Возвращаясь к патриотически-церковному гимну: все эти ряженные дядьки в черном, как и Дугинские мальчики —
это классика постмодерна.
Либералам кажется, что это фашисты, государственники и антисемиты.
А это всего-лишь представители не очень-то успешной корпорации Православная Церковь (уже практически поглощенной корпорацией Кремль).
Единственно, что они хотят: побольше власти, побольше денег.
Нет там никакого большого проекта.
В этом смысле, понятно, желание Миши Вербицкого от них избавиться, но ведь будет то только хуже!

Правильно говорит Кургинян : "современный проект контрмодерна — это аргессивный религиозных ислам, с идеей создания Халифата".
Когда контрмодерн встречается с постмодерном, он входит в него "как нож в масло". Никакого сопротивления.
Так что, на развалинах РФ сначала может образоваться куча мелких зулуских племен, которые будут друг друга (и соседей)
убивать каменными топорами, а потом придет единый и, в рамках зулуского людоедства, осмысленный проект — исламский.