Cначала слушали селебритей демократической партии и разнообразных доярок.
Потом выступал Обама. Все-таки он очень красивый человек и речи произносит замечательные!
И еще: он — настоящий американец!
8 лет назад его не пустили на демократическую конвенцию, потому что он был никому не известный
получерный, а теперь вот — кандидат в президенты.
В глубине души миллионы миллионов настоящих поклонников Америки, приезжают сюда именно за такими историями.
Почему многие мои знакомые, выходцы из России, с акцентом говорящие по-английски, в большинстве своем не богатые
люди, голосуют за республиканцев?
Голосуют против своих интересов.
На одной из прессконференций МакКейн, отвечая на вопрос журналиста, не смог вспомнить каким количеством
домов он владеет.
Опять те же пожилые и богатые белые мужчины, сливают миллионы бедных и неприкаянных соотечественников, продавая
им сказки об избранности.
Примерно тоже самое делала и Английская корона. До войны за независимость.
В качестве премьера Обама выбрал себе "пожилого белого мужчину" серийного производства.
И жена его тоже серийная: тощая блондинка в красном пиджаке.
Зато Маккейн решил проявить демократичность и назначил своим премьером тетку из никому не известного заштатного муниципалитета.
Зато она — строгая противница абортов. Зная, что беременна ребенком-дауном, она все-таки не сделала аборта.
Значит, на прошлых выборах республиканцы разыгрывали карту — "смерть геям", в этот раз будут играть
в игру: "спасем миллионы загубленных человеческих жизней".
Демократическая конвенция.
от
Комментарии
69 комментариев на ««Демократическая конвенция.»»
-
постсоветские еще голосовали из эстетических соображений.
все-таки голосовать за Зюганова — чистое извращение.
А тут в чем эстетика?
Наверное, вспоминают картинки из советских газет с карикатурами на дядю Сэма и голосуют за того, кто на него похож.-
Голосование за Зюганова — безусловная перверсия (и до сих пор). Но голосование за Гайдара — тоже, как говорят в Одессе — «что-то особенного».
Так сложилось, что я в после расстрела белого Дома работал на «демократов» (предвыборная кампания). За пару месяцев все интеллигентские иллюзии испарились. я понял, что нас ожидает.
Особенно умилял Гайдар. Непрошибаемой ничем, уверенностью в том, что народ его обожает, женщины жаждут его семени, и, не сегодня, так завтра он станет императором всея планеты…
Ну и ну, подумал я, надо линять из этой сферы (политической публицистики), а то, чего доброго, и сам рехнусь…
Подумал и слинял в криминальные хроники… Там все-таки — Шекспир, а тут — сплошной Скриб, да еще и с рязанским акцентом…-
криминальные хроники и политические с тех пор стали гораздо ближе друг к другу.
шантропу переловили, а серьезные пацаны ушли в политику.-
Да, Шекспир — оскрибился… Поэтому 10 лет назад я ушел и из криминальных хроник тоже…
-
-
-
-
он очень красивый человек и речи произносит замечател
Он непревзойденный краснобай.
Некомпетентный, не имеющий лидерских качеств, безответственный.
Но оратор великолепный. Ему бы в телепроповедники.-
Re: он очень красивый человек и речи произносит замечат
а по-моему, он говорит сторого по делу.
Как бы слабый осторожный наезд на тотально победивший неолиберализм.
Но слишком слабый, конечно, уже не поможет.-
Но слишком слабый, конечно, уже не поможет.
Конечно.
Вам нужен сильный наезд на либеральные ценности.
Для начала забрать под агитпроп все ТВ, потом начать назначать губернаторов штатов и так далее.Вообще, американцы делают глупость, что пускают жить миллионы людей с моралью пораженой тоталитарным коммунистическим образом мыслей.
-
Re: Но слишком слабый, конечно, уже не поможет.
Вот это сказано! Если кто поражен «тоталитарным образом мысли», так это, как раз американец и есть… Черно-бело все. Полутонов не разбирают и не хотят.
«Учиться — не следует!» — как провозглашал один из салтыковских градоначальников.-
Re: Но слишком слабый, конечно, уже не поможет.
А вообще на либеральные ценности нужен не НАЕЗД. Нужно их уничтожить. И не только в Америке.
-
ценности
я про Неолиберальные
-
Re: ценности
Без разницы. потому что это не ценности. Это подмена, софизм. Как у Орвелла: «Мир — это война!».
-
-
-
-
Re: Но слишком слабый, конечно, уже не поможет.
о чем вы?
речь идет о неолиберальной и социально ориентированной идеологии.
Свободные сми давно уже прижаты «большим капиталлом» и это результат как раз торжества неолиберальной доктрины.-
Re: Но слишком слабый, конечно, уже не поможет.
«Вообще, американцы делают глупость, что пускают жить миллионы людей с моралью пораженной тоталитарным коммунистическим образом мыслей» — вот о чем я.
Это абсолютно «американское» воззрение. Не зная, как НА САМОМ ДЕЛЕ обстоят дела за бугром, приписывать ксениям собственные грехи.
-
-
Re: он очень красивый человек и речи произносит замечат
А его жена на Раису Максимовну по характеру не похожа? 🙂
-
Нет
Раиса Максимовна была тонкая, интеллигентная женщина.
А жена Обамы нахрапистая и нагловатая.
-
Re: Нет
про интелегентную раису максимовну, это вы перегнули.
а в чем наглость Мишель ОБамы?-
Ну например такая фразочка:
«For the first time in my adult life, I am proud of my country because it feels like hope is finally making a comeback.»
Ну вот была такая несчастная страна все 200 лет, и тут вот такой великий пустобрех на нее снизошел.Правильно человек спрашивает:
CAL THOMAS, SYNDICATED COLUMNIST: In this campaign, we are being asked to accept three things simultaneously, the first woman with a credible chance of being president, the first African-American with the chance to being president and, whoever Michelle Obama is going to be styled, !!!!the angry black woman!!!!, first lady? This is an awful lot.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,367601,00.html -
«For the first time in my adult life, I am proud of my country because it feels like hope is finally
>>»For the first time in my adult life, I am proud of my country because it feels like hope is finally making a comeback.»
>>Здесь я был совершенно с Мишел согласен. Она имела ввиду, конечно, последние 8 лет американской истории и передергивать здесь не надо, там определенный контекст. Эти последние 8 лет превратили Америку в жутчаийший СОВОК со всеми его прелястями (прослушивание телефонных разговоров, перлюстрация корреспонденции и т.п.)
Так вот, — мне все равно, черный ли он, араб, мусульманин и гей одновременно, мне главное, что он говорит и делает. Мне не все нравится,что он говорит, но голосовать за МакКейна, — это голосовать за войну, за смерти безвинных детей и женшин…. но для многих они не люди, а арабы или мусульмане, поэтому жить право не имеют.
-
Re: «For the first time in my adult life, I am proud of my country because it feels like hope is fin
Вот-вот… Нелюди, а арабы… Я уже от одного такого «товарисча» получил по полной схеме. Помните? Похоже, tvlover из этой же компашки.
-
Re: «For the first time in my adult life, I am proud of my country because it feels like hope is fin
да, МакКейн какой-то каррикатурный псих.
-
-
На одной из прессконференций МакКейн, отвечая на вопрос журналиста, не смог вспомнить каким количеством домов он владеет.
Ну так не он же владеет, на самом деле.
-
он тоже владеет,
у него папа был большой военный начальник.-
Ну вот он и перепутал, что чьё… 🙂
-
блокировала антисоциальные законы
справедливо, и очень много чего спасло.
но ведь все-таки жаль, что не появилось нормальной социальной партии с человеческим лицом. а?
социальной партии..
а все люди, которые могли бы этим заниматься, немедленно устроились работать на побегушках у бандитов и бывших комсомольских начальников.
я вот тебе сейчас скажу — но это не для того, чтобы с тобой спорить, а чтобы просто свое мнение об Обаме высказать — у себя писать не хочу — мне он тоже нравится — и мне кажется, он нужен сейчас у нас по разным причинам — в основном поскольку страна в трудном положении, нужно дело делать на не ссориться — а он мирить все любит —
однако мне кажется он и его штаб совершают некую колоссальную ошибку в предвыборной кампании — мне кажется, что Обама думает, что вся Америка — это бедные районы, где у людей опускаются руки и им надо внушить, что есть еще надежда, что стоит всем вместе взяться за дело, что yes we can — т.е. мне кажется, что в этой кампании Обама начинал как cheerleader — еще в 2004 году — да так и застрял в этой роли — тогда как сейчас ситуация совершенно другая — сейчас нужно не дух поднимать, а напирать на экспертизу, мысль и честность — именно это сейчас нужно в такой именно последовательности — профессионализм, ум, человеческая порядочность — а совершенно не искусственный энтузиам, не подогрев надежды… Интересно, что Маккейн это понял — и за счет этого сильно поднялся по рейтигам. И если Обама этого не поймет — а речь его, если ты прислушаешься к тону — полна интонациями организатора митинга, стремящегося зажечь народ — если не поймет и не изменит, то неизбежно проиграет. Ему бы сейчас сказать — думайте, американцы, посмотрите вокруг и подумайте — давайте вместе разберемся — давайте найдем тех, кто выведет нас из лабиринта — мы зашли в очень непростые места — смотрите какие они непростые — а он вместо этого кричит — ура, вперед, прорвемся…
-
Обама и Маккейн
Говоря о рейтингах МакКейна, я бы согласилась с господином Лилипутиным. Он поднялся сейчас на «российской угрозе». Скоро у нас будут отнимать российские паспорта.
А если республиканцы еще успеют до выборов садануть по Ирану, то и совсем наверняка выиграет.
Республиканцы — это партия войны и страха. И еще моральных укоров.
При чем тут экспертиза?
Какая у МакКейна экспертиза?
если победит МакКейн, то это просто пиздец как плохо. Обналичит оставшиеся бюджетные денежки (приватизирует социалсекьюрити, профинансирует ВПК), которые еще кто-то дает в долг, а потом либо сольется, либо устроит кровавую баню, если ему откажутся давать в долг.Обама, конечно, тоже не спаситель. Потому что, кажется, с небольшими отклонениями, разделяет ту же идеологию.
Он просто представитель низов. Римской бедноты. Типа, за раздачу хлеба.
Но войска из подконтрольных территорий отводить не собирается. Будет воевать и с арабами, и с Россией.
Но, надежда какая-то появляется. Вдруг вынесет на повороте?
Вот профинансирует Обама зеленые технологии, а в Силиконовой Долине вдруг изобретут какую-нибудь чудесную штуку вместе нефти…-
Re: Обама и Маккейн
я тебе все же советую, в отношении экспертизы, почитать статьи бена бернанке.
-
Re: Обама и Маккейн
Этого Бена еще называют Беня-вертолет.
У него очень левая идея — печатать побольше денег, чтобы не допустить стагнации.
В результате , он уже устроил инфляцию.
Лично мою семью это напрямую задевает.
Теперь цены на недвижимость не пойдут вниз просто потому , что все остальные
цены пойдут наверх.
Больше всего (как мы это помним по России) от инфляции пострадают жалкие остатки среднего класса и социальные низы.
То есть люди, которые более-менее живут на зарплату, а не на сбережения.
Мелкие рантье тоже пострадают. Они не сумеют быстро перевкладывать средства, а только
это позволяет спастись от инфляции.
В то же время, инфляция, при наличия доступа к эксклюзивной информации, времени и свободных средств, позволяет заработать огромные средства.
Мне вот интересно, чьи интересы Бен Бернанке защищает (с пеной у рта и дипломом в кармане)?-
Re: Обама и Маккейн
а ты все же не с чужих слов — почитай статьи-то. а так у тебя одна баба сказала…
-
-
-
Я недавно писала в своем журнале — потому что люди небогатые понимают что высокие налоги и гос. программы для бедных бьет по их карманам и напоминает социалистическую родину
-
Вы когда-нибудь пытались сравнить социальные расходы и расходы на ведение военных действий?
думаете это хоть в какой-то степени сопоставимые цифры?
про социалистическую родину, конечно, понятное дело. Я и сама также по началу чувствовала.-
Вообще-то я считал, что вполне сопоставимые. Скажем, годовой бюджет департамента Health and Human Services — около 700 миллиардов.
-
При этом, расходы на многие социальные внутригосударственные программы будут заморожены, в то время как военные траты увеличатся на 7,5 процента по сравнению с бюджетом США 2008 года до 515 миллиардов, что является рекордом. Расходы на внутреннюю безопасность также увеличены — на 10 процентов.
Параллельно расходы на здравоохранение и службы социальной работы будут урезаны на 2 миллиарда долларов, или 3 процента. Планируется, что общее сокращение трат на медицину в ближайшие пять лет составит 200 миллиардов долларов. Это в три раза больше сокращения, которое администрация безуспешно выносила на обсуждение в Конгресс в 2007 году.
http://treli.ru/newstext.mhtml?Part=3&PubID=12926Подозреваю, что «военный бюджет» не включает всех расходов.
Есть еще разные секретные сервисы и куча всего.
Расходы на бедные американские школы и 2 месяца пособия по безработице — это чушь, по сравнению с «реальными деньгами».
да и эти «социальные расходы» сплошное надувалово.
Обама и Клинтон ругались как лучше обустроить всеобщее здравоохранение, но ни один из них не предложил запретить страховым компаниям получать прибыль.
Большинство страховых компаний в Европе — non for profit.
Если они зарабатывают денежки, то смешно говорить о том, сколько и как денег заплатит бюджет за неимущих, если эти деньги пойдут прежде всего в частные руки.
Страховые мед. компании в прошлом году показали супер-прибыли, чем порадовали своих акционеров, между тем, медицинская страховка большинства американцев — смех и слезы.-
Производную, естественно, каждый старается прогнуть в свою сторону, но абсолютная величина социальных расходов, согласитесь, более чем сопоставима с военными расходами. И это федеральный бюджет, а на местном уровне они становятся совсем уже критичны.
Что касается «надувалова» — так про то и разговор. Социальные программы (не все, конечно, но многие), за которые ратуют демократы, на практике сводятся к вкладыванию всё больших и больших денег в крайне неэффективнуя систему, которая дажно уже стала кормушкой для целой индустрии фиктивных пациентов, провайдеров, страховых компаний, адвокатов… Плюс существование огромного источника «ничейных» денет позволяет провайдерам накручивать и накручивать цены — на медицинское обслуживание, например. И средний класс по кошельку всё это бьёт довольно сильно.
Что ещё хуже, с моей шкурной точки зрения, так это то, что пытаясь в условиях трещащего по швам бюджета протащить каждый свою любимую показушную программу, лидеры нынешнего конгресса, скажем, тихонько режут расходы на реально необходимые вещи. Посмотрите, что было выкинуто из бюджета последним омнибус билем — наука, образование, энергетика… Причем выкинута по-глупому, многие вещи всё равно придётся платить из следующего бюджета, только втридорога с неустойками.
Поэтому при прочих равных я предпочитаю республиканцев. Сейчас, конечно «прочие» не равны — МакКейн в нынешних условиях это довольно страшненько может оказаться.
-
-
-
Ника, так без империализма (и военных расходов) не будет никакого американского просперити.
Так что налоги используются правильно — для того чтобы американская экономика пребывала в ислючительном положении, чтобы деньги — можно было просто ПЕЧАТАТЬ.-
они их печатают и отправляю в офф-шор.
Америка похоже на Россию. Не так радикально, но принцип тот же.-
Нет, не похожа. Вы давно уехали. Здесь деньги стоят ОЧЕНЬ ДОРОГО. НЕВОЗМОЖНО ДОРОГО. И это тоже проблема. Никакой дармовщины. А американское соцобеспечение — это дармовщина, только не ЦЕЛЕВАЯ, как в Европе, а ВСЕХНЯЯ. Вспомним о субсидиях фермерам. Если бы в России платили бы хотя бы 10% от американских «возмещений» колхозникам — норильск завалили бы тепличными ананасами (местными!).
-
::А американское соцобеспечение — это дармовщина, только не ЦЕЛЕВАЯ, как в Европе, а ВСЕХНЯЯ.
вы правы,
в Америке, действительно, можно легко «пристроиться у корыта, если знать, с какой стороны дают денежки».
В России это тоже , впрочем, можно сделать.
деньги дешевые в Америке тоже не для всех, а для тех, кто подходит по параметрам.
Огромная часть населения входит в разряд лохов и их нещадно обирают.
вот выдали дурочкам кредитов, а теперь вот цены опустятся и ставки поднимутся.
дурачкам придется на улицу или платить втридорога.
ага
-
-
-
Это — to whom how. Американец живет в мире, где дешевы бензин и жратва, а если нет денег на жилье — их можно занять в банке под символические проценты. свобода предпринимательства — реальная, а не декларируемая. Прибыль в 5% делает тебя жизнеспособным.
И он думает: вот ведь как несложно заработать на жизнь, почему я должен кормить банду бездельников?
И голосует против социального государства.
Он, просто, не знает, не понимает, что именно благодаря высоким налогам (и американскому империализму) и живет в питомнике — на всем готовом. Средний американец — живет на деньги средних же — неамериканцев.
Когда выяснится, что за такие вещи, как свой автомобиль, тарелка супа, штаны — надо отдать 90% заработка, что отдых на море — непозволительная роскошь, что банку за кредит надо выплачивать не меньше 25 % в год, что страховка на медицину отбивается только, если ты ходишь к врачу три раза в неделю, а жилье стоит больше, чем в состоянии за все свои жизни заработать три поколения семьи, что прибыль меньше 100% — не прибыль, а убыток (это я не фантазирую, а прилагаю российские реалии), он сразу переметнется в стан социалистов (демократов).
И это не оттого, что в России (Индии, Египте, Мексике) что-то неправильно. Все правильно, в смысле, так, как оно и есть на самом деле. Наоборот — это в Америке созданы тепличные условия. Теплицы рухнут, и свобода… Так вот — лицо этой свободы, будет, конечно, одухотворенное, но отнюдь не беспечное… Лицо это будет трудовое, изможденное, голодное.
И никакого вэлфера.
-
хочется верить, что благополучие все-таки может строиться не только на разбое, но и на внутреннем устройстве государства.
Европа тоже, конечно, живет за счет американских военных расходов, но не совсем.
Возможно я ошибаюсь, но некоторые европейские страны в условиях кризиса выживут гораздо лучше, чем разжиревшие и привыкшие к даровым пайкам американцы.-
европейские страны тоже имеют свою долю в разделе добычи. Европа — клиент (и пособник) США. Детали — опустим.
Благополучие может строиться.
Но это будет не то благополучие. Американцы давно перепутали благополучие с роскошью.
Потому что живут за чужой счет. Как им удается? У них дубина. Вот и вся политэкономия.-
я, с Вами согласна.
Сегодня разговаривали с нашим добрым знакомым.
Преуспевающим, умным, тонким человеком.
У него огромная библиотека.
и вообще.
Он уверен, что американская армия дислоцирована по всему свету для ПАРАДА.
или хулиганов отлавливать.
ага.
совершенно серьезно! -
Образцовый добрый американец. На нем то и держится вся эта система. Она вообще держится на американской необразованности, блаженном неведении. я не верил, пока мой шеф (американец) не познакомил меня со свои (50 лет) партнером по бизнесу. партнер считал, что австралия находится в Канаде.
-
-
у меня возникла призрачная надежда, что в европе государство давно готовилось » к самому худшему».
в Америки все расчитывали, что пронесет. -
У европейцев, просто. память не такая короткая. Тьфу, надоела политика! Хочу об искусстве. На Парфеноне и то приставали: вы и росии? Зачем вы напали на Грузию? оказались — канадцы. Пришлось прямо на акрополе читать лекцию о международном положении.
-
Re: блокировала антисоциальные законы
Партия власти не партия вовсе. Это корпорация по присвоению монополии на власть. В то время как партия — это по определению не тотальность, а парциальность.
-
мне нравится школьная кличка — баракуда.
Крепкие ребята с Аляски.-
жуткая сука. я только что вернулся из Аляски, мало кто ее переваривает там, кроме медведей и алкаголиков, которых, впрочем подавляюшее большинство.
-
Почему многие мои знакомые, выходцы из России, с акцент
>>>
Почему многие мои знакомые, выходцы из России, с акцентом говорящие по-английски, в большинстве своем не богатые
люди, голосуют за республиканцев?
>>>
Дело в том, что республиканцы безоговорочно поддерживают Израиль во всех его проявлениях. И если вы заметили основная причина (вина) Обамы это то , что он «муслим» или хотя бы деньги которые он собирает «муслимские». американцам УЖЕ внушили, что быть «муслимом» уже есть преступление.
Именно поэтому Обама выбрал Байдина в качестве вице президента. Байдин принесет ему голоса американских евреев. Особенно из Флориды, которая опять будет критической.
-
Re: Почему многие мои знакомые, выходцы из России, с акце
а что Обама делал конкретные антиизраильские заявления?
И я ничего не знаю про «муслимские» деньги.
Мы вот тоже ему чуть-чуть дали.-
Re: Почему многие мои знакомые, выходцы из России, с акце
Ну вот, например. Конечно, потом оказалась враньем.
Обама, конечно не делал никаких антиизраильских заявлений (он же не самоубийца, ни один американский политик, который заботится о своей карьере этого делать не будет).WHERE DID OBAMA’S MONEY COME FROM???????
Subject: New York Times Editorial
By MAUREEN DOWD
Published: June 29, 2008
Go to Columnist PageCertainly the most interesting and potentially devastating
OBAMA’S TROUBLING INTERNET FUND RAISING
Certainly the most interesting and potentially devastating phone call I have received during this election cycle came this week from one of the Obamaâ’s campaign internet geeks. These are the staffers who devised Obama’s internet fund raising campaign which raised in the neighborhood of $200 million so far. That is more then twice the total funds raised by any candidate in history and this was all from the internet campaign.What I learned f rom this insider was shocking but I guess we shouldn’t be surprised that when it comes to fund raising there simply are no rules that can’t be broken and no ethics that prevail.
Obama’s internet campaign started out innocently enough with basic e-mail networking , lists saved from previous party campaigns and from supporters who visited any of the Obama campaign web sites.
Small contributions came in from these sources and the internet campaign staff were more than pleased by the results.
Then, about two months into the campaign the daily contribution intake multiplied. Where was it coming from? One of the web site security monitors began to notice the bulk of the contributions were clearly coming in from overseas internet service providers and at the rate and frequency of transmission it was clear these donations were programmed by a very sophisticated user.
While the security people were not able to track most of the sources due to firewalls and other blocking devices put on these contributions they were able to collate the number of contributions that were coming in seemingly from individuals but the funds were from only a few credit card accounts and bank electronic funds transfers. The internet service providers (ISP) they were able to trace were from Saudi Arabia , Iran , and other Middle Eastern countries. One of the banks used for fund transfers was also located in Saudi Arabia .
Another concentrated group of donations was traced to a Chinese ISP with a similar pattern of limited credit card charges.
It became clear that these donations were very likely coming from sources other than American voters. This was discussed at length within the campaign and the decision was made that none of these donations violated campaign financing laws.
It was also decided that it was not the responsibility of the campaign to audit these millions of contributions as to the actual source (specific credit card number or bank transfer account numbers) to insure that none of these internet contributors exceeded the legal maximum donation on a cumulative basis of many small donations. They also found the record keepin g was not complete enough to do it anyway.
This is a shocking revelation.
We have been concerned about the legality of bundling contributions after the recent exposure of illegal bundlers but now it appears we may have an even greater problem.
I guess we should have been somewhat suspicious when the numbers started to come out. We were told (no proof offered) that the Obama internet contributions were from $10.00 to $25.00 or so.
If the $200,000,000 is right, and the average contribution was $15.00, that would mean over 13 million individuals made contributions? That would also be 13 million contributions would need to be processed. How did all that happen?
I believe the Obama campaign’s internet fund raising needs a serious, in depth investigation and audit. It also appears the whole question of internet fund raising needs investigation by the legislature and perhaps new laws to insure it complies not only with the letter of these laws but the spirit as well.
IS IT RIGHT FOR FOREIGN COUNTRIES TO HAVE AN INVESTMENT IN WHO BECOMES OUR NEXT PRESIDENT??? IF YOU ARE IN AGREEMENT WITH THIS, PLEASE PASS IT ON.
The fact that the NY Times allowed this to be printed is amazing in itself.
-
Re: Почему многие мои знакомые, выходцы из России, с акце
да, ну таких е-маилов было много.
13 миллионов , которые заплатили от 15 до 100 долларов — это не много.
и провести эти платежи в интернете совсем не сложно.NT times известная своими публикациями о ОМУ у Саддама перед войной.
-
Re: Почему многие мои знакомые, выходцы из России, с акце
The fact that the NY Times allowed this to be printed is amazing in itself.
Это, кстати говоря, удивительный экспонат. Данную, статью, разумеется, в NY Times не публиковали. Это любому человеку, знающему хоть что-нибудь про Морин Дауд или не поленившемуся 15 секунд потратить на гугль, сразу же очевидно.
Однако, вот вы же купились, и Ника купилась. Какой-то интересный психологический феномен за этими chain-мейлами стоит.-
Re: Почему многие мои знакомые, выходцы из России, с акце
Вы не поняли, ничего я не купился, я просто пытался показать как Обама дискредитируется по поводу его «мусульманства». По мне это все равно, что он гей или как то по особенному вступает в интимные отношения с Мишель. Сатанист или еше чего нибудь.
Все что я пытался обьяснить — это боязнь русскоязычных эмигрантов в Америке, что следуюший американский президент не будет зашишать Израиль от арабов. Т.к. подавляюшее большинство русскоязычных эмигрантов здесь — этнические евреи.
-
Re: Почему многие мои знакомые, выходцы из России, с акце
Т.е. последняя фраза на английском не вам принадлежит? Просто я так понял, что вам, и Ника, кажется, тоже.
Насчет дискредитации все понятно, чем диче, тем лучше.Кстати, насчет «еврейской боязни» интересно — вроде как известный факт, что американские евреи — после негров самые про-демократская часть населения. При этом слухам о том, что «демократы продадут Израиль» уже много лет. Как этот факт объяснить? По-моему, тут вопрос еще и в особой категории «русских евреев», которые вроде и в Израиле в среднем сильное правее консенсуса.
-
Re: Почему многие мои знакомые, выходцы из России, с акце
ну я не знаю, говорю про Массачусеттс, здесь города густо населенные евреями (особенно русскоязычными) ВСЕГДА голосуют за консерваторов, это как кровавые пятна на голубом демократическом фоне штата.
Да, вы правы о «русских» евреях именно они являются оголтелыми республиканцами. Яркий пример — Кливленд, Охайо. Интересно, чем беднее — тем «оголтелее».
Дело дошло до того, что я просто перестал обшатся с русскоязычными, такое впечатление, что живут они не в Америке, а в Израиле. Но интересно, что в Израиль жить их калачом не заманишь.
-
в Израиль жить их калачом не заманишь.
это точно
-
-
-
Re: Почему многие мои знакомые, выходцы из России, с акце
Для меня так это ясно, как простая гамма…
Наши братья евреи ВООБЩЕ к сожалению до сих пор в большинстве в той или иной степени бредят несбыточной (но чрезвычайно опасной) мечтой о ЛИКВИДАЦИИ арабского мира под корень. Соответственно, и ислама.
этакий иудео-христианский крестово-могендовидовый поход…
Все такие походы заканчиваются катастрофами для цивилизации и культуры. -
Re: Почему многие мои знакомые, выходцы из России, с акце
евреи разные.
некоторые мечтают от уничтожении израиля, другие о вечной дружбе с арабами.
если посчитать голоса, то никогда не получится консенсуса. -
Re: Почему многие мои знакомые, выходцы из России, с акце
Ника, не записывайте меня в жидоморы. Евреи, конечно, разные, но вечной дружбе с арабами мечтать может только ваш знакомый ( который полагает, что армия — для парадов).
А провоцирование арабского мира идет не первый десяток лет. Это очень похоже на Грузию. Саакашвили решил, что он еврей. Что Штаты будут за него, что бы он не вытворял…
То, что сходило и сходит с рук Израилю — не сошло бы никому. А потом удивляемся — ой, они бомбы взрывают! Решите вопрос с Палестиной, выполните решение ООН по подмандатной территории, — тогда можно заикаться о мире.
Когда нечто в этом роде я высказал своему другу Штоку, он (как обычно) упал на пол, задрыгал ногами и принялся обзывать меня юдофобом (заранее зная, что я не обижусь и прощу).
Так вот — я прощу (уже простил) Штока. Такой уж у него характер. он не может быть «НЕ ЕВРЕЕМ». Быть евреем для него — иметь право на истерики, ввыходки, за которые другой бы получил по морде. А он не получает. Потому что никто не хочет давать. Не лдай дбог в антисемиты запишут. Позор!
Израиль ведет себя, как Шток. Он тоже постоянно падет на пол и бьется в истерике. А его утешают. А следовало бы — выпороть.
Саакашвили — выпороли. Чтобы другим было неповадно.
Отбросим юридические и политические крючкотворные термины. скажем прямо: Саакашвили напал на российский протекторат, т. е. на Россию!!! Это — что? Это — как? Что тут обсуждать? Повесить сукиного сына за провокацию мировой войны! У России — ядреное оружие, забыли что ли? Мы что хотим, чтобы шарик с орбиты слетел? Мы хотим ВСЕХ убить, что ли? Кто сумасшедший? Путин? Не замечал за ним странностей. А вот Чейни с Маккейном, Кондолизой и Олбрайт — неплохо бы освидетельствовать у психиатра. -
Re: Почему многие мои знакомые, выходцы из России, с акце
это хорошо, что вы Олбрайт вспомнили, а то у демократов есть тенденция приукрашивать правление Клинтона. Ну он, конечно, не такой живодер был как Буш, но руки свои кровью тоже запачкал основательно.
-
Re: Почему многие мои знакомые, выходцы из России, с акце
плюс провел много жестких неолиберальных реформ.
Один перенос заводов в Мексику из Кливленда и льготное налогообложение, для корпорацию, выводящих из страны рабочие места, что стоит. -
Re: Почему многие мои знакомые, выходцы из России, с акце
Олбрайт и райс — двое из ларца, одинаковы с лица. обе они — Збигневовны.
-
Re: Почему многие мои знакомые, выходцы из России, с акце
прежде всего русскоязычные иммигранты — неолибералы, потом у них у всех психология беженцев (в америке лучше, чем в ссср, начальство говорит, что нужно верить «вот так», так чего вы выебываетесь? обратно в ссср захотели?)
, а уже потом они имеют свои (очень не ясные) представления о том, что лучше для израиля.
потом у них у всех психология беженцев
>>потом у них у всех психология беженцев
У подавляюшего большинства, выехавшего по еврейской визе (по другому просто невозможно было выехать), но не у всех. И постепенно (последние 15 лет) ряды русскоязычных эмигрантов в Америке разбавляются действительно русскими, для которых судьба Израиля значит меньше, чем например Косова (говорю лично про себя).
Re: Почему многие мои знакомые, выходцы из России, с акце
точно
стыдно, конечно.
Но это не только психологический феномен.
Мне приходит в день много-много майлов. Я не могу ВСЕ проверять.
поэтому, поверхностное чтение, доверие к оценкам людей «своего круга» неизбежно.
Нужно только все правильно подать и ты — в дамках.
Re: Почему многие мои знакомые, выходцы из России, с акце
нет, не все американцы тупые! Пока нация смеется над собой — она жива!
Это — насмешило меня до колик. Смотреть всем!
КАК ПРЕЗРЕННЫ ВСЕ КОНСТИТУЦИИ…
Приблизилась 15-я годовщина кровавых событий, которые разделили политическую Россию на два лагеря.
С той осени 1993 года оба «лагеря» прошли долгий заплёванный и заблёванный путь. Наш – проигравший патриотический лагерь — шёл путём осознания, просветления или попросту смерти. Раньше возраста умирали миллионы и миллионы русских людей, валилась в преисподнюю великая наша держава, и у многих из нас не было сил даже на простое дыхание.
Кровавая пошлость прошедших лет до сих пор дыбится в наших глазах, и мы ненавидим наших врагов – только их убивать, убивать!.. Но мы понимаем, что для родины это не выход.
В русской «патриотике» давно существует дефицит ясного и вдумчивого осознания того исторического периода, который тогда, в девяносто третьем, уместился в часах и минутах. Осознания — и выводов, и последствий.
За минувшие 15 лет даже самые «простые» из нас, даже далёкие от политики, увидели и узнали изнанку современной политической жизни. Трудно даже представить, что было бы, если бы тогда мы имели столько опыта, как сейчас, и столько же сил и веры, как тогда…
Мы думаем, книга Владимира Запецкого способна многое дать для русского политического разума, для исторической культуры России. Она очень сильна и важна.
Начиная её публикацию на «Главной» странице нашего сайта, мы обращаем внимание читателей, что следующие главы будут размещены в разделе «История политики» нашего сайта. Потрудитесь кликнуть. Новые главы будут публиковаться с интервалом два раза в неделю.
«Русский прорыв» также рассчитывает на многочисленные отклики и отзвуки позиций сторон, в основном дружественных, но таких разных…
Пора обсудить ЭТО всерьёз. К 4 октября 2008 года сможем подвести некоторые итоги.
http://www.ruspro.org/index.php?mod=state_n&fld=state/history/politic&num=29&mrt=showcoment
Добавить комментарий для avigdor Отменить ответ