Хорошая интерактивная карта «американские военные в мире«. Можно передвигать кнопочку и смотреть как менялся мир в течении последних 50 лет.
Вчера за обедом, один наш знакомый, симпатичный человек, который называет себя фотографом и работает на Wall Street, так описал ситуацию с американским долгом:
«У нас кредитный рейтинг тройное А. Наши государственные облигации — самые надежные в мире, поэтому их все покупают».
Дальше было длинное объяснение того, как потом можно продавать и перепродавать бумаги с государственными американскими облигациями, в результате чего, платить нужно только проценты, причем не очень большие и, несмотря на растущий долг, дела
не так уж и плохи.
Вопрос встанет только в том случае, если по каким-то причинам, страны-заемщики в один прекрасный день откажутся покупать
следующую порцию государственных долговых обязательств.
В этот момент наступит неиллюзорный пиздец.
Знакомый (очень интелегентный мягкий человек), описывая эту ситуацию, поджал губы, напрягся и неожиданно произнес:
«Я бы охарактеризовал это — финансовый терроризм. Вот можно бомбы бросать, а можно вот так — финансовыми инструментами
все разрушить».
Вот и вопрос, что будет делать родное правительство, если возникнет опасность «финансовых атак»? Возможности-то, судя по
карте, очень серьезные.
Родная сторона.
от
Комментарии
35 комментариев на ««Родная сторона.»»
-
рад бы ошибаться, но… похоже, принимаем поздравления с началом новой холодной войны
да и хорошо бы только так -
советская родина своих граждан в беде не оставит
-
«В этот момент наступит неиллюзорный пиздец.»
Абсолютно. И реакцию «родного правительства» вполне легко представить. Помнится, Ирак, незадолго до американской оккупации, задумал торговать своей нефтью не в долларах. -
Я говорил именно об Ираке. См. напр.
http://edition.cnn.com/2000/WORLD/meast/10/30/iraq.un.euro.reut/Иран, однако, тоже туда же, и поэтому туда тоже скоро жадные мерзавцы принесут свободу и демократию.
Вообще об этом весь OPEC задумывался, но пример Ирака вполне нагляден — уебут.
-
у Ирана есть русское ПВО, ПКО и реактивные торпеды
и а-бомбы не факт что нет-
ага,
Иран по серьезнее Ирака будет.
Хотя, кажется, Буш уже протянул резину и до конца президентского срока не успеет бабахнуть.
Но, если выберут маккейна (что по прежнему реально), то могут и после выборов начать войну.
Вопрос, конечно, в том, что уже ни у кого нет сомнений, что будет, если начнется война.
Никто больше не верит в точечные удары. Понятно, что будет массовое мочилово.-
Кстати, у меня начинает складываться мнение, что МакКейн&Обама — расходный материал, как Кириенко. Смертники для объявления дефолта. Мб, и ошибаюсь.
-
ну какой же кириенко расходный материал?
он же до сих пор занят тем, что гребет лопатой правительственные денежки.
как и остальные участники процесса — начиная от черномырдина и кончая чубайсом.В Америке тоже самое — властная элита , что от одной, что от другой партии, всегда хорошо жить будет.
И план у них на случай кризиса, боюсь почти одинаковый.
Хотя Маккейн начнет предупреждающие удары наносить, а Обама будет ждать до последнего.
-
-
-
А-бомбы конечно, нет. А-бомба — это не велосипед, из запчастей с помойки не соберешь.
Но радиоктивные вещества можно применять и иначе…-
Но радиоктивные вещества можно применять и иначе…
а вот может быть, американскому руководству на это и насрать.
они же не сидят целыми днями в центральном парке?
у них уже денежки давно в офф-шоре, а жен с детьми отправить на специальные острова (частные в том числе) — это дело часа-двух.
-
-
-
-
карта
да, самое интересное — что СССР в 1950-1960 закрашен цветом, обозначающим «от 1 до 100 американских солдат»
-
Re: карта
это видно шпЫоны
-
Re: карта
Но, если серьезно,
Американский военный бюджет больше суммы военных бюджетов 10 самых милитаризированных стран в мире.-
Re: карта
Это однако не означает, что американская армия самая сильная. Это как макдональсдский бургер, — в Америке $1, а в Китае — 1 юань. Американская армия слаба, особенно боевым духом, они же все наемники, не за идею борются, а за деньги. Поэтому муслимы и бьют их по всем фронтам.
-
Re: карта
что-то я не видела, чтобы «муслимы их били».
Пока муслимы в крови по самый подбородок.
страшно даже подумать, что в Ираке творится.-
Re: карта
а как вы думаете, выиграли русские афганскую войну?
вроде бы тоже поубивали массу народу, а толку то что? -
Re: карта
вот-вот.
но они проиграли не войну с Афганистаном, а войну с Западом.
В данном случае это не совсем корректная аналогия. -
Re: карта
неужели? Вы и в правду так думаете?
вы что думаете, русские американских стингеров испугались?
нет, — они просто не могли стрелять в 10 летних детей, а если этого не делали. то получали от них же пули в спину. -
Re: карта
русские проиграли информационную войну с западом . к тому же, советский государственный монополистический капитализм, который называл себя развитым социализмом,
погнил изнутри так, что никакого внешнего воздействия не нужно было.
а дикие муджахеды так бы и боролись бы гордо на окраине империи своими тамагавками с советскими танками, если бы танки не заржавели, а начальство бы не спилось. -
Re: карта
Я так не думаю.
А думаю именно так как написал выше.
«Несправидливую» войну выиграть невозможно, если просто тотально не уничтожить всех, включая детей и стариков.
-
-
Re: карта
Могли, могли… Просто, рано или поздно от этого сходишь с ума… Ради чего? Вот на этот-то вопрос ответа не было. У американцев он есть: ради того, чтобы сладко жрать и мягко спать.
-
-
Re: карта
Вполне корректная, Ника. В случае с Афганом — западная помощь талибам не сыграла решающей роли. Решающую роль сыграла БЕСКОНЕЧНОСТЬ войны. И отсутствие у нее цели. Ведь вторжение было в значительной степени обусловлено личной симпатией Брежнева к Тараки.
-
-
Re: карта
вот и верь после этого цветным картинкам.
Охрана посольства США в Москве состоит из морско
Морская пехота — охрана посольства США в Москве.
Американцы не умеют воевать, так что бояться нечего. Да и не хотим мы этого.
Все будет хорошо. Обама прижмет нефтянку и вся напряженность пойдет на убыль. Удивляет однако британская активность в связи с грузинским конфликтом.
От войны Америки с Ираном, Россия только выиграет. Да и все эти «союзы», которыми кичится Запад, теперь «бумажные тигры», т.к. не учитывают ни Китай, ни Индию. Русские получают возможность организовать свои союзы с вышеупомянутыми странами и сделать все эти «большие семерки восьмерки» нерелевантными.
У американцев очко сыграет бомбить Москву, даже с МакКейном.
У меня есть гадостное чувство, что МакКейн выиграет выборы однако.
-
прижимай не прижимай, а пока не придумают другое топливо, старое все равно покупать придется, а его на всех не хватает.
Кроме того, sostavitel совершенно прав, Америка сегодня это МММ, которое некоторый процент своего «дохода» от строительства финансовой пирамиды тратит на закупку оружия.
То есть, объявлять дефолт — это не очень практичное решение при таком количестве american troops.-
Я так не думаю. Америка далеко не МММ. Америка реально производит и создает продукты и технологии, которыми пользуется весь мир. Да, в последнее время Америка создает больше технологий, чем продуктов, и это более ценно и важно для всех, нежели чем китаийские кроссовки или компьютеры. Технологии сегодня и являются стратегическим товаром и Америка опять здесь впереди всех.
Цена доллара — относительна, так же как и остальных валют. Как я уже отмечал у вас в журнале и это потом случилось, доллар начал свое возвратное движение вместе с нефтью.
А попугать американцы отважутся только третьи страны, в число которых Россия никогда не входила, даже в начале 90х, а сегодня тем более. Это не означает, что холодная война не возвратится однако. Но и войны из-за Грузии и даже Украины не будет. Более того, мне кажется Крым скоро пойдет по пути Абхазии и европейцы, после Косово, понимают что ничего с этим нельзя сделать. НАТО просто пожинает свои собственные плоды.
-
да, технологии правда есть и наука пока самая передовая.
не понятно все…::доллар начал свое возвратное движение вместе с нефтью.
вы считаете, что нефть упадет в цене?
-
>>вы считаете, что нефть упадет в цене?
да, если Обама будет президентом, нет в случае МакКейна.
-
предложение вроде радикально не понизится (людей то все больше становится, а кушать все хотят) , а новые месторождения пока не находят с той же скоростью, с какой опусташают уже существующие.
так что это какая-то очень специальная (не из общепринятых) у вас экономическая теория.
типа: спрос будет расти, а предложение падать вместе с ценой. -
глупости все это, нефть не стоит столько. это люди Энрона,а затем и хедж фонды все нам устроили. Пенсионные фонды за ними пошли, — значит самое время сбрасывать фишки.
Помяните мое слово, это тоже самое, что и дотцом и реал эстейт бумы и спрос и предложение здесь мало играют.
Вот вам и Адам Смит.
-
вообщем-то это хорошо, если подешевеет нефть.
значит Большой Войны не будет.
Я вот все надеюсь, что придумают что-нибудь в последнюю минуту. Что-нибудь удивительное.
Каким-нибудь срущих бензин бактерий. ага -
whatever!
но не в последнюю минуту, «процесс пошел» (ц)
правда сейчас неоконы пытаются представить, что источники финансирования Обамы мусульманские. Как будто быть мусульманином уже есть преступление.
-
-
-
Очень похоже. Согласен с дядей Володей — он и организовал лезгинку в Картлии.
Добавить комментарий для a_chromosome Отменить ответ