О ненавистниках.

art_of_arts опубликовал пропагандиское антиисламское видео.
В современной Европе проживает более 50 миллионов мусульман и они очевидно являются чужими для европейских
ценностей, привычек и повадок.
Более того, мусульмане попали в Европу как дешевая рабочая сила, некое политкорректное замещение прямого
рабовладения.
Замечательны комментарии к посту art_of_arts :
(человек с юзерпиком «белый котенок«):
Артур, здравствуйте!
Сказать, что это видео меня задело, значит не сказать ничего! Этих тварей НЕОБХОДИМО уничтожать! Вот только адреса, где продадут (или за так предоставят) лицензию на отстрел не знаю…
ответ art_of_arts:
Вы правы, bnbdh8l, тварям, виновным в этом кошмаре, нет места среди людей.
ответ bnbdh8l:
Артур, скажите почему этот кошмар не прекращается? Я понимаю, что вопрос не по адресу, просто очень интересно Ваше мнение. Ведь это прямое нарушение закона! Есть мерзкий текст — коран. В этом тексте присутствует КОНКРЕТНЫЙ даже незавуалированный призыв к убийству людей, которые этот бред (ислам) не приемлют. Понятно, что автора (ов) этих строк давно уже нет на этом свете и обвиние им не предъявишь, но пропагандисты-то вот они! Бери их тепленькими. Ан нет! Что-то мешает нашим правительствам это сделать. Что?
Почему никто не останавливает этих безумцев Иране? И так уже мир допустил огоромную ошибку позволив обзавести ядерным оружием Китаю, Индии, Пакистану, России.
Ощущение такое, что мы безумны.

Интересно, сколько евреев проживало в Европе до начала Второй Мировой? Интересно, находили ли
жители европейских стран оскорбительными многочисленные пассажи Библии (и Талмуда), описывающие
исключительную роль избранного народа?

Размышляя об кровавой сущности ислама, читаю о датском короле.

Опубликовано

22.07.2008

LiveJournal

от

Nika

Метки:

Война., Запад, Ислам

vba_

22.07.2008

У нас, во Франции, есть известная ЖЖистка, говорит, что еврейка, ярая исламофобка. И есть в ЖЖ еще некая, тоже известная огурцова, безбашенная антисемитка. Пишут одними и теми же словами, только одна с матом, а другая без. Слова и аргументы практически идентичны, только у одной проклятья в адрес мусульман, а у другой в адрес жидов.

А когда произошли известные события в Кондопоге, их тексты вообще практически совпали.

Ответить
1. iscander_bey
  
  22.07.2008
  
  Библия (Тора)меня не оскорбляет(я понимаю, кем написано, когда написано. для кого написано) а вот некоторые разглагольствования моего друга-хасида — частенько. Современный иудаизм хуже всех мировых религий вписывается в модель толерантного общества.
  Но об этом не принято говорить. Принято говорить о Холокосте, но не о сомнительно обоснованном юридически праве евреев на создание государства в Палестине. Дело в ом. что Тора (как и исторический факт происхождения евреев из Иудеи) — не могут быть приняты не одним судом к рассмотрению в качестве доказательств.
  ПРАВО из ВЕРЫ не возникает. Право не возникает из Холокоста. Оно возникает либо из ВОЙНЫ (ПРАВО сильного), либо из договора. Но по отношению к Израилю действует исключение. для всех норма — договорное право. Для Израиля — право сильного.
  Что касается вопроса, является ли ислам агрессивной доктриной — еще не закончилась интересная беседа с Хромосомом и Совой на Вашем же посту несколькими днями раньше.
  Привет от организованного криминального сообщества!
  
  Ответить
  1. Nika
    
    22.07.2008
    
    Израиль образовали не религиозные евреи и тем более не хасиды,а сионисты -халуцим, кибуцники.
    Это совершенно другая культура , другие мотивы.
    Тора тут не причем.
    Ваш друг хасид, вероятно, живет в Москве, а не в Израиле.
    Еще больше хасидов живет в Бруклине. Для подлинно религиозных евреев, практически светское государство Израиль никогда не было большой святыней.
    Большинство их не служит в армии.
    
    Ответить
2. Nika
  
  22.07.2008
  
  действительно, они очень похожи!
  Возможно, что это персонажи метафизического комикса-лайф.
  
  Ответить
3. shaherezada
  
  22.07.2008
  
  Огурцова городская сумасшедшая. У неё тусуются такие же бедные-убогие как она сама. А французская журналистка (забыла её ник) — это гораздо хуже.
  
  Ответить
  1. vba_
    
    23.07.2008
    
    Да, пожалуй.
    
    Ответить
  2. iscander_bey
    
    24.07.2008
    
    Огурцова — класс! Ее можно за деньги на ярмарке показывать.
    Таких людей надо беречь — держать в музее и показывать детям.
    Дети, вот до какого сумасшествия доводило человека жизнь в обществе потребления. Пройдемте к следующему экспонату.
    
    Ответить
    1. shaherezada
      
      24.07.2008
      
      Оторожно! Она кусается
      
      Пока дети дойдут до след. объекта, она их обложит с головы до ног. За ней не заржавеет.
      
      Ответить
      1. iscander_bey
        
        24.07.2008
        
        Re: Оторожно! Она кусается
        
        Дык, под пуленепробиваемое стекло!
      2. shaherezada
        
        24.07.2008
        
        Re: Оторожно! Она кусается
        
        Ну вот разве что
iscander_bey

22.07.2008

Кстати, о Талмуде. Там есть история о том. как Иисус взлетел перед равнинами (воспользовавшись колдовством), а Иуда (по заданию раввинов) взлетел выше и обо… ал нашего Спасителя.
Если это процитировать вне контекста людям определенного склада — погром гарантирован.
Не происходит ли нечто подобное с нами и когда мы читаем Коран.
Хочу только уточнить. что для Иудея Христос — проходимец Иеши, а для мусульманина пророк Иса, который вернется на землю, «сломает крест и убьет свинью» и будет царствовать. Т. е. Царство Иисуса — в исламе — грядущий золотой век.

Ответить
1. iscander_bey
  
  22.07.2008
  
  Прошу прощения: чертов автомат исправил РАВВИНОВ на РАВНИНЫ! И смех и грех!
  
  Ответить
2. Nika
  
  22.07.2008
  
  не знаю о такой истории, но охотно верю, что гоям есть за что на евреев обижаться, после прочтения Библии.
  Не говоря уже о том, что и сам Христос (который Иешуа) сообщает одной нееврейке в Новом Завете, что кормить неевреев, все равно,что кормить собак.
  И не для того его папочка послал на землю, чтобы он добро разбазаривал.
  Думаю, что и этой цитаты достаточно для погрома.
  
  Ответить
  1. zverolov
    
    22.07.2008
    
    Ссылку можно?
    
    Ответить
    1. Nika
      
      22.07.2008
      
      ссылка
      
      «Нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам» (Матф. 15:26)
      это Иисус так язычнице отвечает,когда она просит спасти ее бесноватую дочь.
      
      Ответить
      1. zverolov
        
        22.07.2008
        
        Re: ссылка
        
        спасибо
      2. iscander_bey
        
        22.07.2008
        
        Re: ссылка
        
        Продолжите цитату… Вы же знаете, КАК отвечает Иисусу язычница!
      3. a_chromosome
        
        23.07.2008
        
        Re: ссылка
        
        26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
        
        27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
        
        28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.
      4. iscander_bey
        
        23.07.2008
        
        Re: ссылка
        
        Thanks to american comrade.
    2. shaherezada
      
      24.07.2008
      
      А вот ещё одна ссылка, где и тем, и другим достается:
      http://marushev.livejournal.com/15251.html#cutid1
      
      Ответить
  2. mrs_paramon
    
    23.07.2008
    
    Я думаю, что судить о еврейских ценностях по словам Нового Завета — это полный бред. Особенно учитывая, что написан он был людьми заинтересованными в ненависти к евреям.
    
    Не зная истории все таки не стоит охотно верить.
    
    прочитав Тору, могу вам сказать, что гоям не на что обижаться
    
    Ответить
    1. iscander_bey
      
      23.07.2008
      
      Прочитав Талмуд и Мишну, говорю Вам, что есть на что.Хотя я всегда повторяю: на обиженных — воду возят. А вот ПОНИМАТЬ — надо.
      
      Ответить
    2. iscander_bey
      
      24.07.2008
      
      Кто был заинтересован в ненависти к Евреям? Из Апостолов только Павел несколько критически относился к идее «избранности». За и что был жестоко охаен Петром и Иоанном. Дело не в этом. Притча о другом. Где ВЕЛИКА ВЕРА, несть — ни эллина, ни иудея.
      
      Ответить
      1. mrs_paramon
        
        25.07.2008
        
        Основная фишка Нового Завета — это роль евреев в смерти Иисуса.
        
        До Павла, христиане себя тесно ассоциировали с иудеями. Павел отменил большинство заповедей и довольно враждебно отнесился к евреям
        
        Павел, насколько я знаю, жил после Иисуса
      2. iscander_bey
        
        25.07.2008
        
        Что после — можно сказать. а что отменил заповеди — вряд ли. Дело в том, что он не оставил заповедей, а оставил — логии.
        В Нагорной проповеди Иисус лишь небрежно (и без особого пыла, как навязшую в зубах истину,как дважды два четыре) повторяет одну из редакций Моисеева закона, не придавая ему большого значения.
        Для Иисуса закон это костыли, котрые исцеленный (оглашенный) должен отбросить. Место Закона займет благодать господа, который не на небесах, а в тебе, вокруг тебя, с тобой…
        «Подними камень, и я буду там,разруби дерево, и найдешь меня…».
      3. mrs_paramon
        
        27.07.2008
        
        Я довольно много читала на эту тему. Точно так же любой гид Иерусалима Христианского вам расскажет — до Павла, христиане жили строго по иудейским законам. Павел все это отменил для того, чтобы христианство были приемлемо большими массами людей. Параллельно с этим он породил ненависть христиан к евреям
      4. mrs_paramon
        
        25.07.2008
        
        Вы знаете, что евреи вкладывают в понятие избранности?
3. mrs_paramon
  
  23.07.2008
  
  В какой главе Талмуда написано про Исуса??????? Это что-то новое
  
  Ответить
  1. iscander_bey
    
    23.07.2008
    
    Я прошу прощения за (непредымышленную) неряшливость.
    Речь шла не о самом Талмуде, а о Мишне. Впрочем, в быту ее тоже именуют к Талмуду, как и весь Новый Завет — Евангелием. Вечером вывешу точную ссылку.
    Простите. Я же прощаю оппонентам моим, путающим Церковь с клиром.
    
    Ответить
    1. iscander_bey
      
      24.07.2008
      
      Ну, наконец раскопал… Прошу прощения, я не пытался ничего подтасовывать и никого вводить в заблуждение, приводя эту байку на память. Это и не Мишна. Это книга «Тольдот Иешу» (Происхождение Иисуса). Я не знаю, признаюсь честно, входит тли она в современный свод Талмуда. Думаю, вряд ли. Но СОВРЕМЕННЫЕ редакции священных книг меня никогда особенно не интересовали. Я, по роду своей деятельности повернут лицом к Источникам и другой частью тела к шедеврам синодальной редактуры.
      По крайней мере, до середины XIX века «Тольдот Иешу» в Европе в Талмуд включалась.
      Вывешу отрывок со ссылками целиком у себя на страничке — здесь технически не очень удобно. Заходите, читайте.
      
      Ответить
      1. iscander_bey
        
        24.07.2008
        
        Вывесил на своей странице. Милости просим.
shaherezada

22.07.2008

Этот материал сделам по тем же самым лекалам, как и антисемитские исламистские видео. Просто один к одному. «Евреи считают себя избранным народом, еврейская закулиса правит миром».

Ответить
1. Nika
  
  22.07.2008
  
  Интересно, что будут делать европейские евреи (уцелевшие и вернувшиеся), когда тут начнут бить арабов?
  
  Ответить
  1. shaherezada
    
    22.07.2008
    
    Европейские евреи не представляют собой сообщества. Все будут вести себя по-разному.
    
    Ответить
    1. Nika
      
      22.07.2008
      
      их ведь, к тому же, сокрушительно мало.
      
      Ответить
  2. zverolov
    
    22.07.2008
    
    Ролик в тему
    
    http://youtube.com/watch?v=RpjHSiQLPmA
    
    :)))
    
    Ответить
    1. Nika
      
      22.07.2008
      
      Re: Ролик в тему
      
      о! спасибо!!
      
      Ответить
  3. mrs_paramon
    
    23.07.2008
    
    Левые евреи пойдут заступаться за мусульман, как левые евреи города НЙ после 11-го сентября.
    
    Религиозные евреи будут жить своей жизнью.
    
    Ответить
2. a_chromosome
  
  23.07.2008
  
  Совершенно с вами согласен, и что нам с ними делать?
  Даже и не стараются понять друг друга.
  
  Ответить
iscander_bey

22.07.2008

Образовали социалисты. Да только я говорю про нынешний израиль.
Друг мой живет в Тель-Авиве. Конечно, он ашкенази. но уже четверь века, как израильтянин.

Ответить
iscander_bey

22.07.2008

А если кто смеет хвалиться чем-либо, то, (скажу по не разумению) смею и я. Они евреи? И я. Израильтяне? И я. Семя Авраамово? И я. Христовы служители? (в безумии говорю): я больше.

Ответить
iscander_bey

22.07.2008

Завтра. Сейчас я не дома. Непременно дам ссылку.

Ответить
mrs_paramon

23.07.2008

1) Евреи жившие в Европе (особенно в западной) были полноценной частью общества и считали себя европейцами. Одной из еврейских ценностей кстати считается уважать и блюсти законы страны в которой они живут (если это в корне не противоречит иудаизму). Можно ли сказать такое же про мусульман живущих в Европе?

2) Избранность евреев несет абсолютно особое понятие ни чем не оскорбляющее европейцев. Избранность евреев совершенно не имеет ничего общего с понятием превосходства. И точно не призывает их прогнуть под себя мир или призывать других перейти в их веру. В то время как Коран четко рассказывает, что будет с иудеями и христианами…

Ответить
1. Nika
  
  23.07.2008
  
  1) Местечковые евреи говорили в основном на идише, а в гойскую часть города (или в гойский город)ходили как за границу.
  Поэтому они с такой легкостью соглашались делать работы, «не принятые» у местных народов. Например, работать банкирами или проценщиками.
  У них была собственная система ценностей, не связанная с гойской.
  2)В ТОре не менее четко сказано, что делать с многобожниками. Там правда еще сказано, что неверную жену нужно камнями побивать.
  Так что, я не стала бы с такой уверенностью говорить, что одна религия намного прогрессивнее и миролюбивие, чем другая и на этом основании стоит ненавидеть представителей более «агрессивной».
  Если мы, конечно, хотим жить в гражданском обществе.
  
  Ответить
  1. a_chromosome
    
    23.07.2008
    
    Если мы, конечно, хотим жить в гражданском обществе.
    
    Вот и я про то же уже который раз говорю, — понимать надо друг друга, а не сразу же отвергать людей на основании «малтипл чойс» тестов.
    
    Вот я недавно, как вы знаете, открыл Коран и ужаснулся, действительно, черным по белому написано: «убивайте неверных»….. ну что ты будешь делать! Закрыл бы сразу книжку эту и отправил бы в ресайклинг бин, как это уже сделали миллионы до меня, стал бы очередным озлобленным «мусульмано-ненавистником», все понятно и легко… подчеркиваю легко, — «не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит..» (ц)
    
    Да, Коран был написан не совсем политкоректно, да и слова с тех пор несколько раз поменяли смысл… но слово «убить» все еше означает «насильственно лишить жизни» и через это мне невозможно переступить.
    
    И мне неважно, призывает ли Тора к убийству (например, неверных жен), это не имеет никакого значения.
    
    Ответить
    1. Nika
      
      23.07.2008
      
      Re: Если мы, конечно, хотим жить в гражданском обществе.
      
      видите ли,
      практически любая великая литература не политкорректна. и классическая, и народная.
      Ничего с этим не поделаешь.
      Жизнь вообще-то страшная штука.
      
      Ответить
      1. iscander_bey
        
        24.07.2008
        
        Re: Если мы, конечно, хотим жить в гражданском обществе.
        
        Да не, не полит корректна. Политкорректность внесена в нее редакторами и составителями учебников.
  2. shaherezada
    
    24.07.2008
    
    Нет, Ника, с процентами немного иная история. До Реформации христианам было запрещено брать банковский процент. Поэтому капиализм сформировался в протестантской части европы. На Юге и он и по сей день не классический.
    
    Ответить
  3. mrs_paramon
    
    25.07.2008
    
    1) Correction: евреи занимались вышеперечисленными профессиями ввиду того, что они не могли владеть землей. Тут ничего не имеет общего с принято-непринято
    
    2) Тем не менее, когда евреи последний раз закидали камнями неверную жену?? Насколько я понимаю, в мусульманских странах такой обычай до сих пор пользуется популярностью
    
    Давайте не будем рассуждать теоритически, а перейдем на практику. Вы себя чувствуете спокойнее в религиозном квартале Иерусалима или в религиозном квартале Ирана?
    
    Ответить
    1. Nika
      
      25.07.2008
      
      1) государство создавало для евреев условия, при которых они вынужденны были заниматься не свойственными для местных профессиями, но они от этого морально не страдали. Потому что у них были другие культурные коды.
      2) Ну что вы? Религиозные евреи живут по законам для современного западного человека дикими…
      Женщин не забрасывают, но и прав у них никаких особенно нет, кроме как рожать и выкармливать. И в меашеарим могут плеснуть соляной кислотой в девицу с обнаженными выше локтя рукавами.
      Я себя среди арабов очень не приятно чувствовала в Израиле. На территории никогда не ездила. Там вообще война идет. И люди живут бедные и отчаянные.
      Евреи, кажется, даже в Эфиопии в таких условиях не жили.
      
      Ответить
      1. mrs_paramon
        
        25.07.2008
        
        Я не совсем понимаю, о каких религиозных евреях идет речь. Такое чувство, что вы сформировали свое мнение о религиозных евреях, начитавшись последнего выпуска New York Magazine. Мой муж, например, религиозный еврей. Большинство моих соседей — религиозные евреи. Я жила в Washington Heights среди религиозных евреев. Со мной работает религиозная еврейка, у которой 7 детей. Среди всех этих людей в среднем отношение к женщине гораздо лучше, чем в светском обществе (которое, кстати, не ограничивается белой образованной элитой)
        
        Я не уверена, были ли когда-нибудь в Эфиопии. Я там была, в том числе в тех местах, где раньше жили евреи. Такой нищеты я не видела нигде. До начала интифады, per-capita income на «территориях» был на порядок выше, чем в Иордании. Дело не в нищете и отчаянии.
        
        Сколько раз за последние 50 лет забросали соляной кислотой девицу с обнаженными локтями в Иерусалиме? Сколько раз такое сделали в Иране за последние 50 лет?
      2. Nika
        
        25.07.2008
        
        у меня тоже очень много близких знакомых (в том числе тех, которых я люблю), религиозные евреи.
        Я говорю о радикалах из Меа Шаарим. Обливают кислотой редко.
        Не сравнимы с арабскими экстремистами.
        Наши соседи в Израиле были эфиопские евреи одно время, но я не знаю как они жили на родине. у вас есть ссылочки? Очень интересно.
        
        ::До начала интифады, per-capita income на «территориях» был на порядок выше, чем в Иордании. Дело не в нищете и отчаянии.
        
        а у вас есть ссылки?
        По-моему, они до последней интифады тоже очень очень плохо жили. В газе самая большая плотность населения в мире, нет работы.
      3. mrs_paramon
        
        25.07.2008
        
        Зачем мне вам присылать ссылочки? я же русским языком написала, что была в Эфиопии, сама видела. Или вы мне не верите?
        
        Насчет Газы — вы забываете один простой факт. Газа не имеет отношения к Палестине. Это территория отвоеванная у Египта. Вы не задавались вопросом, почему Египет не требует обратно свою территорию?
      4. mrs_paramon
        
        27.07.2008
        
        Сегодня случайно заговорила на тему Меа Шаорим с мужем и он мне рассказал о том, как довольно часто прогуливался там со своими девушками. Девушки были русские, светские — в коротеньких платьицах с открытыми плечами или в штанах. Прогуливался он там с ними довольно часто и ни разу не столкнулся с какими либо радикалами. Как правило, на них никто там не обращал внимания.
        
        Более того, то, что вы описываете считается среди евреем совсем радикальным поведением (и вы сами это признаете). В то время, такое поведение довольно приемлемо во многих мусульманских странах по сей день
      5. Nika
        
        27.07.2008
        
        в мусульманских да… много радикалов.
        среди евреев, значительно меньше. Но тоже есть.
a_chromosome

23.07.2008

Ненависть разьедает душу.

Ответить
1. iscander_bey
  
  23.07.2008
  
  Мистресс Парамон, увы выдает желаемое за действительное. Кабы все было так просто — религиозный антисемитизм не имел бы шансов.
  
  Ответить
  1. mrs_paramon
    
    25.07.2008
    
    В каком смысле? Мне все еще никто здесь не ответил — как вы трактуете избранность еврейского народа?
    
    Ответить
    1. iscander_bey
      
      25.07.2008
      
      Я трактую? Я на четверть финн, на три славянин. Откуда мне знать. иудаизм — это религия, которую нельзя ПРИНЯТЬ. В евреи НЕ КРЕСТЯТ и не ОБРЕЗАЮТ. ЕВРЕЕМ надо родиться. Избранность постулирована в Торе. Прочтите и сделайте вводы.
      
      Ответить
2. Nika
  
  23.07.2008
  
  точно
  
  Ответить
ksandr81

23.07.2008

опять вопрос об избранных

«И так уже мир допустил огоромную ошибку позволив обзавести ядерным оружием Китаю, Индии, Пакистану, России.»

А кому по вашему его можно иметь?
ЗЫ:И зря вы ополчились на Огурцову, она часто пишет практичные вещи по своему профессиональному профилю.

Ответить
1. iscander_bey
  
  24.07.2008
  
  Re: опять вопрос об избранных
  
  М-да… «… ошибку, позволив…».
  Интересно, как бы этот «мир» мог России «не позволить» иметь ядерное оружие?
  Вот эта позиция — корень заблуждений. Запад уверен, что в любом случае спросят:»Можно я пойду гулять?».
  Он переполнен жаждой проповедования и педагогики, но абсолютно не приемлет идеи самому сесть парту.
  
  Ответить
  1. shaherezada
    
    24.07.2008
    
    Re: опять вопрос об избранных
    
    Ну почему же. В рамках любой большой цивилизации есть самокритика. На Западе её больше чем где бы то ни было. И она рациональна, а не рваньё рубашек на груди, как в России.
    
    Ответить
    1. iscander_bey
      
      24.07.2008
      
      Re: опять вопрос об избранных
      
      «В рамках любой большой цивилизации есть самокритика» — СОГЛАСЕН.
      «На Западе её больше, чем где бы то ни было» — не знаю, сомнительно, наблюдаю, судя по прессе совершенно обратное, есть как бы пункты которые критиковать нельзя. только попробуешь, в ответ — мат и угрозы.
      «И она рациональна, а не рваньё рубашек на груди, как в России» — абсолютно несогласен. Как раз таки западня критика больше, чем на половину — совершенно ИРРАЦИОНАЛЬНА.
      Один американский кекс спор со мной (в радиоэфире) начал так:
      «Я хочу начать с тезиса, который вы не станете опровергать: а именно: сегодня Запад несет в Россию общечеловеческие ценности…»
      Я ответил:
      «Именно этот тезис я и собираюсь опровергнуть».
      И опроверг. Чем сбил с толку американца. Потому что у него не было доказательств для этой теоремы. Потому что это была не теорема. А аксиома. Т.Е. ИРРАЦИОНАЛЬНАЯ истина.
      Если вы измените аксиому, например, о том, что через одну точку можно провести только одну параллельную самой себе прямую, у Вас получится ДРУГАЯ геометрия. Римана, либо Лобачевского.
      Так и со мной. У меня ДРУГАЯ ГЕОМЕТРИЯ.
      Что касается рванья рубашек, может, кто-то и рвет. но не я. Вопрос темперамента.
      
      Ответить
      1. iscander_bey
        
        24.07.2008
        
        Re: опять вопрос об избранных
        
        Уточню: ценности, которые сегодня декларируются, как общечеловеческие, на деле — подогнаны под конкретные задачи, отредактированы (с искажением смысла) и дополнены всякой дрянью.
        Текст вроде тот же, но н, как говорят палеографы — «испорчен» лакунами и интерполяциями (вставками).
        Это уже не ОБЩЕчеловеческие ценности, а МЕСТЕЧКОВЫЕ. Просто, местечко очень уж зажиточное.
        Если бы они они были ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ, разве стоило бы стольких трудов навязать их половине мира?
        Разве сопротивлялись бы этому так упорно люди, религии и государства?
        Почему только после ковровых бомбардировок удается эти общечеловеческие ценности хоть как-то внедрить в жизнь побежденных, да то лишь внешне.
        Правильный ответ всегда самый простой. Это НЕ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ценности.
        Надо скать ПОДЛИННЫЕ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ценности. Ибо только на их основе можно построить мир без убийства и грабежа. Надо ИСКАТЬ. И иметь мужество узнать, что они могут оказаться НЕ ТАКИМИ, КАК НАМ БЫ ХОТЕЛОСЬ.
        Истина, совершенно необязательно — приятна.
        Зато, обязательно — целительна.
iscander_bey

24.07.2008

В чем чушь-то? В том, что ПРАВО не возникает из каких либо священных текстов? Или в чем? Договаривайте.

Ответить

О ненавистниках.

Комментарии

66 комментариев на ««О ненавистниках.»»

Добавить комментарий для shaherezada Отменить ответ