В советских книжках про революционеров часто описывали ужасные полицейские допросы на тему: «Расскажи-ка про своих друзей, выдавай нам адреса и явки!»
Сегодня, благодаря социальным сетям, вопрос адресов и явок закрыт раз и навсегда.
Все связи прослеживаются в две секунды.
Я продолжаю заводить друзей среди замечательных молодых людей, так или иначе причастных к попыткам организовать в России Grassroots democracy.
Желающие «собрать информацию» больше не нуждаются в допросах с пристрастием, достаточно заглянуть в юзеринфо и пройти по ссылкам на сайтах социальных сетей.
Ответ на это может быть только один: нужно стремится устраивать максимально публичные и законные акции. Они же будут и максимально эффективные.
Не нужно бросать бомбы и бить витрины, нужно организовыват бойкоты бизнесов и театрализованные
представления, граффитти и шествия, легальные забастовки и митинги.
Анонимность и массовость.
Так победим.
Социальные сети.
от
Метки:
Комментарии
27 комментариев на ««Социальные сети.»»
-
Stranno, no revolucii ne rabotayut cherez teatr, skoree, cherez bit’e vitrin i vozvedenie barrikad. Primer—Miloshevich. Serbskie studenty vsegda ochen’ deyatel’no igrali v teatr s rezhimom, delali shestviya, plakaty po-angliyski, ochen’ zhivye, ironichnye. Ironiya voobwe byla ochen’ vazhnoy sostavlyayuwey protestov. A potom let cherez 6-7 u rezhima ne xvatilo deneg na zarplatu rabochim, oni prishli i dali konkretnyx zvizdyuley. Da, obyazatel’no nado shestvovat’ i igrat’ v ulichnyi teatr, bez etogo nikak.
-
в каком-то смысле все советское дисиденское движение было артовым.
Никаких реальных выступлений рабочих-крестьян и битье витрин не было.
Точнее было незначительное количество, но оно жестко подавлялось.
А вот разные рок-клубы, бульдозерные выставки, самиздат и прочие культурные мероприятия организовывали постоянный оппозиционный фон и, в конце концов, сумели переиграть власти.-
Vlasti sumela pereigrat’ cena na neft’.
-
не только,
хотя, к сожалению, победа оказалась пировая.
-
-
-
-
>нужно организовыват бойкоты бизнесов и театрализованные
представления, граффитти и шествия, легальные забастовки и митингиОсобенно смешно про театральные шествия (масс-медия и капитал обожают развлечения) и легальные забастовки, на которые откровенно плюют уже лет 100.
-
ты не прав.
В России самое правильно из того, что делают левые — активная помощь и поддержка забастовок рабочих.
Западное социальное государство тоже появилось под давлением организованного рабочего движения.
То, что происходит сегодня (откат социального государства), во многом связан с циничным отношением к политике нашего с тобой поколения.Театральные шествия и представления — это метод альтерглобалистов.
ТОже очень действенный.
У вас же в канаде надули огромных клоунов из воздушных шариков и перекрыли
проход полиции во время саммита G8 .
Полиции пришлось ретироваться.
Во-первых, смешно, во-вторых, аренстовывать было не кого.-
Если «надувание огромных клоунов» это политика, то я за циничное отношение к такой политике.
Надувание шариков и клоунов было интересно в 80-х, может быть в 90-х. Сейчас надуванием никого не испугаешь и не удивишь. Все только и ждут надувания и огорчаются, если клоунов во время не завозят. Митинги в годину саммитов стали ритуалом хуже празднования 1го Мая, красного дня календаря.
Протест — это хорошо, но протест идиотский — это глупо и контрпродуктивно. Может, кому-то это и интересно, просто не надо тешить себя иллюзиями, что символические действия по заранее известным символическим датам чего-то «меняют».
-
символические действия, конечно, бессмысленны.
и, вероятно, вредны.
Но вот тут как раз как с талантливым и бездарным искусством.
Только проверка проходит на практике, а не согласно мнению мудрого совета кураторов-старейшин.
Например, ты ведь согласишься, что первые протесты в Сиеттле были эпохальными.-
Привет,
Протесты в Сиэтле были эффективными, потому что люди, которые в них участвовали, были готовы на всё. Если бы они пришли устраивать «максимально легальные акции», никто бы сейчас и не помнил ни про какой «Сиэтл».
-
С одной стороны, ты прав. Предложение «действовать легально» может означать стремление достопочтенных граждан быть еще более достопочтенными и чтоб без всякого риска.
С другой стороны, David Graeber,
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Graeber
в своем интервью рассказывал, что в Сиеттле все протесты были 100% легальными.
Задержанные демонстранты, с которыми по мнению того же Грабера, обращались чудовищно, подали на полицию в суд.
Он много рассазывал о том, как устроены отношения государства и активистов.
Его самого вышибли из Йеля за протестные акции и неожиданно начали проверять его налоги.
Однако, они все действуют легально.
Строго легально.
На том стоят.
Правда, так же, что он говорил о возможности такого рода протестов только пока сохраняются границы «первого мира» или золотого миллиарда.
Если случится какая-либо экологическая,военная или другая катастрофа, то на этом все легальные протесты сразу завершаться.
-
-
-
-
-
и потом посмотри на альтернативу: нельзя же всем уйти в леса или погрузиться в частную жизнь.
-
Da, tak nel’zya. No zanimat’sya isklyuchitel’no ironichnymi shestviyami tozhe nel’zya.
-
ироничных шествий кажется нет вообще.
скорее злые.
-
-
Что-то не густо с альтернативами.
Если «всем уйти в леса» значит отказаться от масс-общества, символической культуры, государства и капитала, то это благородная цель. А почему нельзя? Что мешает?
-
что мешает уйти в леса
1) лесов мало. Объективно две страны в мире все еще распалагают некоторым количеством «лесов» , которые можно было бы таким образом освоить
когда люди жили в лесах, их на земле было значительно меньше. пару сотен миллионов или меньше.
Сейчас миллиарды и эта цифра продолжает угрожающе расти.
Ты же не предлагаешь избавить от лишних?2) если предположить, что мы решили не избавляться от лишних, то можно почитать многочисленные исследования на темы экологичного и самоподдерживающегося проживания.
Выходит, что в городах жить дешевле, чем в Suburb или в лесах.
3) даже если предположить, что куда-то испарилась большая часть населения земли, а заасфальтированные пространсва превратились в леса и угодья, все равно не возможно уговорить оставшихся уйти в леса.
Их даше сложно уговорить бороться против прямого (и видимого им самим ) людоедства финансистов.
Потому что им по телевизору рассказали, что это хорошо, когда финансисты финансируют.
4) я не очень понимаю, если честно, что ты имеешь ввиду под жизнью в лесу.
Комната вашего ребенка никак не напоминает лесную чащу. Вы умудрились ей там устроить маленький университет. Как лесные дети выживут без всех Любиных книжек, кружков и занятий?
-
-
я согласен насчет исчерпанности темы конспиративности. если все начнут действовать открыто, то всех замучаются ловить. К тому же нужно скорее стимулировать, создавать общественное пространство, а не вести подпольную борьбу и запугивать всех терактами — это только ведет к ужесточению режима, но не только режима, а еще к дискредетации протестных инициатив в глазах общества.
-
ага, подпольная борьба, если только это не партизанское движение времен
гражданской войны — дело бессмысленное.
В современном тотально прозрачном обществе, где легко отслеживается каждый шаг
кого угодно, подпольная борьба не годится.
Кстати, это хорошо видно и по событиям 60-тых и 70-тых в Америке.
Главный результат был достигнут открытыми выступлениями студентов и публичными речами Мартина Лютера Кинга.
А weather underground только спровоцировали власти на жестокости и оправдали в глазах общества действия спецслужб, которые принялись отстреливать активистов.
И, кстати, большая удача, что они не успели взорвать свои бомбы. Погибли бы люди, не понятно, к чему бы это могло привести.-
нужны хорошие ораторы, философы, художники, музыканты…, которые смогли бы артикулировать свои в том числе и политические позиции с помощью медиа (понятых широко)
-
ага. еще хорошо бы чтобы художники были внеинституциональными, не вовлеченными в международную арт-машину.
не делающими карьеру.
Потому что сейчас и правда стало модным быть левым. Гельман вот делает дизайнерско-архитектурные выставки «Русские.Бедные».::с помощью медиа (понятых широко)
чтобы было широко понятно нужен новый язык.
Не птичий язык СоврИск, на котором разговаривает горстка напышенных «интеллектуалов» и не профанированный язык массмедия.
В нй такой язык во многом язык черных гетто — хип-хоп, рэп.
язык улицы.
Но и он уже абсорбирован массовой культурой.-
будем думать
-
-
-
нужно переиграть власть в медиа — вот задача новых революционеров.
-
тем более, что медия серьезно изменилась за последнее время.
Стала сетевой.
Не выйдет, к сожалению. Слишком высоки ставки и интересы собственников. Придётся создавать нелегальные ячейки на заводах и на местах, изучать народовольческий организационный и практический опыт.
-
нелегально создать что-нибудь не получится.
полицейское государство по всему миру высший сорт.
с другой стороны, возможности самоорганизации масс тоже выросли.
сегодня собрать толпу в нескоько сот человек можно без всякой предварительной структуры, организации или там подпольной ячейки-
«полицейское государство по всему миру высший сорт.»
На это есть свои методы…
Необходима координация «толп», действий и прочего. Небольшая строго дисциплинированная конспиративная организация совершенно необходима. В этом залог действенности «легальных» акций.
-
главное, чтобы эта организация потом не перенесла столицу подальше от бастующих рабочих и не устроила термидор
-
долой экспертов, в том числе секретных
-
-
-
Добавить комментарий для erpcheh Отменить ответ