Образование моих детей.

Спросила у Бени: «Представь, что к тебе пришел волшебник и предложил построить
любую школу, которую ты только захочешь и учить тебя в ней любым предметам,
которым ты только пожелаешь, чтобы ты выбрал?»
У Бени засверкали от жадности глаза и он начал загибать пальчики:
«- Хочу, чтобы нас учили фокусам. Чтобы дети могли показывать всякие магические
фокусы. Только настоящие!
— Хочу, чтобы там был Самый Главный Врач, который не то что доктор, а ученый и
чтобы он научил нас как лечить все болезни, чтобы никто никогда не умирал, а
все бы жили всегда вечно.
— Хочу учится дзюдо, фехтованию.
— Можно еще в шахматы поиграть.»
Тут Беня замечтался и перестал думать о Волшебном Школостроителе.

Если бы ко мне пришел такой волшебник, я бы ему заказала следующее:

1) Мне важно, чтобы в школе было бесконечное количество ресурсов: учителей, классов,
экскурсий, путешествий, всего, что только ребенок может пожелать.
2) Одновременно мне важно, чтобы в школах учились вперемежку все дети: черные и белые,
богатые и бедные, постоянные жители и иммигранты.

Потому что, школа прежде всего, это социальный институт.
Родителям только кажется, что их детей там пристегивают к специальному устройству,
которое заливает в них необходимую им в жизни информацию.

Во-первых, такого устройства не существует в природе.
Ничего не возможно в человека «залить». Человеческий мозг так устроен,
что способен запоминать только важное и нужное ему, а не то, что дяденька велит.
Как бы его не били, не пугали.
Поэтому в черных бедных школах, дети учатся не читать, а наркоту толкать.
Хотя сидят там по 8 часов ежедневно и им долдонят одно и тоже.
А в белых и богатых учат не прекрасным искусствам, а как ощущать себя
гражданином первого сорта и как управлять гражданами второго.

Во-вторых, никто не знает какая информация будет необходима в жизни.
Жизнь меняется чертовски быстро и даже научные сведения, которым обучают
детей в школе преподаватели окончившие институты 15-20 лет назад давно устарели,
не говоря уже о возможности предсказать, что понадобиться человеку в середине 20 века.

Если общество будет готово следовать замечательному советскому лозунгу: «Все лучшее — детям!»
то и дети вырастут социально адаптированными и счастливыми.
Мне не важно, сколько параграфов из устаревшего учебника химии или
математики заучит мой ребенок.
Мне важно, каким он вырастит взрослым, как он будет относится к людям вокруг него, будет
ли он способен делать самостоятельные выбор, сопротивляться давлению большинства.
Я знаю своих детей как отдельных уникальных личностей и мне бы хотелось, чтобы школа не
унифицировала их, а помогла бы им развить то личное отдельное, что у них есть.

По опыту я знаю, что ребенок без труда «учит» иностранные языки, просто оказываясь
в языковой
среде. Для этого не нужно особенно «учиться», все получается само-собой.
Я знаю, что Дана «выучилась» прилично играть в шахматы и в го, хотя никаких
тренировок, домашних заданий и натаскиваний не было и в помине.
Это было ее внеклассное увлечение.

Я не думаю, что для моего ребенка существует прекрасная идеальная школа или что
она будет построена.
К сожалению, волшебника не существует.
Школа — институт, поэтому он не может быть идеальным.
Идеальными, однако, могут быть учителя.
И Дане, и Бене попадались удивительные люди.
У Даны в классической гимназии преподавал литературу Борис Арсеньевич Рогинский.
Данина няня — детский психолог Ольга Осипова, оказалась уникальным человеком.
Много много замечательных людей. Нужно будет про них как-нибудь написать.
Так что я думаю, что буду для Бени искать правильных учителей и пробовать возить его «пожить»
в разные страны, чтобы он выучил 3-4 языка годам к 18-ти.
Дана уже выросла.
Теперь я сама с ней по каждому поводу советуюсь (и всегда поступаю как она велит, потому
что она гораздо осмотрительнее и мудрее, чем я).


Опубликовано

в

от

Комментарии

39 комментариев на ««Образование моих детей.»»

  1. Аватар пользователя cema

    Пункт 2: конечно.

    Пункт 1: где деньги взять?

    1. Аватар пользователя Nika

      деньги ведь относительное понятие.
      нашли же совершенно астрономические суммы на войну.
      от куда находили деньги все 90-тые содержать учителей в россии по 15 предметам?
      в Америке 4 предмета и один-два дополнительных.
      Зато завучу получают по 150 000 в год.
      Нужно перевести всех учителей на зарплаты, сократить административный аппарат.
      уничтожить систему тестирования и частные компании, гребущие деньги на
      человеческом страхе, что дети что-то там не выучат и их нужно проверять и контролировать.
      Сразу же столько денег появится!
      Можно будет каждую неделю ходить в походы, заниматься балетом, вокалом и
      фехтованием.

      1. Аватар пользователя cema
        нашли же совершенно астрономические суммы на войну.

        Конечно, но это ведь федеральные деньги.

        А вообще, лучше всего домашнее образование (только чтобы дети учились вместе с друзьями), но надо же на что-то жить.

        1. Аватар пользователя Nika

          так а федеральные-то деньги из чего складываются?
          из тех же местных налогов.

          ::А вообще, лучше всего домашнее образование (только чтобы дети учились вместе с друзьями), но надо же на что-то жить.

          проблема еще в том, что когда дети вырастут , они будут в большом мире.
          они не смогут и не захотят жить внутри среды друзей.

          Посмотрите насколько интересен в этом смысле феномен ЖЖ: юзеры очень часто формируют френд-ленту не только и не столько из друзей, сколько из «врагов».
          Потому что Большой Мир интереснее, чем только дружеский.

          1. Аватар пользователя cema
            проблема еще в том, что когда дети вырастут , они будут в большом мире.
            они не смогут и не захотят жить внутри среды друзей.

            А, но для этого бывают внеклассные развлечения. Кружки там, да и просто по улице ходить.

          2. Аватар пользователя Nika

            интересно, что кружки еще больше сегрегированы, чем просто школа.
            В школе еще изредка попадаются люди «не нашего круга», а в кружках почти никогда.

            И еще интересно: когда я росла, то бегала в своих новостройках, начиная с первого класса одна по дворам. В основном с гопниками по гаражам прыгала и играла в войнушку с мальчишками.
            Моя дочка никогда одна не гуляла. Ходила с няней за руку (по кружкам в основном).

            В Америке, если оставить одного дома ребенка до 12 лет , могут возникнуть проблемы с законом.

  2. Аватар пользователя shum_listvi

    А теперь перейдём к вопросу об эдиальном учителе. Маг, целитель, воин, игрок (стратегический) — ето по Бене. А по вашему мнению?

    1. Аватар пользователя Nika

      идеальный учитель

      по мне как раз тоже, чтобы был
      маг, целитель, воин и игрок.

      В прошлом году у Бени была супер учительница: Шанель Каплан.
      Она была волшебница.
      В этом году усталая задерганная тетка с резиновым лицом.
      А еще бывает учительница на подмене: выдумщица наказаний, коллективной ответственности и причудливых невыполнимых обязательств для 5 летних детей.
      Зато на продленке у него училка-боксерша и художница.
      Нет ее лучше..

  3. Аватар пользователя polenova

    Ника, вы не правы. У моего сына именно такая школа. И в НЙ такая есть — Стайвесант. Чудес не бывает и наши школы не лишены недостаков, но заповедник имеется. Я не уверена, что латынь ему так уж необходима, но вреда от латыни не вижу — пусть учит. Математика у них кошмарная, но гуманмтарные предметы на уровне. К сожалению, и эти школы стали снижать планку, но пока еще ничего, лучше, чем в деревне. Литература, история — блеск. Мальчик у меня явно гумманитарный, ему — самое оно. Хотя сын ругается, трудно учиться, почему он должен быть лучше других. Подросток, что тут поделаешь.

    1. Аватар пользователя Nika

      заповедники — это для избранных.стайвесен — известная история: наркотики, дети ботатых-богемных-белых со всего нй,
      много русских и китайцев.
      будущие инженеры.
      Это еще не топ-менеджеры, настоящие вершители судьб, но хорошо оплачиваемый обслуживающий персонал.

      Судя по тому, что вы пишете, у вашего сына- хорошая школа.
      У Бени сейчас тоже хорошая.
      Даже нашего единственного черного мальчика Джерала не выгнали. Небольшой скандал и Джерал остался с нами.

      Но
      это все исключения…

      1. Аватар пользователя polenova

        У нас черных — 30%, affirmative action, у них отдельный конкурс. А система единая со Стайвесант, просто наша школа сильно старше, она возникла одновременно с Гарвардом, и долго была подготовительной именно в Гарвард. Кого они готовят, я так и не поняла — полноценное классическое образование, типа русской царской гимназиии. Математика — ублюдочная, только-только чтобы SAT сдать, зато языки, литература, история, риторика, декламация. В этом году (8-ой класс) science нет вообще. Я-то училась в математической школе, приучена, что технические дисциплины — главное. А это ерунда. Ребенка надо учить думать и культуре. Он не умеет решать квадратное уравнение и не знает про пестики и тычинки, зато читал Орвелла и Зингера. Чем-то приходится жертвовать. Не помню случая, чтобы мне помогло умение решать квадратные уравнения.

        1. Аватар пользователя cema

          Мне квадратное уравнение пришлось решать на GRE General. Я очень удивился, проверил задачку ещё раз: на самом деле квадратное. Пришлось вывести формулу, а то ведь и правда со школьных времён не пригодилось.

          1. Аватар пользователя polenova

            А я помню. Но вывести не смогу.

        2. Аватар пользователя e2pii1

          << что технические дисциплины - главное. А это ерунда. Ребенка надо учить думать и культуре. Он не умеет решать квадратное уравнение и не знает про пестики и тычинки, зато читал Орвелла и Зингера. >>

          А я думаю не ерунда. Т.е. конечно отдельные специальные технические факты которые мы учили могут оказаться излишними, но общая картина естественно-научных знаний и математики — важна и необходима пожалуй побольше чем культура (хотя и культура важна и нужна тоже). А то повзрослевший ребёнок будет думать что детей приносит Зингер в клюве, а проблемы голода и роста цен на продовольствие о которых пишут в газете можно решить написав хорошую Орвелианскую пропаганду или превратив булыжники в хлеба которыми можно накормить всю Африку.
          Весьма важно также понимание основ теории вероятностей и математической статистики — не знаюшим этого очень легко запудрить мозги интуитивно-убедительными но на самом деле некорректными и неверными вылладками, но увы, тут, боюсь, уже хорошие университетские курсы нужны.

          1. Аватар пользователя polenova

            В таком объеме у них есть и математика и физика. Он же только восьмой класс закончил. Дифференциального исчисления не будет, а статистика — обязательно. И геометрия будет, и теоремы будут доказывать ( дети моих друзей только что эту школу закончили, я знаю программу) Теории вероятности и нас-то в школе не учили, а я училась в математической. Так, общие понятия, один-два урока.
            Но кто бы мне объяснил, зачем в наших школах были химия и какая-нибудь ботаника на уровне институтских курсов? Я училась в химическом ВУЗе, а экзамены но неорганической химии сдала ни разу не открыв учебник — на школьной базе. При том, что единственная тройка в аттестате у меня была по химии.

  4. Аватар пользователя polenova

    Ника, вы не возражаете, если я ссылку на вас поставлю? Мне об учителях захотелось написать.

    1. Аватар пользователя Nika

      спасибо, конечно

  5. Аватар пользователя busy_bee_l

    Вы конечно многое написали про школы очень интересно и правильно. Но мне кажется не стоит расчитывать на что школа может все основное дать вашему ребенку. Очень важно влияние родителей, как они lead by example и конечно это от родителей зависит обеспечить ребенку extracurricular activities вне школы. А хорошая школа это только хорошая стартовая ступень к хорошему колледжу и умению вести себя в коллективе.

    1. Аватар пользователя Nika

      умению вести себя в коллективе.

      совершенно верно.
      Хорошо только понимать, каким образом на самом деле учат вести в коллективе.
      Скажем, в нашей школе декларируют наилучшие демократические ценности, а на самом деле, мы — расиская школа для детей богатых белых яппи, которых с младых ногтей обучают, что они особенные и лучшие, чем все остальные.
      Навязывают им социальные коды будуших представителей аппермиддл класс

      1. Аватар пользователя busy_bee_l

        Re: умению вести себя в коллективе.

        Очень интересное мнение у вас. Как я уже выше написала в первую очередь это от вас зависит какие жизненные взгляды и ценносты будут у вашего ребенка. А что касается чувства избранности и upper middle class особенностей то я не до конца понимаю ваше мнение. Ваш ребенок учится в какой-то привилигированной private school? Потому что я как-то больше знакома с хорошими public schools и ни чего такого не могу сказать про них.

        1. Аватар пользователя busy_bee_l

          Re: умению вести себя в коллективе.

          Вот так подумала и чего я пристаю к вам со своими вопросами — вы же мечтаете об идеальной школе! А как говорится — мечтать не вредно 🙂

  6. Аватар пользователя imfromjasenevo

    Про научные сведения устаревают за 20 лет это вы поторопились.
    Последний научный прорывы это открытие ДНК и реликтового излучения случились уже давно.

    1. Аватар пользователя Nika

      а физика как же?
      а биология?
      там тоже никаких открытий?

      1. Аватар пользователя imfromjasenevo

        Открытия есть, но общей картины смены нет, и в учебники ничего нового не попадает.

        Т.е. научных революций давно уже не было.

  7. Аватар пользователя imfromjasenevo

    математику и химию учат в школе на уровне в лучшем случае 19 века.
    20 век не добавил школьной программе почти ничего.

    1. Аватар пользователя Nika

      в любом случае, радикально изменилась сама структура научной деятельности, с 19-го века.
      Картина мира поменялась радикально.
      И древне-классические учебники выполняют роль странных скучных молитв ни о чем.

      Помните как смотрели всем миром программу Гордона — разговоры с учеными? Он еще называл свою программу развлекательной.
      Кто бы с таким же интересом учебники всей страной читал.

      1. Аватар пользователя imfromjasenevo

        Глобальная научная революция была в начале 20 века, квантовая механика, теория относительности, биология (генетика — ДНК).
        Уже 40 лет таких прорывов нет (кое-чего в космологии), в любом случае, школьные учебники не меняются.

  8. Аватар пользователя gornyj

    Идеальными, однако, могут быть учителя.

    Вспомнилось: в «Туманность Андромеды» Ефремова
    именно такие учителя (мечталось о таком в детстве…)

    1. Аватар пользователя Nika

      Re: Идеальными, однако, могут быть учителя.

      а хорошая книжка.
      я ее тоже в детстве читала с удовольствием

      1. Аватар пользователя cema

        Туманность Андромеды

        Да-да, в детстве одна из любимых. Но сейчас её перечитываешь — боже мой, тоталитаризм на каждом шагу.

        1. Аватар пользователя Nika

          Re: Туманность Андромеды

          я не перечитывала.
          возможно, что детское должно оставаться в детстве.
          Самое главные ощущения, которые я вспоминаю: солидарность, дружба и удивительные новости на каждой страницы.
          Дух захватывало.
          Самое прекрасное время было.
          ага

  9. Аватар пользователя _groker

    Школа в Кармартене

    Абсолютно фантастическое произведение об образовании:
    http://zhurnal.lib.ru/a/anna_a_k/carmarthen.shtml

  10. Аватар пользователя shum_listvi

    It is the supreme art of the teacher to awaken joy in creative expression and knowledge.
    Albert Einstein

    1. Аватар пользователя Nika

      supreme art

      совершенно точно

  11. Аватар пользователя nzur

    чем старше становится твой собственный ребенок- тем сильнее ненавидишь детские учебные заведения.

  12. Аватар пользователя e2pii1

    > Одновременно мне важно, чтобы в школах учились вперемежку все дети: черные и белые, богатые и бедные, постоянные жители и иммигранты.

    Уже не первый раз попадаю в ваш журнал по ссылке, и всякий раз речь там об одном и том же: «чтоб в школах учились вперемежку черные и белые».
    Хотелось бы понять ваши резоны (я в Америке не бывал и могу какую-то местную специфику не знать).

    1) Почему вы считаете вашу мечту — несбыточной ? Что ммешает вам собраться вместе с черными/белыми/богатыми/бедными единомышленниками и учить своих детей в подобной школе ?

    2) Для кого это хорошо «чтоб в школах учились вперемежку все дети: черные и белые, богатые и бедные» — только для вас и для еще некоторых (а для остальных это плохо) ? Или это хорошо для всех ? Если второе, то почему это не осуществлено ?

    3) Почему вам важна diversity исключительно по этим параметрам, а к другим, не менее, а то и более важным параметрам вы равнодушны ? Почему вы не требуете чтоб в школах учились вперемежку дети: разных политических взглядов родителей, разных религий(атеизма), сексуальной ориентации родителей, дети разного уровня IQ, гуманизма, воспитания, роста и группы крови ? Чем именно преведённые вами критерии так важнее остальных ?

    4) Если установлены некие бариеры на пути детей определённого цвета или достатка родителей то быть против этого — конечно хорошо. Но сознаёте ли вы, что требовать определённое расовое распределение для каждого класса — это махровый расизм почти такой же как расизм например ку-клукс-клана, Гитлера или современной диктатуры в Зимбабве ? При незначительных отличиях (в численных характеристиках расового распределения) между ними есть главное общее: они ставят во главу угла цвет кожи, а не личные человеческие качества.

    1. Аватар пользователя Nika

      про diversity

      вы когда-нибудь бывали в московской школе для богатых?
      там учатся очень глупые и ленивые дети, за которых «проплачено».
      Они обучаются довольно специфическим социальным навыкам, реализацию которых мы увидим, когда они подрастут.
      Когда я пишу об американских бело-черных школах, я пишу о том, что создание классовых и рассовых (как и любых других искусственных резерваций) ужасно.
      я не хочу, чтобы они существовали.
      А вопрос реализации другой образовательной модели… это все очень сложно.
      вот тут
      http://nikadubrovsky.livejournal.com/569815.html
      я написала , что мой муж сейчас пытается поучавствовать в организации собственной школы, не знаю , насколько это реализуемо.
      следите за новостями!

      1. Аватар пользователя e2pii1

        Re: про diversity

        > там учатся очень глупые и ленивые дети, за которых «проплачено».

        Не бывал ни в современной московской школе для богатых, ни в школе для номенклатуры в советские времена. Но вот недавно ехал по Голландии в поезде, и в том же вагоне ехала группа русских старшеклассников, и они выглядели весьма интеллектуальными, примернo как в хорошей матшколе советских времён — и однако они достаточно богаты чтоб путешествовать по недешёвой теперь западной Европе.

        > там учатся очень глупые и ленивые дети, за которых «проплачено».

        А куда деваются умные и трудолюбивые дети богатых родителей ?

        И, главное, почему вы рассчитываете, что если таких детей против воли их богатых родителей смешать в школе с черными, то будет лучше ? Почему эти дети от этого станут менее ленивыми ? Почему они от этого полюбят черных, а не наоборот возненавидят их ?

        > я написала , что мой муж сейчас пытается поучавствовать в организации собственной школы, не знаю , насколько это реализуемо.

        Вы вероятно должны поддерживать идею школьных ваочеров Милтона Фридмана. Была бы она реализована, родители платили бы ваочерами за вашу школу, а не как сейчас платят 2 раза: и за школу, и налоги на содержание федеральной и местной школьной гос.бюрократии.

Добавить комментарий для _groker Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *