Если это правда, то мировой кризис, в связи «с пиком добычи нефти», придется отложить.
Правда, какое-то время, потребление нефти не снизится. Чтобы изготавливать машины ее, к сожалению, придется жечь и жечь.
Так что прямо сейчас нефть в цене не упадет, но перспектива очевидна.
от
Метки:
Не опережаем события, если я правильно перевожу слово develop, то до продажи тут ещё далеко. Хотя перспектива может быть неплохая. Но по любому инфраструктуру строить придётся. Тата моторс вообще любят обещать. 2010 — начало продаж, они говорят о 10000 авто в год — это капля в море.
может они нашлепают этих машинок до дури?
хочется верить.
На самом деле ключевой момент — насколько затратно по энергии и насколько чисто они смогут сжимать воздух — и насколько широко сумеют станции зарядки сделать.
машинка пластиковая и настолько хлипкая, что американские правила не проходит, индусам всё равно на чём меж коров лавировать, а у нас на хайвей велосипед с турбонадувом никто не выпустит.
очень жаль, если так…
офф-
Таня,
приходите как-нибудь в гости.
мы снова скоро уедем.
куда на этот раз? Как у тебя ребёнок учится со всеми разъездами?
В гости — спасибо, но нам сейчас тяжеловато, решаем квартирный вопрос, Мигель учится вечерами, так что всё как у взрослых
мы там же в виллидже.
на 12 улице.
ребенок программу своего киндергадена уже усвоил, так что в путешествиях учит новые языки.
Глупости. Воздух, наверное, самостоятельно будет сжиматься и залезать в баки. Либо энергия для сжатия его будет предоставлена инопланетянами.
Точно такая же бредятина, что и электромобили. Ах, не загрязняют воздух. Угу, а электричество для зарядки батарей в розетке заводится от сырости. Само.
похоже, вы настолько ненавидите «коммунизм», что усматриваете его лживые глупые принципы во всем вокруг
это не бесплатные источники энергии, а экономичные — способов производства и передачи энергии для технологии сжатия воздуха заведомо больше, чем через сжигание нефти, они могут быть и дешевле и экологичнее. тоже самое с электричеством — по вашим словам выходит, будто его производят исключительно на угольных тэц 30-х годов.
уж скорей бы они их придумали!
ничего в этом не понимаю.
Но, уж хорошо бы, чтобы кто-нибудь что-нибудь поскорее выдумал.
Ибо, если у этих ученых-инженеров-коммерсантов ни фига не получится, будет хренового.
Нефти то на всех не хватает.
Воевать ведь будут. Собственно уже воюют…
Есть закон сохранения энергии.
Основное положение: энергия не берётся ниоткуда и не девается никуда. Простыми словами это выразил Матроскин: для того, чтобы купить что-то нужное, надо сначала продать что-то ненужное.
Итак, мы хотим забить в баки машины сжатый воздух. Попробуй помять в руке мячик для большого тенниса минут 20 — и тебя посетит озарение: сжатие воздуха охренительно утомляет и отнимает до хрена энергии. Таким образом, для заполнения баков машины очень сильно сжатым воздухом, требуется мощный компрессор. Работают компрессоры либо на жидком топливе (сиречь, нефти), либо на электричестве — которое откуда берётся? Не будем гнать дуру про ветровые и приливные станции, ага? — электричество берётся из нефти.
Немножко электричества берётся и из атома, но это тоже пока что не норма жизни. Неплохо было бы использовать днепрогэсы всякие, но гидроэнергия доступна не везде, экологически небезопасна (затопления больших площадей и всё, с этим связанное) и вообще, её мало.
Итак, для того, чтобы забить баллоны, нам надо сжечь нефть. Приехали.
Это всё (про пневмомобили и как они пустят по миру шейхов) — благоглупости сродни изречению «троллейбус не отравляет воздух».
На самом деле, да, троллейбус сам по себе воздух не отравляет. Но для того, чтобы в проводах завёлся ток, его надо туда запустить от электростанции (сам он, сука, не заводится, и уговоры бессмыслены!) — а электростанция воздух отравляет весьма успешно. Приехали снова.
То же самое — насчёт водородных автомобилей. Они сами по себе воздух не отравляют, т.к. продуктом их работы является вода. Ну тут ваще потеха: сначала на мощных и крайне, крайне энергоядных предприятиях вода разлагается на водород и кислород (энергия на это благое дело добывается из нефти), после чего водород каким-то образом доставляется на заправочные станции — подозреваю, на дизельных грузовиках — потом он закачивается в баки машин и в результате воссоединения с кислородом в двигателе машины на выходе получается вода. Для пущего смеху её бы около выхлопной трубы надо было собирать в баночки и отвозить снова на предприятие, где её опять разложат на водород и кислород и запустят в новый цикл. Нефть при всех этих занятных действиях продолжает гореть вовсю.
В общем, пока что хуёво дела обстоят с альтернативной энергией, весьма хуёво. И даже если машины вдруг все переведут на спирт (не такая дурная мысль, т.к. это поможет пьющей части населения расеи быстро вывести себя за жизненные скобки и очистить от себя подлунный мир) — всё равно надо кормить промышленность, вырабатывать электричество, обогревать дома и т.д.
Так что пока что лучшим вариантом я вижу просто поголовное истребление полумесячья… адвентисты или мормоны в роди нефтешейхов мне будут куда симпатичнее.
если так, то будут воевать.
черт, поехать что-ли в Новую Зеландию? Посмотреть как там люди живут? Может и ничего?
Россия, Китай, Америка и все прилегающие территории, судя по всему, станет зоной активного конфликта: кому тратить оставшуюся нефть.
Действительно существуют Законы Сохранения.
И теперь тепло (энергия) торможения аккумулируется либо в электрических, либо в гидравлических или пневматических аккумуляторах. увеличивая экономичность в 10 раз.
В странах с большой инсаляциеый устанавливают солнечные батареи на крышах и т.д.
80% французской элетроэнергии изготовляется на ядерных станциях (что я не приветствую). В Америке и Европе очень много ветряных мельниц (по берегу Антлантического Океана).
Теперь. Доказано, чем больше страна зависит от нефти тем меньше в этой стране демократии. Это можно сказать тоже один из Законов Сохранения.
ну так сумеют без ужасов и войн перейти с нефти на альтернативные источники энергии?
только 3 % нефть?
Невероятно! есть ли ссылки?
неожиданно. нужно обдумать.
удивительно, на угле до сих пор работает половина экономики. мне казалось, что в начале века его заменили на нефть.
аааа… а нет ли каких-то долей, сколько получится, если и их посчитать?
недавно я где-то прочитала, что идея с биотопливом оказалось не хорошей.
во-первых, под них нужно засевать пахотные земли, и так скоро кушать будет нечего. во-вторых, оно оказалось какое-то экологически вредное. при его производстве выделяется много green gas
Добавить комментарий для cathay_stray Отменить ответ