![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
пишет:
По поводу прироста долларовой массы. На протяжении десятилетий она росла космическими темпами по сравнению с темпами добычи золота. Но куда-то поглощалась. Куда? Откуда спрос? Просто происходила смена резервного денежного товара — поскольку золото переставало быть деньгами (усилиями правительств!) и естественно относительно обесценивалось (после завершения кейнсианских экспериментов), а доллар, наоборот, становился мировыми деньгами, то доллар заменил золото в качестве средства сбережения. К счастью для доллара, за исключением Европы в большинстве стран мира местные валюты (т.е. поведение местных денежных властей) не внушали никакого доверия, что создало большой спрос на доллары. Второй «приход» у доллара случился после краха социалистической системы и включения в мировое разделение труда чуть ли не такого же по численности населения (это так для красного словца, чтобы было понятно, что «много»). Последние почти двадцать лет они поглощали новую эмиссию долларов. Т.е. отдавали реальные товары в обмен на зеленые бумажки. Неизбежно наступит момент, когда процесс достигнет насыщения. И новые доллары станут не нужны или, вернее, будут нужны в гораздо меньшем количестве. (Это я говорил только про людей, а не про центробанки, о которых отдельный разговор).
и дальше, по ссылке от
Роджерс, председатель совета директоров Beeland Interests, давно рекомендует сократить долларовые вложения, но теперь заявил, что выводит из доллара все свои активы. «Надеюсь через несколько месяцев вывести все активы из американских долларов. Я настроен весьма пессимистично по отношению к тому, что происходит в США», — сказал он на конференции в Амстердаме.
Интересно, а что будет если на фоне продолжающейся приватизации социальной сферы, в Америке разразится кризис, а никакая не рецессия?
Что тогда скажут представители среднего класса, поклонники жестких мер, развязывающих руки саблезубым корпорациям?
Тогда в Америке случится тоже самое, что произошло в России.
Научно-техническая интеллегенция в России не добивалась власти для себя, как пишет tiphareth.
Напротив, увлеченная неолиберальной риторикой, она активно помогала постсоветской номенклатуре прийти к власти «законно» и «навсегда».
Добавить комментарий для Nika Отменить ответ