Россия — тюрьма народов.

Недавно посмотрела документальное кино об убийстве царской семьи.
В фильме принимали участие члены царской семьи, в том числе многочисленные родственники из европейских царствующих династий.
Судя по фильму, русские цари были чванливыми, безвольными и страшно запуганными люди.
Их самих, их родственников и служащих постоянно пытались взорвать, убить и искоренить.
Древняя бабулька, кажется, внучатая племянница Николая, рассказывала, как взорвали поезд, в вагоне которого царская семья ехала отдыхать. Папаша-царь один удерживал потолок вагона, пока дети выбирались из-под обломков. Страшно, что и говорить!

Бомбисты были персонажами брутальными: не щадили ни детей, ни женщин. Александра Второго умудрились грохнуть как раз в день, когда он собирался принять очередной пакет реформ.

Нужно было завозить в Россию учеников ненасильственных протестов а-ля Ганди! Жертв с обоих сторон было бы меньше, а результатов — больше.

Весь фильм зрителям показывали Зимний Дворец, где эти люди ПРОЖИВАЛИ. Бешеная роскошь.
Специальное ведомство, занятое охраной жизнью царя и его семьи, в целях безопасности, перевезло их «в небольшой пригородный дворец» (кажется в Гатчину), где было «всего» несколько сотен комнат.
Какая-то жуткая азиатчина: не до конца отмененное крепостное право, беднейшее население, страна в долгах, проводятся чисто декоративные реформы, а царь с семейством засели в гигантских дворцах и продолжают кормить народ жуткой мурой про православие, народность и державность.
Когда я училась в школе, мне казалось, что русская революция была страшным злом.
Я почему-то была уверена (в духе появившихся позже мажорских книжек Бориса Акунина), что Россия была преуспевающая просвещенная европейская держава, а злые большевики все испортили.
Сейчас мне кажется, что главной ошибкой большевиков было присоединение к СССР союзных республик, а по сути колоний.

Говорят, что Ленин на переговорах с Западом предлагал отказаться от всех территорий, оставив за СССР только европейскую часть России, в обмен на прекращение интервенции. Запад, к сожалению, отказался.

Возможно, согласись они, у восточного деспота Сталина не было бы никаких шансов оказаться во главе государства с европейским населением.
Несмотря на то, что большинство населения революционной России были недавние рабы, местное самоуправление было очень сильным. Различные местные советы: крестьянские, солдатские реально существовали и функционировали. Их потом еще долго выпалывал Сталин и сотоварищи.

А во всем виноват, между прочим, советские секс-символ — товарищ Сухов.
Если бы он не спас многочисленных жен Абдуллы из «Белого солнца пустыни», то восточный деспот Сталин ни за что не удержался бы у власти.

Хотела бы я посмотреть на Францию, присоединившую к себе арабские колонии!
Они частично предоставили французские паспорта некоторым жителям Марокко и Алжира, и до сих пор не могут прийти в себя.
А пусть бы пожили все вместе в рамках единой страны со всеми своими колониями!
Потом бы много поколений не могли бы отойти…

Когда в СССР пели про «широка страна моя родная», они имели ввиду БАМ, нефть, переселенные народы и хлопковые плантации Узбекистана, с рабским детским трудом.
Когда царь говорил о Российской Империи, он подсчитывал свои жирные колониальные владения.
Когда я говорю, что я из России, я имею ввиду Питер (и точка).


Опубликовано

в

от

Метки:

Комментарии

51 комментарий на ««Россия — тюрьма народов.»»

  1. Аватар пользователя schriftsteller

    Я в своей книге «Экономическая революция Сталина» высказал крамольную мысль, что Ленин был отцом русской демократии.

    1. Аватар пользователя Анонимно
      Анонимно

      хехе

      гусской, ви хотели сказать?

    2. Аватар пользователя mikeorl

      Отцом того, чего нет ?

    3. Аватар пользователя Nika

      был был,
      только не удержался.

      1. Аватар пользователя schriftsteller

        Основал и отошел на покой. Дело это трудное. :))

  2. Аватар пользователя ultraleft

    начиная со слов «главная ошибка большевиков» начинает очень напоминать Широпаева, Яроврата etc

    1. Аватар пользователя Nika

      у меня как раз открыта в другом окне браузера их манифест в назлобе дня
      «Нашим главным идейным противником является консерватизм».
      Сегодня почитаю.

        1. Аватар пользователя Nika

          не прочитала.
          и потеряла ссылку.
          вот найду, прочитаю и напишу.
          Бардак!!
          зы
          юзерпик у вас — отличный!
          респект.

  3. Аватар пользователя kouzdra

    Древняя бабулька, кажется, внучатая племянница Николая, рассказывала, как взорвали поезд, в вагоне которого царская семья ехала отдыхать. Папаша-царь один удерживал потолок вагона, пока дети выбирались из-под обломков. Страшно, что и говорить!

    Поезд, кстати, никто не взрывал. Государь император Александр III очень любил лихую езду:
    http://lj.rossia.org/users/kouzdra/264648.html

    1. Аватар пользователя Nika

      хорошо:
      levsha
      ЕМНИП, это тот случай, когда придворное блядво заорало «Бомбисты, бомбисты, покушение на Государя!..», а Ихнее Величество, красноречиво посмотрев на рельсы, изрекли в ответ историческую фразу: «Воровать надо меньше!»

      http://lj.rossia.org/users/kouzdra/264648.html?view=1357512#t1357512

  4. Аватар пользователя mikeorl

    Боюсь только, что некоторые колонии были лучше развиты, чем собственно Росссия. Поэтому мне сомнительно, чтобы в России отдельно от колоний была бы европейская демократия.

    1. Аватар пользователя Nika

      вы имеете ввиду Польшу и Прибалтику?
      Питер действительно был в тот момент одной из Европейских столиц.
      Думаю, что у небольшой европейской страны были бы хорошие шансы зажить европейской жизнью,
      Тут дело не в уровне жизни или в уровне демократии, а в том, что европейских жителей россии все время втягивают в чужие культурные парадигмы.

      1. Аватар пользователя mikeorl

        Не только Прибалтику. Грузию, Азербайджан.
        Баку например в начале 20 века был очень развитым городом.

        1. Аватар пользователя Nika

          про Баку ничего не знаю.
          Но, очевидно, что существование государства как Империи как-то очень не складна.
          Зачем это все вообще?
          Еще европейские монархии вели себя как бандиты: крышевали далекие страны, а Россия подминала свои колонии, делала их частью собственной территории, так что уже было и не понятно, где кончается Метрополия и где начинается колония.

  5. Аватар пользователя imfromjasenevo

    Путинисты тоже из Питера, что не мещает им быть источником азиатчины

    1. Аватар пользователя Nika

      это уже постсоветские граждане. Кстати, из самых рабоче-крестьянских слоев.
      Путин, кажется, не в Питере вообще родился.

  6. Аватар пользователя ne_goya

    Сталин бы оказался у власти при любом раскладе, он был не грузинский революционер, а — русский.

    1. Аватар пользователя Nika

      не факт. Мог бы и не оказаться, а мог бы уехать править более жирной частью территории империи при развале,
      Не потащился же он управлять Финляндией.

      1. Аватар пользователя ne_goya

        Он же не был финским революционером…

        1. Аватар пользователя Nika

          а финляндия была такая же россия, как и питер, польша и крым

          1. Аватар пользователя ne_goya

            Вот именно. Поэтому он и взял власть в России, которая оставалась.

          2. Аватар пользователя 3d_object

            «Я чилавэк русской културы» — любил он повторять.

          3. Аватар пользователя ne_goya

            Во-во… ))

  7. Аватар пользователя jlm_taurus

    «Кто ясно мыслит — ясно излагает»

    В шутку и всерьез.
    «Бомбисты были персонажами брутальными.
    Лучше бы у Ганди поучились»
    Не пересекаются.

    «царь с семейством продолжают полицейскими методами (довольно жестокими!) расхаживать по гигантским дворцам» — замечательно!

    «Восточный деспот Сталин» во времена организации Союза,
    уже давно был в большевистском руководстве, а Россия и без Средней Азии
    достаточно многонациональна.

    «когда в СССР пели про «широка страна моя родная»:
    достаточно посмотреть фильм Александрова «Цирк» — и будет понятно о чем
    поется.

    А куда выпала из рассуждений Британская империя с незаходящим солнцем ?

    «хлопковые плантации Узбекистана, с рабским детским трудом»
    Даже сейчас ничего не изменилось, без СССР.

    У Светланы Лурье, если не ошибаюсь, рассмотрены различия между
    колониальной политикой России и Британии.
    Сравните продолжительность жизни в «колониальном» советском Узбекистане и соседнем, свободном Афганистане.

    Булат Окуджава

    КАК Я СИДЕЛ В КРЕСЛЕ ЦАРЯ

    Век восемнадцатый.
    Актеры
    играют прямо на траве.
    Я — Павел Первый,
    тот, который
    сидит России во главе.

    И полонезу я внимаю,
    и головою в такт верчу,
    по-царски руку поднимаю,
    но вот что крикнуть я хочу:

    «Срывайте тесные наряды!
    Презренье хрупким каблукам…
    Я отменяю все парады…
    Чешите все по кабакам…
    Напейтесь все,
    переженитесь
    кто с кем желает,
    кто нашел…
    А ну, вельможи, оглянитесь!
    А ну-ка денежки на стол!..»

    И золотую шпагу нервно
    готовлюсь выхватить, грозя…
    Но нет, нельзя.
    Я ж Павел Первый.
    Мне бунт устраивать нельзя.

    И снова полонеза звуки.
    И снова крикнуть я хочу:
    «Ребята,
    навострите руки,
    вам это дело по плечу:
    смахнем царя… Такая ересь!
    Жандармов всех пошлем к чертям —
    мне самому они приелись…
    Я поведу вас сам…
    Я сам…»

    И золотую шпагу нервно
    готовлюсь выхватить, грозя…
    Но нет, нельзя.
    Я ж — Павел Первый.
    Мне бунт устраивать нельзя.

    И снова полонеза звуки.
    Мгновение — и закричу:
    «За вашу боль, за ваши муки
    собой пожертвовать хочу!
    Не бойтесь,
    судей не жалейте,
    иначе —
    всем по фонарю.
    Я зрю сквозь целое столетье…
    Я знаю, ч т о я говорю!».

    И золотую шпагу нервно
    готовлюсь выхватить, грозя…
    Да мне ж нельзя.
    Я — Павел Первый.
    Мне бунтовать никак нельзя.
    1962

    1. Аватар пользователя Nika

      Re: «Кто ясно мыслит — ясно излагает»

      спасибо!
      я скопировала текст в ворд и нашла еще 5 ошибок и описок.
      Нужно, конечно,проверять тексты лучше…

    2. Аватар пользователя Nika

      комменты

      У Светланы Лурье, если не ошибаюсь, рассмотрены различия между
      колониальной политикой России и Британии.

      а дайте ссылочку.

      ::»Восточный деспот Сталин» во времена организации Союза,
      уже давно был в большевистском руководстве,

      в большивистком руководстве было много народа, почему выиграл именно Сталин — это большой вопрос.

      ::Россия и без Средней Азии
      достаточно многонациональна.

      вот всех многонациональных и нужно было отделить.
      Не только среднюю азию.
      в том числе и Сибирь ( и туда и отправить Сталина — пусть строит там заводы и добывает нефть).

      :::»когда в СССР пели про «широка страна моя родная»:
      достаточно посмотреть фильм Александрова «Цирк» — и будет понятно о чем
      поется.

      поется как всегда о самом лучшем, а делается потом стремные истории.

      :::А куда выпала из рассуждений Британская империя с незаходящим солнцем ?

      Если бы Британцы присоедили к себе Индию (которая, между прочим, включала территорию и население современного Пакистана), тоже было бы не сладко.

      ::::»хлопковые плантации Узбекистана, с рабским детским трудом»
      Даже сейчас ничего не изменилось, без СССР.

      может быть, так будет всегда.
      Это уже вопрос к науке этнографии.
      Навязывать его решение прямо сейчас населению европейской части РФ — не совсем правильно.

      1. Аватар пользователя jlm_taurus

        Re: комменты

        ИМХО: дело в том, что исходный пост показателен, как понимание истории,
        даже Ваши ошибки и оговорки не просто так.
        кроме того, исторический фильм, даже документальный, ограничен временем и подходом создателей.
        Светлана Лурье: Монологи из тюрьмы народов
        http://svlourie.narod.ru/Mtn/MtnTOC.htm
        Что такое вообще исторический процесс, как управляется — среднестатистическим движением народных масс(по Толстому) или «личностью в истории»?

        Как тут ниже написали, Петр Великий угробил поболее людей чем Сталин.
        Однако, в ту эпоху не было массмедиа. И мы его воспринимаем «прогрессивным».
        Сталин, скорее всего, был наиболее «прагматичным» злом,по сравнению с соратниками.
        Вы пишете- европейской население. А татарское иго в расчет берете ?
        Почитайте письмо Пушкина к Чаадаеву:
        «Нет сомнения, что Схизма отъединила нас от остальной Европы и что мы не принимали участия ни в одном из великих событий, которые ее потрясали, но у нас было особое предназначение. Это Россия, это ее необъятные пространства поглотили монгольское нашествие. Татары не посмели перейти наши западные границы и оставить нас в тылу. Они отошли к своим пустыням, и христианская цивилизация была спасена.»
        http://az.lib.ru/c/chaadaew_p_j/text_0040.shtml
        А Ганди к чему ? Он ровесник Ленина. В России психология народа сложилась исторически, а вы говорите: сторонним людям обучать «гандизму». Это как?
        И немцев уже завозили. Не помогло. Исторический процесс нельзя насильственно
        ускорить, приходится потом за это расплачиваться.
        Сейчас много книг вышло — о «модернизации», ее цене.

        Непросто все, неоднозначно, много разных факторов.
        И, вероятно, нет еще какой то одной «единственно верной» всеобъясняющей теории.
        А фильмы надо проверять другими источниками.
        Это помогает отделить исторические мифы от фактов.

  8. Аватар пользователя jlm_taurus

    снова перечитал ваш пост:

    «Россия была преуспевающая просвященная европейская держава»
    контрольное слово: просвещение

    «Эрмитаж, где эти люди ПРОЖИВАЛИ»
    эти люди проживали в Зимнем дворце

    1. Аватар пользователя Nika

      ну вы уж извините.
      Я исправила.
      С другой стороны,
      это же — блог.
      Читайте британскую энциклопедию — там без ошибок.
      ага

      1. Аватар пользователя jlm_taurus

        из записных книжек Ильфа:
        хотели издать книгу без опечаток. Издали.
        На обложке было напечатано:
        «Британская Энциклопудия»

        Профессор Московского университета Успенский рассказывал:
        — Знаменитый литературовед и историк культуры Юрий Михайлович Лотман в свое время говорил об Отечественной войне 1812 года: «Вторгшись в пределы России, Наполеон собирался занять русский трон или посадить на него кого-нибудь из своих родственников. При этом он рассчитывал на поддержку крестьян, которых он обещал освободить от крепостной зависимости. Однако, желаемой поддержки он не получил, русский народ изгнал иноземцев. Потому что француз не может быть Императором России, настоящим русским царем может быть только немец».

        1. Аватар пользователя Nika

          француз не может быть Императором России, настоящим ру

          гений!

    2. Аватар пользователя kouzdra

      Хорошая опечатка. Говорящая 🙂

      1. Аватар пользователя Nika

        да, спасибо за то, что так корректно меня поправил с историей с поездом.

  9. Аватар пользователя 3d_object

    К сожалению, в России и без колоний достаточно Азии.

    1. Аватар пользователя Nika

      мы не знаем, какой была бы Россия без колоний.
      Россия всегда жила вместе с колониями, ее рабы всегда были русскими.
      Крестьянам до 1960-тых не давали паспортов.
      Это — поколение моих бабушек и дедушек.
      Да и родители, если бы родились в деревне, то получили бы паспорт ( и право ограниченного передвижения) в 20 лет!!
      Вот если и без рабов, и без колоний, может быть, все бы и изменилось.

      1. Аватар пользователя 3d_object

        Без рабов и без колоний она бы не была такой богатой 🙂

        1. Аватар пользователя Nika

          богатая страна с бедным населением.
          нужно разок попробовать наоборот.

  10. Аватар пользователя Nika

    упс,
    спасибо!
    И действительно, набегут и будут грубыми голосами. Они такие…

  11. Аватар пользователя a_chromosome

    ::::Когда я говорю, что я из России, я имею ввиду Питер (и точка).

    А я говорю, что из Москвы. И все все сразу понимают и не задают дополнительных вопросов. Никто не спрашивает ничего про Айдахо…

  12. Аватар пользователя a_chromosome

    Товарищ Сухов, мой любимый герой, я его даже как милитари не воспринимаю почему то…

    Романовская династия да и Петр 1 (кто-то написал, что он угробил половину населения страны во время своего правления), сделала очень много вреда России. Рюрики были бы лучше по моему мнению…может быть не такими про-западными, но может это было бы и к лучшему…

    1. Аватар пользователя Nika

      действительно нужно почитать какую-нибудь хорошую книжку по истории колониализма и империализма.
      Интересно, почему Дугин сделал имперскость своей основной стратегией и почему эту стратегию взял на вооружение сегодняшний Кремль?

      1. Аватар пользователя 1504

        потому что после 1991 и 1993, после перестроченого прозападничества и проамериканизма люди почуствовали себя опущенными и идёт обратный процесс становления патриотизма, рост национального движения
        Власть как и любая другая власть — берёт это под свой контроль, направляет в имперское великодержавное русло. Убеждает людей, что сильное государство с всесильной бюрократией есть основа процветания общества.

        1. Аватар пользователя Nika

          но почему в России именно имперскость сработала. не распад, как в других странах , а той же Югославии, а консолидация?

          1. Аватар пользователя 1504

            у нас начался распад, Чечня. Но подавили.
            ПОтому что страна богатая — нефть, газ есть.

  13. Аватар пользователя 1504

    где ты этой антибольшевистской пропаганды нахваталась? 🙂
    Россия — тюрьма народов — это выражение закрепилось после ВЕнского конгресса в 1814 г. когда ведущие европейские монархи (австрия, россия и т.д.) заключили союз с целью подавления революционных и национально-освобительных движений.

    вопрос изучать надо, большевики отпустили польшу, финляндию, прибалтику и т.д.
    Кавказ большевистским был (расстрел бакинских комиссаров помнишь?)
    про азию не знаю, знаю, что там была очень вялая гражданская война с басмачами, которые выражали интересы азиатских феодалов, но были разгромлены мизерными силами.

    Но в любом случае глупо так просто рубить с плеча и делать такие скоропалительные выводы.

    1. Аватар пользователя Nika

      Большивики, конечно, отпустили кое-кого, но основные колонии удержали, а потом сталин уже и остальное прихапал:часть финляндии, часть польши, прибалтику.
      Так что, по слабости отдали, а потом вернули.
      Россия сейчас такая же колониальная империя и ведет колониальные войны.
      В Чечне, например.
      И это очень плохо для России.

      1. Аватар пользователя 1504

        ну что значит удержали?

        история советского союза сложная история.
        Советский союз вначале развивался как демократическая страна, где никто никого не захватывал, а в основном отпускал на основе право наций на самоопределение. Были везде местные советы они и решали где и что.
        Потом пошёл крен в сторону авторитаризма, а при Сталине авторитаризм превратился в тоталитаризм.
        Наконец настала эпоха гласности и перестройки и
        все советские республики использовали ленинское право на самоопределение наций и вышли из состава СССР.

        Ещё не надо забывать про страны Варшавского договора — но это не колонии, а марионеточные государства с просоветскими режимами, точно так же как какая нибудь Колумбия — марионетка США.

        1. Аватар пользователя Nika

          все верно, но важны детали:
          Были везде местные советы они и решали где и что.

          сколько времени это продолжалось?
          подавляющую массу времени в СССР было нормальное колониальное государство и РФ таким же и осталось.
          Главная ось борьбы — это борьба колоний за свое самоопределение.
          По сути, Питер такая же колония.
          Коцубинский поразил меня, рассказав, что Питер еще в конце 90-тых переводил в Москву на 30-40% больше денег, чем получал из центра.
          Переводил на общегосударственные нужды, на войну в Чечне.
          Если из Питера нельзя сбросить московское оккупационное правительство, то нужно отделить питер от Москвы и от России.

          1. Аватар пользователя 1504

            чечня уже хотела отделиться

  14. Аватар пользователя alkonost_nm

    смеялся

    «…взорвали поезд, в вагоне которого царская семья ехала отдыхать. Папаша-царь один удерживал потолок вагона, пока дети выбирались из-под обломков.»

    Вы представляете себе эту картину? Как бы данный эпизод сняли в наше время в Голливуде?

    Это ж какой-то Индиана Джонс, а не русский царь.

    Довольно странный пример слабости и безволия 🙂

Добавить комментарий для ultraleft Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *