Права человека в тюрьме.

Замечательный 1504 прислал линк:

http://www.youtube.com/watch?v=c92g4u3Ft7c

бытовой камерой сняты издевательства дедов над новобранцами.
Я попыталась запостить из youtube, но не вышло. Youtube меня не слушается. Так что просто ссылка.
Посмотрите! Впечатляет.

В связи с этим вопрос к разговору о правах человека .

В какой степени нас должно касаться избиение пьяным соседом своей пьяной жены? В принципе мы же знаем, что жена по доброй воле вышла замуж за придурка, а при желании может с ним расстаться.

В российскую армию идти нельзя. Это знают все. Однако, туда регулярно попадает множество горемык. Многие из них пошли туда добровольно. Каковы обязательства общества по отношению к ним?

Мне вот кажется, что общество обязано сделать все возможное, чтобы их вызволить. Миллионы людей, которых безнаказанно и жестоко мучили 2 года каждый год вливаются в ряды гражданского населения. Они сидят в офисах, торгуют в магазинах, учатся в институтах.
Это похоже на проказу.

Что касается запада, который обязан помочь россии на пути к «демократизации», а вместо этого толкает ей дохлых польских кур, то тут вообще другой разговор!

Все постперестроечные годы Запад Россию жестоко трахал. Под разговоры о свободе и равенстве, отбирал рынки сбыты, скупал по дешевке предприятия, подкупал чиновников, давал кредиты под немыслимые проценты.
Перевез к себе всех ученых и большинство диссидентов, а оставшемуся населению толкнул сникерсы, тампаксы и другие предметы цивилизации.

Тот ужас, который начинается в России, во многом результат политики Запада.
Да, русский народ выбрал Путина. Русский народ служит в армии. Русский народ состоит из бедного калмыка, гордого чеченца и загипнотизированного радио «Эхомосквы» плешивого инженера.
Но и американцы выбрали неврастенического подонка Буша.
Только они его собираются переизбрать через год, а его проворававшихся друзей потихоньку прижать.
А россияне почему-то должны остаться с путиным и «его приемником» до гробовой доски?

Россияне наплевательски относятся к тому, что значительная часть граждан на 2 года совершенно легально отдаются в рабство государству.
Они за это очевидно платят. Прежде всего тем, что и их гражданские свободы сокращаются.
А вот западные (голубая кровь, белая кость) граждане, снисходительно наблюдающие через границу, за «этими русскими, которые любят крепкую руку — железный кулак», будут ли они платить?
По логике вещей, должны бы.

Опубликовано

21.05.2007

LiveJournal

от

Nika

Метки:

Права человека

Анонимно

21.05.2007

«Русский народ состоит из бедного калмыка, гордого чеченца и загипнотизированного радио «Эхомосквы» плешивого инженера», (вероятно, еврея).
Одна эта фраза, собственно, сводит к нулю ценность всех ваших суждений.
:о)

Ответить
1. Nika
  
  21.05.2007
  
  белокурые бестии с голубыми глазами, да.
  Это они наконец-то построят великую имперскую россию.
  
  Ответить
lozelo

21.05.2007

Я думаю, диссидентов Запад с удовольствием отдаст обратно. Насчет отбирал рынки сбыта, скупал по дешевке предприятия—хотелось бы поподробнее, с названиями и цифрами.

Ответить
1. Nika
  
  21.05.2007
  
  а кто же поедет обратно-то?
  у всех гражданство! Они теперь граждане! их нельзя!
  
  запад, прежде всего, получил рынки сбыта оружия. Я делала сидиром для Россвооружения в конце 90-тых, у них тогда ничего не осталось. А ведь СССР контролировал почти половину мирового рынка вооружения.
  Давали ссыду мирового банка и тут же их разворовывали. Деньги даже не доходили для адресата.
  
  Ответить
  1. lozelo
    
    21.05.2007
    
    Имеет ли смысл вообще говорить о Западе, как однородном явлении, как об одном? Португалия—Запад? Она получила рынки сбыта оружия? Кроме того, бессмысленно говорить о советской доминации на рынках оружия. В большинстве случаев, это было бесплатное оружие. Какая-нть там Эфиопия получала танки, их стоимость перемещалась в эфиопский долг СССР, который никто особо не собирался выплачивать. Поддержка дружественных режимов и т.д. Таким образом, сокращение доли России было здоровым явлением. Есть еще какие-то примеры того, как Запад нажился на бедной России?
    
    Ответить
    1. Nika
      
      21.05.2007
      
      португалия — председатель eu в этом году.
      то, что россия не получала деньгами за оружие ничего не значит.
      деньги вообще условность.
      цк кпсс не эффективно управляли своей территорией, но это была территория союза, а потом ее отобрали,
      можно сказать, что штаты сейчас тоже не разумно управляют своей территорией, в том числе и вновь присоединенной. например, ираком,
      а вот Китайцы, качающие нефть из Судана, делают это гораздо эффективнее.
      
      Ответить
      1. lozelo
        
        21.05.2007
        
        Ну, вот я и предлагаю выяснить, каким образом Португалия трахала Россию. Какие именно кредиты дала, каких чиновников подкупила, рынки сбыта и предприятия по дешевке. Деньги—это условность, это безусловно глубокая мысль, но тогда зачем говорить про рынки сбыта и предприятия по дешевке? В общем, с нетерпением жду списка предприятий по дешевке и рынков сбыта, отобранных у России.
      2. 1504
        
        21.05.2007
        
        Под Западом обычно разумеют Западную Европу и США.
        Пол западной Европой разумеют Англию, Германию и Францию и др. развитые в экономическом плане государства, в том числе и Португалию.
        Эти государства объединены в Евросоюз, военные силы объединены через НАТО, а финансовые элиты этих государств объединены разными мировыми финансовыми институтами.
        
        Поэтому Португалия свой кусочек от этого пирога всё-таки имеет.
        
        Очевидные вещи всё-таки.
      3. lozelo
        
        22.05.2007
        
        Какого пирога?
      4. Nika
        
        22.05.2007
        
        Какого пирога?
        
        того самого, который мы с вами, жители развитых западных стран имеем:
        — социальный пакет
        — относительную личную безопасность
        — богатое общество со всеми его благами: начиная от нормального посольства и до музеев-парков-хороших дорог.
        Вы в центральном парке любите гулять?
      5. lozelo
        
        22.05.2007
        
        Ника рассказывает нам про бедную разграбленную Россию, который изнасиловал сучий Запад (хорошо, что не монголы). Для меня все это совсем не очевидно. Финансовые элиты—не синонимичны случайно еврейскому заговору? Вдруг для Вас это тоже очевидно, а я не въехал.
      6. Nika
        
        22.05.2007
        
        настоящие старинные финансовые элиты все европейские. Они скорее даже антисемитские.
        Это англосаксы, голандцы (в нй очень много голондских и английских денег, еще » с тех времен») и разные другие прочие.
        В том числе, японцы, например.
        Сейчас много русских и индусов.
        Впрочем, вы лучше меня должны знать имена и названия.
        Вы же деньгами занимаетесь.
        Россию грабили как грабят любого побежденного противника. Это вещи очевидные и подробно описанные. Странно, что вы не заметили.
      7. 1504
        
        25.05.2007
        
        Конечно не всё так просто.
        Грабили РФ — российские криминально-олигархические группировки.
        
        Но всё таки, нужно признать, что к развалу совка приложили руку США.
        
        Особенно к процессам перестройки. И ещё политические и финансовые институты США многое контролировало в ходе приватизации и нагрело на этом руки.
        Даже есть признания Билла Клинтона, когда он выступал на заседании НАТО. Он там перечислял, что в рез-те распада СССР и экономической вакханалии в начале 90-х, экономика США благодаря влиянию на политическую элиту России получила несколько десятков тысяч тонн алюминия, меди, никеля и т.д. (дальше он перечислял).
      8. Nika
        
        25.05.2007
        
        да что там алюминий!
        вот 40 000 ученых — это да!
      9. 1504
        
        25.05.2007
        
        ну в США и из других стран, благополучных европейских переезжают. Самые высокие зарплаты за интеллектуальный труд в США, в Европе раза в 4 меньше по-моему.
        Рыбка ищет где глубже, а человек где лучше.
      10. Nika
        
        25.05.2007
        
        сейчас еще едут в Китай.
        но масштабы разные,
        Из Европы едут немножко, изредка, а из России уехали буквально все.
        и потом, понятное дело, проиграли в войне: разруха, нищета, все достается победителю.
        ага, не хухры-мухры.
      11. 1504
        
        25.05.2007
        
        я к тому, что с твоей стороны было немножко неправильно апеллировать к этому факту.
        Это нормально, тем более это люди, которые сами решают за себя и тут какбы злая воля США ни при чём (разве только виноваты в том, что у них условиях для учёных лучше чем где-либо).
        
        А вот мой момент касается материальных ресурсов, которые были скуплены американскими дилерами у наших горбачёвско-ельцинских воров-демократов, которые распоряжались народной собственностью ни у кого не спрашивая.
      12. Nika
        
        25.05.2007
        
        не нужно забывать еще про правительственные, по сути, программы, типа Мирового Банка, который «советы давал», как налаживать демократическую экономику.
        По сути манипулировал словами из лексикона времен холодной войны, чтобы втюхать выгодные западу кредиты, которые еще больше закабаляли российскую экономику.
      13. 1504
        
        25.05.2007
        
        на самом деле, Россия могла бы повысить зарплаты учёным до американского уровня. Это реально (учитывая сверхдоходы топ-менеджерской элиты РФ). Государство у нас богатое. И даже при развале СССР, учёные бы никуда не уезжали, а работали тут.
        Но они жадные и на науку им насрать.
        А американская элита делится. И вообще конёк США это инновации, наука и техника, так всегда было, с момента их основания.
        А у нас в России традиции были ровно наоборот — всех учёных игнорировать. Только при СССР отношение изменилось чуть чуть.
      14. Nika
        
        25.05.2007
        
        в России, как у проигравшей стороны, случился вакуум власти, никакой государственной политики не было вообще.
        а для поддержки науки нужна государственная политика.
      15. Nika
        
        22.05.2007
        
        возможно, что сама португалия ничего конкретно не отбирала, но входя в ес и, тем более, его возглавляя, она получает часть навара от своих соседей по альянсу (кажется слабым странам ес полагаются субсидии? или я не права).
        Что касается рынков сбыта, то вы и сами знаете эти страны: африка (где не было денег, но были и есть полезные ископаемые), вьетнам и другие азиатские страны и все-все страны соц. ларегя — восточная европа.
      16. 1504
        
        25.05.2007
        
        Португалия в эпоху накопления первоначального капитала (эпоха географических открытий, Новое время) — была мировой морской сверхдержавой. Португалия держала и грабила свои колонии в Южной Америке, Азии и Африке.
        
        Хоть было это давно, но всё-таки именно тогда и сформировалась капиталистическая элита в первую очередь за счёт другого мира.
      17. poor_ju
        
        21.05.2007
        
        ника, я уж наверное никогла не закончу своой текст паро первомай
        но я прошла с маршем несогласных весь путь.
        и партия «долой призыв» была в их чиле.
        
        вот НЕПОПУЛЯРНЫ у несогласных две темы: армия и фашисты
        им некогла и неинтересног этим заниматься
        именно на эти две темы реагируют вяло.
        потому что интересно бороться с путиным матвиенкой башней застройкой
        за власть…
        
        то есть валька хочет башню — значит мне несогласному интересно ее не хотеть
        
        а фашисты … их и власть не хочет
        армия… ну власть ответит что вот она уже всего год вместо двух
        ты скажешь что деды — садисты
        власть ответит:ну мы страемся . судим. ищем. будем работать…
        то есть нет противостояния
        и поэтому НЕИНТЕРЕСНО
        
        хотя главную женщину из «долой призыв» ее то как раз сильно побили.
        она ж не гаспаров. она без охраны была
        и послкольку они эти наши питерские реально действенны и военные против них реально озлоблены, вот она и огребла
        нО и это никому не ИНТЕРЕСНО
        потому что люди, рвущиеся к власти под видом несогласных, не собираются ничего менчятть в армии.
        им армия нужна будет чтобы держать влась. они армию первым делом снова сделают два года.
      18. rippenbiest
        
        21.05.2007
        
        им армия нужна будет чтобы держать влась.
        Видите ли, такая армия, как у нас, очень плохо предназначена для того, чтобы вообще что-либо держать, в том числе и власть.
        
        Если партия «Долой призыв» была в числе несогласных, то, говоря, что несогласным тема призыва неинтересна, Вы сами себе противоречите.
        
        А Гаспаров — филолог. Без охраны ходил, насколько я знаю.
      19. Nika
        
        22.05.2007
        
        это — Юля Беломлинская?
        Вы, наверное, не знакомы. Нужно вас представить, все-таки вы — соседи!
      20. rippenbiest
        
        22.05.2007
        
        Да, я знаю, что Юля Беломлинская. Нет, не знакомы.
  2. lozelo
    
    21.05.2007
    
    И все-таки, я понимаю ценность ученых, но в чем ценность большинства диссидентов?
    
    Ответить
    1. Nika
      
      21.05.2007
      
      диссиденты оказались агентами влияния.
      это не специально получилось, но, даже самые лучшие и бескорыстные из них, подготовили для самых подлых западных … менеджеров, политическую и идеологическую возможность прийти в россию и … поучавствовать в том, что произошло (скажем так… мягко).
      
      Ответить
      1. lozelo
        
        21.05.2007
        
        Я это предложение не понимаю, оно чересчур для меня абстрактно—подлые западные менеджеры, возможность прийти в Россию. Можно с примерами?
      2. rippenbiest
        
        21.05.2007
        
        диссиденты оказались агентами влияния.
        Ника, тебе это ничего не напоминает? Сегодня вот про оппозиционеров, тех же несогласных, тоже говорят, что они «агенты влияния».
      3. Nika
        
        22.05.2007
        
        оказались агентами влияния
        
        я понимаю, что «агенты влияния» — это маргинальный правый жаргон.
        Однако, мне кажется, что он в данном случае очень точно описывает ситуацию.
        Вот если Каспарову-шахматисту удастся прийти к власти по головам несогласных, а он потом затеит новую заковыристую распрорадажу, да еще и применит созданную путиным вертикаль власти в садистких целях, то и получится, что
        «несогласные были агентами влияния».
        Они могли этого не знать- не хотеть, но ведь это не изменит ситуацию, правда?
      4. rippenbiest
        
        22.05.2007
        
        Re: оказались агентами влияния
        
        Ты знаешь, у меня есть приятель — бывший иранский коммунист. В свое время, еще очень молодым человеком, он успел поучаствовать в тамошней революции. Говорит, тогда вариант прихода к власти исламистов был совсем не очевиден. Как ты считаешь, можно ли его назвать агентом влияния Всемирного Джихада? На мой взгляд, нет.
      5. Nika
        
        22.05.2007
        
        Re: оказались агентами влияния
        
        думаю, что его можно так назвать. Потому что, если некто является участником некоторых социальных действий, например, организует или активно поддерживает смену правительства, путем революционных преобразований, то он ответственнен за последствия.
        Даже если он не хотел «плохого».
        Если абстрактные несогласные, так называемые «народные массы» , добьются простой смену Путина на Касьянова, то лучше вряд ли станет.
        Получается, что нет возможности простого решения: вышел на демонстрацию, заявил, что не согласен и все устроилось.
        Чтобы изменить ситуацию, нужно инвестировать гораздо больше времени и сил.
        Конкретно в России, нужно каким-то образом, побороть аполитичность населения.
      6. rippenbiest
        
        22.05.2007
        
        Re: оказались агентами влияния
        
        Я полностью согласен насчет ответственности. Но назвать своего приятеля агентом влияния у меня язык не поворачивается — видимо, вопрос определения.
petrjo

21.05.2007

про сорящихся мужа и жену вспомнился эпизод из фильма «Пьянь» по Буковски =)

Ответить
1. Nika
  
  21.05.2007
  
  а что за фильм? кто режиссер?
  
  Ответить
  1. petrjo
    
    21.05.2007
    
    http://www.sharereactor.ru/movies/2986 (анотация, правда, не очень)
    
    режиссёр некто Барбет Шредер, гораздо примечательней Микки Рурк в главной роли, и не плохо переданный дух книг Чарльза Буковски
    
    Ответить
    1. Nika
      
      21.05.2007
      
      спасибо, нужно будет посмотреть.
      
      Ответить
ex_gregbg715

21.05.2007

Не забывайте, пожалуйста, что через год те же самые солдаты точно с такой же ненавистью мордуют свежих салабонов.

Ответить
1. Nika
  
  21.05.2007
  
  а потом, когда выходят на гражданку, точно также мордуют всех,кто попадется под руку, или уж точно навсегда обучены подчиняться.
  
  Ответить
  1. Анонимно
    
    23.05.2007
    
    На самом деле еще неизвестно кто более ценен для российского общества — умеющий или неумеющий подчиняться. Беда в том, что у нас все выливается в крайности. Если умеешь — холоп, если нет — барин. Как видите, свободного гражданского общества все-равно не получается. При этом холоп еще может вызвать толику сочуствия в массах, барин же — наврядли.
    Касательно армии скажу, что, как ни странно, по моему опыту это была школа именно обретения собственного достоинства, свободы, причем не за счет других (я не ударил ни разу ни одного человека). Свобода — это в определенной мере самоограничение — если ты чего-то хочешь, к чему-то привязан — ты всегда зависим, тобой можно манипулировать. Это я понял там. Во-вторых, армия как и многие другие институты предполагает некий рост. Волей-неволей, а возможно и вопреки изначальной задумке системы, ты проходишь определенные этапы. «Дед», «Старик» — это не свобода лупить молодых, как многие думают («деды», кстати, никогда этим не занимаются, своими по крайней мере руками — «дед» мысленно дома и все армейские проблемы его уже не волнуют). Это опять же самоограничение, примитивно — «запдло». Западло поднять бычок (что не задумываясь сделает «млодой» если сильно хочется курить). Западло показать, что замерз, устал и т.д. Любое хочу/не хочу — это твоя болевая точка, на которую всегда найдется желающий надавить. Поэтому «дед» в лучшем случае с легким презрением смотрит на не дошедшего до этой простой мысли «папуаса». Звучит дико, я понимаю, но это жизнь в своей основе. Цивилизация — хрупкая иллюзия и даже по ее меркам еще неизвестно кто поведет себя более достойно в экстремальной ситуации «дед», «молодой» или «откосивший».
    
    Ответить
    1. Nika
      
      23.05.2007
      
      ::Цивилизация — хрупкая иллюзия
      это все конечно так.
      Но, наверное, есть и другие способы устраивать себе экстремал или думать о душе.
      Можно уходить в монастырь, можно на горы карабкаться, а устраивать тотальное рабство для всех мужчин с 18 до 20 лет в стране…
      тут и понимаешь, что цивилизация — хрупкая иллюзия.
      
      Ответить
basilik_new

21.05.2007

Запад, может, и резонно полагает, что не стоит вмешиваться во внутренние дела России. Да и что они, собственно, могут сделать? Экономическому бойкоту они Россию подвергнуть не могут — такие меры по ним же самим ударят…А что можем мы? Граждане у нас все на перечет, и все они уже записаны в экстремисты. Скоро всех персажают. Остальное народонаселение к организованным коллективным действиям не способно, а по одиночке все обречены…Жалко мальчиков. И еще много кого жалко. Но что же можно предпринять? Есть ли у кого-нибудь хоть какие-нибудь на этот счет идеи?

Ответить
1. Nika
  
  21.05.2007
  
  да ни фига не понятно, можно ли что-нибудь сделать.
  Мне, например, понятно только, что нужно попробовать.
  Думаю, что интернет, жж, социальные сети — это все-таки возможности.
  Нужно пробовать, потихоньку. Не прекращать: создавать сайты, организовывать акции, разговаривать с соседями.
  Важно, чтобы появилась активность простого населения, не организованного в пирамиды типа наши-ваши-шахматисты.
  Мне кажется, что пиратские партии, организации творческих союзов, зеленые — вот кто реально может изменить ситуацию.
  Еще, я очень надеюсь, что россия распадется.Чечня+Татарстан+Европа+Сибирь — это уродливое образование, внутри которого не будет никакой гражданской безопасности,
  ничего плохого не желаю чукчам (я их никогда не видела), но надеюсь, что им без питера не будут скучать, а без абрамовича и подавно.
  
  Ответить
basilik_new

21.05.2007

Если цензуру внедрят в Интернет, фильтры какие-нибудь установят — совсем будет хана.
Насчет Чечни мнение разделяю… Не может она быть частью России, совершенно чуждая культура, враждебная даже…С Татарстаном сложнее. Есть территории в Центральной России, где население так энически перемешано, что провести границы не удастся. Там в одном маленьком городке живут и татары, и мордва, и русские… Мирно испокон веков. Было бы страшной катасрофой (и преступлением) спровоцировать в этих регионах этнический конфликт.

Ответить
1. Nika
  
  21.05.2007
  
  может можно как-то безконфликтно отделиться?
  
  Ответить
  1. basilik_new
    
    21.05.2007
    
    Вряд ли. Неизбежны конфликты интересов.
    
    Ответить
a_chromosome

21.05.2007

Я уверен, люди прошедшие армию (американскую в том числе) — моральные калеки. Я сознательно сделал все возможное, чтобы этого избежать.

Многие будут обижены моими словами, — извините, я не хочу вас обидеть, так сложилось.

Но я не прошу прощения у добровольцев отправившихся в Афганистан в 80-х из СССР и в Ирак в 2003-07 из Америки. Печально, что СМИ создает из них образы героеев, а они себя считают чем-то вроде «спасителей соответствующих родин»… Обвиняют политиков, — но сами то что? безмозглые животные? сами не видят что делают?

Ответить
1. Nika
  
  21.05.2007
  
  да уж, прощения просить явно не стоит
  
  Ответить
ex_kitaycev161

21.05.2007

>> Только они его собираются переизбрать через год, а его проворававшихся друзей потихоньку прижать.

Там «не» перед «собираются» не пропущено?

Ответить
1. Nika
  
  21.05.2007
  
  у Буша рекордно низкий рейтинг.
  
  Ответить
  1. lozelo
    
    21.05.2007
    
    Буша, если б и хотели, не смогли бы переизбрать, второй срок все-таки. Так что, не действительно пропущено.
    
    Ответить
  2. ex_kitaycev161
    
    21.05.2007
    
    Ну, его и нельзя заново избрать. 3 срок подряд.
    
    Ответить
Nika

21.05.2007

хорошее требование,
вопрос, конечно, не в требованиях, а в том, чтобы как можно больше народу принимало участие в выдвижении и попытках продвигать требования;

Ответить
lozelo

21.05.2007

Кстати, профессиональная армия—одна из провалившихся путинских реформ, если я пральна понимаю. Т.е. в начале вроде хотели профессионализировать, а сейчас уже ничего не хотят, молчат.

Ответить
1. 1504
  
  21.05.2007
  
  профессионализация армии это ещё затея Ельцина была. Знаменитый указ, что с 2000 года вся армия перейдёт на контрактную основу.
  
  Ответить
2. Nika
  
  22.05.2007
  
  а зачем? ведь все молчат и идут бесплатно.
  типа — долг родине-матери…
  
  Ответить
a_chromosome

21.05.2007

У России такое количество денег, что она преспокойно может позволить завети себе «Иностранный Легион» как во Франции.

Опять же можно российским гражданство подторговывать. Американцы используют это вовсю в Ираке.

Ответить
1. Nika
  
  22.05.2007
  
  ::Американцы используют это вовсю в Ираке.
  ДА?
  не знала. а как именно?
  
  Ответить
  1. a_chromosome
    
    22.05.2007
    
    Чеканос, которые «на козьих копытцах» перешли границу где-нибудь в Аризоне, выдают «Зеленые Карты». Этакая скрытая амнистия на нелегалов.
    Непонятно как они приказы там понимают, но не удивлюсь если
    там 90% испаноязычных anyway.
    
    Outsourcing, — great american way to solve any dirty problem cheap.
    
    Ответить
Nika

22.05.2007

думаю, что давление на власть дало бы возможность сделать армию профессиональной.
в стаб фонде деньги лежат, а народ гребут в рабство как ни в чем не бывало.
Глупость какая-то.
если бы граждане рассвирепели бы, то неприменно нашли бы бабки нанять необходимую военную обслугу, а большинство то наверное, и не нужно вообще?

Ответить
_meskalito_

22.05.2007

Не чешите! — это непроходящий мессианский зуд.

Почти у всех жителей СССР (а теперь России) при переезде на Запад просыпается мессианский зуд — они чувствуют себя обязанными непременно указывать как надо жить в России. Не лучше ли заняться проблемами своей новой родины?

Ответить
1. a_chromosome
  
  22.05.2007
  
  Re: Не чешите! — это непроходящий мессианский зуд.
  
  Но так же было всегда, помните: «Декабристы разбудили Герцена…»?
  
  Так что можно сказать, что это «старинный русский обычай».
  
  Кстати, я никогда не голосовал в СССР-России, но в Америке — да.
  
  Ответить
  1. _meskalito_
    
    23.05.2007
    
    Re: Не чешите! — это непроходящий мессианский зуд.
    
    Кстати, я никогда не голосовал в СССР-России, но в Америке — да.
    Как Вас легко сбить с пути дешевой пропагандой….))))
    
    Ответить
    1. a_chromosome
      
      23.05.2007
      
      Re: Не чешите! — это непроходящий мессианский зуд.
      
      Интересно, Вы хотите сказать, что в России пропаганда более утонченная, чем американская?
      
      Ответить
2. Nika
  
  22.05.2007
  
  занимайтесь своими делами
  
  «свои дела», «родина»и «вопросы стиля» — список «важных» обстоятельств, которые отличают человека образованного , профессионального, состоявшегося.
  Человека — на своем месте.
  Посколько я к этим уважаемым людям не имеют никакого отношения, мне позволен и мессианский зуб и прочие юродства.
  А вы не дантист?
  
  Ответить
  1. _meskalito_
    
    23.05.2007
    
    Человек на своем месте.
    
    А мы тут при чем раз Вы не на своем месте?…))))
    
    …мне позволен …
    Это Вам только кажется.
    
    PS не дантист.
    
    Ответить
3. mikeorl
  
  23.05.2007
  
  Re: Не чешите! — это непроходящий мессианский зуд.
  
  Так ведь куда ни уедь — всё равно достанут. Помню, только в Израиль приехали — через год нас уже Катюшами обстреливали. Подарки с родины, так сказать.
  
  Ответить
  1. _meskalito_
    
    23.05.2007
    
    Связь имхо надуманная.
    
    Стремление человека к новым знаниям не остановить. (В том числе и в области конструирования РНС). Так что не будем с больной головы на здоровую перекладывать…
    
    Ответить
    1. mikeorl
      
      23.05.2007
      
      Re: Связь имхо надуманная.
      
      Гыы забавно.
      А ещё — чтобы вам было понятнее — есть родственники, друзья. За них тоже страшно.
      
      Ответить
      1. _meskalito_
        
        23.05.2007
        
        куда уж забавней
        
        страх не лучший советчик.
        PS: выдуманный страх называется фобией.
      2. mikeorl
        
        23.05.2007
        
        Re: куда уж забавней
        
        Страх — здоровая реакция на опасность, которая позволяет выживать. Например, вовремя уехать из страны вроде России.
      3. _meskalito_
        
        23.05.2007
        
        объясняю
        
        До того как уехали это (возможно) был страх.
        После того это уже фобия…
        
        Стоит ли бояться черной кошки в темной комнате когда вы стоите в полдень под солнцем?… 😉
_meskalito_

23.05.2007

Re: Человек на своем месте.

это вы у меня в френдах…

1. 1й закон зафренживания гласит — для зафренживания особой причины не требуется, а для отфренживания нужна причина.

Ответить

Права человека в тюрьме.

Комментарии

74 комментария на ««Права человека в тюрьме.»»

Добавить комментарий для mikeorl Отменить ответ