Реформа общественного образования в Нью-Йорке. Цензура

А мою статейку про реформу Нью-Йоркского образования (с изменениями вот этот пост) действительно не напечатали в НРС по цензурным соображениям.
Вот такую формулировочку прислали:

«Увы, она  (статья) все-таки слишком аутсайдерская. То есть это такой посторонний взгляд на эту систему образования»

У меня, между прочим, двое собственных детей учатся в нью-йоркских гос. школах (дочка, правда, полгода  назад уехала обратно в Россию).

Забавно, что термины: «это маргинальные протесты», «это организованные профсоюзами, которые хотят потратить налоговые деньги, фиктивные митинги», «эти люди не представляют общественного мнения» — постоянно употребляются мэром нью-йорка Блумбергом и начальником по образовательной реформе Клейном, дети которых учатся в частных школах.

Правильнее было бы сразу объявить всех не согласных — иностранцами, «не до конца освоившимися с местными реалиями».

Мнение, высказанное в моем тексте, практически полностью совпадает с официальными документами Ассамблей родителей гос.школ  и, во-многом, с позицией председателя комиссии по образовательным реформам НЙ мэрии (он, правда, никогда не высказывался в духе, что «ничего нельзя изменить»).

Русскоязычная община в Америке — одна из самых гнусных. Она писает кипятком перед Властью ( а данном случае, американской). Мне кажется, что она заменила в их мире утерянный образ Отца и Мавзолея. Они понимают свой гражданский долг как необходимость тотального поклонения. При этом, выходцы из стран бывшего СССР, главные по воровству и мелкому гешефту за государственный счет, что не мешает им рвать на груди рубашку и ощущать 100% готовность погибнуть за наконец-то Сильную Уважаемую Родину.

Я как-то прочитала статью в русской газете про молодого человека, выросшего в Бруклине в жуткой бедности. Наверное, в его бедной государственной школе единственное место, которое можно было посещать, называть спортивным залом. Судя по фотографиям, напечатанным в газете, он стал настоящим качком и получил гордое прозвище Капитал Америка. Работать пошел в кадровые военные.
Попал в Ирак и там погиб. В русском Бруклине его хоронили торжественно и пышно.
Так, по крайне мере,  написали в прочитанной мной статье. У Капитана А. остался грудной ребенок.
Общий настрой текста был выдержан в духе: «герои среди нас».

Вот я думаю, может быть, отправить несколько материалов во все русскоязычные газеты последовательно и получить от них ответы, которые задокументировать.
А когда через пару лет, их  же дети начнут вылетать из «обанкротившихся» бруклинских школ: устроить в каком-нибудь дешевом местном доме культуры выставку под названием: «Мы могли, но не сделали!»

Хотя, наверное, нужно забыть.
Совершенное большинство активистов — образованные обеспеченные люди. Им не нужны милости от правительства, они не приписывают ему никаких мистических особенностей.
Напротив, считают, что правительство должно им. То есть относятся к нему, как к наемному управляющему, с которого нужно драть три шкуры.
Новое Русское Слово — одно из немногих мест, где русскоязычный журналист может получить мед.страховку и постоянную зарплату. Газета принадлежит украинскому олигарху Рабиновичу (как в анекдоте), активно поддерживает Буша и, говорят, приняла активнейшее участие в последних выборах.
В последний месяц выборов был напечатан спец. выпуск НРС с большим интервью с мистером Бушем и обильно распространен по американской провинции.

Кроме того, именно в Кливленде — городе, который решил судьбу выборов, в самый ответственный момент, произошла «творческая встреча журналистов с читателями».
Читатели как-бы случайно, по совместительству оказались избирателями, причем в «нужное время и в нужном месте». Можно не сомневаться за кого именно звезды американской-русскоязычной журналистики советовали им голосовать.
Еще не известно, кому конкретно мы обязаны переизбраниме мистера Буша на пост Главного Начальника Всего Мира.
зы
По поводу «русскости»: Я имела ввиду русскоязычную общину америки. Состоит ли она на большую часть из русскоязычных евреев, иммигрантов из Среднеазиатских республик, Грузии или кого-то еще, меня не интересует.
Нью-Йоркские евреи, как известно, в подавляющем большинстве придерживаются левых взглядов.
Поэтому в данном случае, речь идет не о национальных, а о социо-культурных предпочтениях.
Точно таких же представлений придерживается 75% (кажется такой рейтинг поддержки Путина) граждан РФ. Вряд ли подавляющее большинство из них состовляют евреи.


Опубликовано

в

от

Комментарии

92 комментария на ««Реформа общественного образования в Нью-Йорке. Цензура»»

    1. Аватар пользователя Nika

      мне вас будет не хватать!

  1. Аватар пользователя polenova

    Ой! Убиться дверью. Я очень давно не читаю НРС — не по политическим соображениям, а из-за дороговизны, они, суки, дороже Нью-Йорк Таймс, а приэтом тоньше и очень руки пачкаются. Вижу, как много я упустила. А кто такой Рабинович? Куда Вайнберг делся, он же был хозяином ( тоже, между нами девочками, та еще личность…)?
    И они стали страховку давать? Разбогатели, что ли? С каких-таких доходов, у них вроде тираж падал, конкуренты потеснили… Решительно, я совсем отстала от жизни, хотя на хрена мне такая жизнь?
    Про русскую общину — совершенно справедливо, но неполно. Правее русской общины (особенно Нью-Йоркской) только стенка, рядом с ними президент Буш — левак и либерал. Особенно сильны эти настроения среди вэлферной части, эти — главные радетели частного капитала. Чем больше зарабатывают, тем дальше от этого отходят (не все, конечно). При этом, как только появляются хоть какие-то деньги, из Нью-Йорка эти люди уезжают — в Нью-Джерси, там ведь «школы хорошие, не то что в Нью-Йорке».
    Забавно, что американские правые на их восторги взаимностью платить не торопятся, они традиционно евреев недолюбливают, и американские евреи за них традиционно не голосуют. Но по мнению русских (бруклинских) евреев — американские евреи полные идиоты, не понимают, не ценят своего счастья. Как когда-то написал Ерофеев: «Мне хорошо, я живу в стабильной сверхдержаве».
    Но раньше НРС разные мнения все же печатала, хотя бы в порядке лискуссии. У них же вечно оригинальных материалов не хватало. Видимо теперь и это стало ненужным…
    А когда-то они мне даже 70 долларов заплатили. Но за нейтральный материал, литературный.

    1. Аватар пользователя Nika

      тут сейчас не до литературы, Блумберга настойчиво спрашивают, не хочет ли он стать президентом, а он настойчиво отказывается, но в 2009, кажется, начнет готовиться;

      1. Аватар пользователя polenova

        Ну это у него врядли выйдет. Не фигура. А вот НЙ от основательно испохабит.

        1. Аватар пользователя Nika

          я вообще уже ничего не понимаю/
          он эффективный менеджер — это да. обожает власть и умеет заниматься политическими играми,
          в америке, пока не появилось достаточно интернет-инструментов (пионер этого дела, конечно, Говард Дин), будут всегда побеждать закулисные интриганы, которые больше всего денег стрясут с лоббистов, а те, в свою очередь, потребуют за денежки отчитаться.
          Как сейчас и делают консультанты от образования.

          1. Аватар пользователя polenova

            Масштаб у него не национальный. Нью-Йоркская школьная система, конечно, большая, но по сравнению со страной — капля в море. Денег вся пирамида Нью-Йоркской власти наварить хочет на этой реформе очень много, не меньше, чем у нас в Бостоне на строительстве новых дорог в центре городр — Big Dig. Хотя нет, меньше, наверно. У нас уже лет 20 строят и еще 20 собираются.
            Но в масштабах страны такое не провернешь, уровень мелкого жульничества. С Нью-йоркской системой образования ему может что-то и удасться, потому что все-таки, как ни печально, таких школ, как ваша — меньшинство, и, что хуже, активно заинтересованных родителей меньшинство. И то я уверена, что при поднятии большого шума что-то удастся отстоять. Только не в НРС, а в NYTimes, желательно материалы размешать.
            Но рано или поздно Блумберг зарвется и наступит на пятки большинству в году какому-нибудь лобби (повадился кувшин по воду ходить…), тут он и слетит.

    2. Аватар пользователя Nika

      говорят, что Вайнберг стал почетным президентом, но все продал Рабиновичу.

  2. Аватар пользователя house_

    Русские в Америке — вы имеете в виду еврейскую общину выходцев из России или все-таки русских?

    1. Аватар пользователя babulka

      Евреев, конечно. Но не называть же вещи своими именами 🙂

    2. Аватар пользователя Nika

      русские-русские в Америке не образуют общину, насколько я знаю.
      Но в целом, настроения русской общины в америке — калька с настроений современных россиян.
      Это торжество неолиберальных идей!

      1. Аватар пользователя house_

        Так может, стоит в данном случае говорить о русскоязычных евреях в Америке, которые и пр.?

        1. Аватар пользователя babulka

          Тут тогда сразу такой холокост начнется — успевай только комменты выгребать 🙂 Имеется недавний наглядный пример Арбатовой.

        2. Аватар пользователя Nika

          я не думаю, что это специфически «русско-еврейское настроение».
          те русские-русские, которых я знаю в америке, придерживаются точно таких же взглядов,
          Эти же люди — большие любители фофудьи путина, верят в крепкую власть и хорошего начальника.
          Профессионалы, которые въезжают в Америку «по работе» практически никогда не пересекаются с общинными русскими. Они же очень часто занимают антипутинскую позицию в России.
          Все довольно просто.

          1. Аватар пользователя house_

            Просто в вашем посте я никакого разделения в «русских» (ну или русскоязычных) умонастроениях не увидела, а оно, получается, есть, и немалое.

          2. Аватар пользователя babulka

            Да имеется, но по отношению к русским употреблять эпитеты вроде «гнусный» или «главный по воровству» вполне безопасно и, видимо, вполне политкорректно.

          3. Аватар пользователя Nika

            я ответила вам, в дополнении к посту,

          4. Аватар пользователя babulka

            Извините, но Вы пишете об общине, очень существенная часть которой — евреи, а называете это «русской общиной». Я повторяю, что это в достаточной степени оскорбительно и, как Вы можете видеть, не совсем понятно людям, не живущим в Соединенных Штатах.
            За дополнение, конечно, спасибо, но если Вас не интересует из кого состоит русскоязычная община Америки, то может быть лучше так и писать «русскоязычная»? Это будет намного точнее и намного менее оскорбительно по отношению к русским.

          5. Аватар пользователя Nika

            мне кажется, что то, что вы имеете ввиду под «русскостью» — национальная принадлежность, записанная в советском паспорте, к американской реальности не имеет никакого отношения.
            Для американца еврейская бабушка с Брайтона и человек, пишущий дисер в NYU будет одинакого обозначен, как «русский».
            Евреем они назовут религиозного еврея, не важно, ходит он в гарлемскую синагогу эфиопских евреев или в русскую на Брайтоне.
            Читатели НРС — правые светские выходцы из стран СНГ.

          6. Аватар пользователя Nika

            У меня такое ощущение, что вы пытаетесь спровоцировать меня на антисемитское высказывание,
            кстати, это очень распрастраненная позиция людей, которые считают себя светскими. городскими левыми интеллектуалами, рано или поздно они начинают наезжать на своих братьев-евреев, часто это выглядит отвратительно.
            Митя ольшанский — большой любитель наговорить гадостей про израильтян, да и прочие не отстают…

          7. Аватар пользователя babulka

            Я никого не пытаюсь сповоцировать. Неужели Вы и правда не понимаете, что ваши слова действительно очень оскорбительны по отношению к русским. Не к «русскоязычным», а именно к людям русской национальности?

          8. Аватар пользователя Nika

            действительно не понимаю, наверное от того, что я не понимаю, что вы имеете ввиду под «русской национальностью».

          9. Аватар пользователя babulka

            Есть такая национальность — «русский». Точно так же, как есть назиональности — «еврей», «ирландец», «француз». Что тут неясного?
            Если Ваше предложение переписать так: «Евреи (ирландцы, французы) в Америке — одна из самых гнусных национальных общин. Они все писают кипятком перед Америкой. Мне кажется, что она заменила в их мире утерянный образ Отца и Мавзолея. Они понимают свой гражданский долг как необходимость тотального поклонения. При этом, евреи (ирландцы, французы) — главные по воровству и мелкому гешефту за государственный счет» — неужели Вас удивит, если евреи (ирландцы, французы) посчитают это оскорбительным по отношению к евреям (ирландцам, французам)?
            Русские, извините, это точно такая же нация, что и евреи (ирландцы, французы).

          10. Аватар пользователя Nika

            а вы, пожалуй, совершенно правы.
            Пошла переписывать.

          11. Аватар пользователя babulka

            Большое спасибо. Рада, что мы друг друга поняли. Я написала по этому поводу пост — сейчас уберу под замок.

          12. Аватар пользователя polenova

            В Америке вообще нет понятия «национальность» в смысле «принадлежность к этносу», о чем вы, живя здесь прекрасно знаете. Да и я затрудняюсь сказать, в какой из развитых стран оно сохранилось в чистом виде. «Nationality» — это гражданство или страна происхождения, а не этнические корни. В этом смысле тот, кого в США назовут француз может оказаться кем угодно — неверующим евреем, потомком русских белоэмигрантов, осевших во Франции, алжирцем, идентифицирующим себя с Францией. Но родной язык у него будет французский. Евреями, как правильно заметила Ника, считается все же религиозная община, хотя с евреями посложней. Очень многие американские евреи, будучи людьми вполне светскими, позиционируют себя как евреи. Но понятия «крещеный еврей» в Америке нет. Можно не ходить в синагогу или бывать там по очень большим праздникам, но креститься — означает покинуть общину. В сколь угодно светской американской еврейской семье мальчику обязательно отпразднуют бар-мицву, на свадьбе или на похоронах будет равин, а нееврейской жене придется пройти гиюр ( в Америке это проще, не Израиль). С этой точки зрения русскоязычная община Америки, несмотря на преобладание в ней этнических евреев, еврейской не является. Большинство — атеисты, огромный процент смешанных семей, очень большой процент православных ( посмотрите, как ломится от прихожан по праздникам Бостонская русская церковь!). Это самостоятельная обшина, объединенная страной Исхода — бывшим СССР, не обязательно Россией в теперешних границах, языком — русским, пищевыми привычками — русские магазины деликатесов, вкусами в одежде и интерьере — меха, бриллианты и итальянская мебель ( ну шучу я, это не всех. но часто). Американцы ( которых, как этноса, тоже нет, это просто жители США) называют этих людей russians, что в переводе означает «русские». Им и невдомек, что существует специфически русский этнос, которому это может быть обидно.
            Политические взгляды этой общины, к сожалению, в среднем таковы, как описала Ника, и американцами воспринимаются как взгляды russians.
            А с чистыми этносами в современном мире напряженка. Вот у меня мама-еврейка, папа на 3/4 русский (с какими-то польскими примесями), а на 1\4 — прибалт с немецкими вкраплениями. Ну и кто я? А сын мой, у которого к этому компоту добавлены крови его отца 1/2 русский, 1/2 киргиз, а глаза у него восточные, раскосые? То есть понятно, по нацистским законам место нам в газовой камере, а вот с точки зрения этноса — кто мой сын. Вроде русские крови преобладают, но и еврейские намешались, а на лице отчетливо проступает кавказская национальность.
            А пост ваш, простите меня, провокация. Вы в США живете, реалии местные себе хорошо представляете, и что Ника думать не думала о русской нации не можете не понимать. И в каком смысле употребляется слово russians знаете тоже. Ну нет дела американцам до нашей тонкой душевной организации, этнических комплексов и обид.

          13. Аватар пользователя babulka

            Извините, я не знаю что думала Ника по этому поводу, и как американцы здесь понимают слово национальность мне в большой степени безразлично. Кем вы себя считаете по национальности мне тоже, в общем-то, фиолетово. Для меня достаточно того, что я сама считаю себя русской, так же как многие американские ирландцы считают себя ирландцами, а итальянцы — итальянцами. И мне действительно неприятны подобные выражения по поводу русских.
            Афроамериканское сообщество здесь тоже весьма неоднородно, но попробуйте сказать что-нибудь вроде «Негритянская община в Америке — одна из самых гнусных» какому-нибудь афроамериканцу и Вы поймете, что это не совсем корректно. Ника же пишет на русском языке и для русскоязычной аудитории по всему миру, которая может быть далеко не в курсе местной национальной политики.

          14. Аватар пользователя polenova

            Кем вы себя считаете по этнической принадлежности, мне тоже весьма фиолетово ( равно как и про других). Nationality не переводится словом «национальность». Итальянцы — не национальность в российском смысле, но nationality в американском.
            Сравнение с негритянской общиной некорректно, здесь задевается расовый вопрос, стоящий весьма остро.
            Заявление «такая-то (русская, русскоговорящая, мексиканская, негритянская, еврейская, православная, коммунистическая — нужное подчеркнуть) община — одна из самых гнусных» — полемическое, и безусловно задевает группу людей, объединенных указанным признаком. «Русская» в этом контексте вам обидно, а «русскоязычная» — нет? Но ведь вы и то, и другое. Или этническая принадлежность значит для вас больше языковой? Ну тут на вкус, на цвет… Кому что обидно.
            Конечно, опасно и политически некорректно высказывать обобщенные оценочные суждения, да еще с оценкой резко-отрицательной, по отношению к группе людей. Такое возражение к посту Ники мне было бы понятно. Но спор о расовой чистоте в данном случае не очень уместен. Либо — никого нельзя обижать, либо можно — всех. А вы, соглашаясь с Никиной эмоциональной оценкой, настаиваете лишь на том, что группа объединена по неверному признаку, не русские они по крови. А написать «приехавшие из бывшего СССР — одна из самых гнусных общин» — вас бы не задело?
            Как сказано у О’Генри: «Энди Такер, нарисуй мне на досуге диаграмму своей пресловутой совести».
            Впрочем, национальный ( в смысле — этнический) вопрос для меня всегда был загадкой.
            А с оценкой общины, как ее не назови, я с Никой в общем и целом согласна. Особенно Нью-Йоркской.

          15. Аватар пользователя babulka

            Да «русская» — мне обидно, а «русскоязычная» — нет, поскольку я себя к русскоязычной общине не отношу, в русские рестораны и церкви не хожу, а вот к русским себя — отношу. И здесь дело не в расовой чистоте, поскольку татар можно наскрести и в моей родословной, а в обычной корректности употребления терминов.
            «Приехавшие из бывшего СССР — одна из самых гнусных общин» — задело бы, но в меньшей степени, поскольку это фактически неверно. Приехавшие из бывшего СССР фактически распадаются на несколько различных «подвидов» и скопом всех обзывать гнусью — неверно фактически, поэтому на это обижаться глупо.

          16. Аватар пользователя polenova

            Вообще-то русскоязычный — это не тот, кто ходит в русские рестораны или церкви, а тот у кого русский — родной язык, вроде слово прямо на язык указывает. Мы ж с вами не по-албански и даже не по-английски беседуем, правда?
            И опять же, позиция непоследовательная. Значит, если я себя идентифицирую с общиной, которую обосрали — то это обидно и нехорошо, а если община не моя — то можно? Скопом обзывать всех, говорящих по-русски гнусью так же фактически неверно, как и выходцев из бывшего СССР ( это кстати практически одна и та же группа людей). Но речь-то шла об общине. Можно быть китайцем, говорить дома по-китайски, поддерживать китайские традиции, но не жить в Чайна-Тауне и не принадлежать к китайской общине, не разделять ее символов веры и общих принципов. Китайскость от этого не уменьшится, но слова, сказанные об общине к этому человеку не относятся.
            Русской в этническом смысле общины в Америке нет, во всяком случае я ее не видела. Вам неприятно, что вас с этой Брайтонской толпой могут перепутать, вот вы и пытаетесь отделиться — этническим происхождением, к примеру. Не поможет, все равно те кто мало в наших тонкостях разбираются — перепутают.
            А описанное Никой явление — есть, и связано оно не с национальностью членов этой общины, а как раз с их бывшей родиной, которую они привезли на подошвах сапог.
            Так что говорить о «выходцах из бывшего СССР — не так глупо». По настоящему свободных людей среди нас мало, что не значит, конечно, что их нет, на на общий имидж russians они не влияют. Общий имидж создает большинство.

          17. Аватар пользователя babulka

            «Русской в этническом смысле общины в Америке нет» — вот и не надо тогда ее называть русской, поскольку в этом случае возможно непонимание как со стороны русских и русскоязычных, здесь проживающих, так и со стороны русских и русскоязычных в остальных частях света, читающих этот пост и не разбирающих местных тонкостей. Разве это столь уж наглая просьба не употреблять фактически неверных и некорректных терминов? Ника ведь не американка, чтобы скопом всех записывать в russians. Чем же вам так не нравится название «русскоязычная община», если это более точно фактически?
            Ника же себя с этой общиной, как я понимаю, тоже не идентифицирует, хоть и пишет по-русски и живет в Нью-Йорке.

          18. Аватар пользователя polenova

            Да, просьба не наглая, просьба нормальная, и название «русскоязычная» более точное, Ника и исправила давно. Я вступилась только в том смысле, что она истолковала слово «русский» в более привычном ей, американском толковании. Мне оно тоже более привычно, поэтому меня в исходном посте ничего и не резануло и намека на этническую обиду я просто не увидела. Отвыкла. Кстати, слова «негритянская община» в таком контекте резанули бы, хотя я уж никак не негр. А «итальянская община» с какой-нибудь негативной коннотацией — нет. Ну, т.е. так про всех говорить не очень хорошо, но лично у меня протеста бы не вызвало.
            Интересно, а если «еврейская община — самая гнусная», тогда как? Прислушалась к себе — если с убедительным обоснованием — никак. Эмоциональной обиды нет, а с аргументами можно соглашаться или спорить. А вот за негров — есть, расизм потому что.
            Урод я политкорректный, вот в чем дело.

          19. Аватар пользователя Nika

            да-да, то же самое мой муж. Он — чистокровный англосакс, но при слове Негр его начинает колбасить.
            Они тут видимо, еще с детства насмотрелись по ТВ про Мартина Л. Кинга и для них — это страшное преступление, которое чуть ли не они лично и совершили.
            Что-то очень тонкое,местное.

          20. Аватар пользователя a_chromosome

            Я, почему-то, тоже «колбасюсь» по этому поводу, Странно.
            Вспомнил цитату из Дины Рубиной «…советским детям приносит подарки Дед Мороз, а американским, — Кук Клус Клаус….»

          21. Аватар пользователя a_chromosome

            Бываю я в бостонских православных церквях и вот, что скажу Вам.

            Много среди русскоязычных евреев выкрестов, но приехали они сюда как евреи, поэтому и новогодние елки прячут, чтобы в общину не донесли да и с оглядкой в церковь ходят как бы кто не увидел, ну прямо как в совке.

            А националности в Америке все таки есть. Итальянцы и ирландцы в Массачусеттсе ой как конкурируют и кучкуются (особенно в public секторе) Ну а про хиспаников я вообще лучше промолчу.

          22. Аватар пользователя Nika

            эти хиспаник, кстати, все из разных стран, у них там удивительно разные культуры .
            Это мы их, по незнанию, всех в одну кучу!

          23. Аватар пользователя a_chromosome

            Это верно. Просто такая графа есть во всех американских анкетах….белый, черный, хиспаник и нэйтив…
            Аргентинцев я никак не могу назвать хиспаниками, например… а доминиканцев с кубинцами могу…

          24. Аватар пользователя polenova

            Как евреи кто только не приехал, иначе ведь трудно было. Как нас на чистых и нечистых в Италии сортировали, я когда-то писала.
            Но насчет елок — это вы преувеличиваете. Я такого в худшие времена в НЙ и то не видала. Половина личного состава НАЯНЫ — еврейской организации, помогавшей в адаптации и платившей нам деньги ( я имею в виду руских, а не американцев) регулярно посещала русскую церковь в Манхеттене, никто этого особо не скрывал. А потом, от общины-то зависят первые пару месяцев, пока пособия платят, а потом все уже, и всем наплевать (в том числе и общине).
            Итальянцы и ирландцы — не национальности, а выходцы из Италии или Ирландии. Просто стрпны преимущественно мононациональны. Но и сардинец — итальянец, и корсиканец — итальянец, и Отелло, дож венецианский — итальянец, а не афроамериканец, как можно было бы подумать.
            А уж про хиспаников и говорить нечего — сто это за единый этнос — хиспаник? Выходец из латинской Америки, говорящий по испански. Вот я и говорю — nationality в смысле страны происхождения — есть, а национальность в смысле этнос никого не волнуют. А хиспаник скорее приравнено к расе, в анкетах спрашивают: caucasian/black/hispanic (забыла, а азиатов они куда суют?)

          25. Аватар пользователя a_chromosome

            Вот и я пишу, что этнических русских здесь с гулькин … нос, извините за эфемизм, я не только «чистым» или «грязным» евреем, — никаким не являюсь, поэтому все было непросто и долго, зато смело теперь могу сказать «Proud to be an american», — потому что это мое, личное достижение, а не генотип моих предков.. отработал… «на гaлерах».

          26. Аватар пользователя polenova

            А я рази спорю? Я вроде про то же самое. Здесь Russians — это те, кто по-русски говорит.

          27. Аватар пользователя ala_ina

            Простите что вмешиваюсь, но пока вы тут защищаете национальное достоинство русских, похоже вы забыли что такой нации как евреи вообще-то не существует. Или вы об израильтянах? Или вы о том, что еврейские выходцы из Союза/России, к русским никакого отношения не имеют? Вы уж определитесь.

          28. Аватар пользователя babulka

            Мне нет дело, до того есть такая нация как евреи или нет. Это вы там сами разбирайтесь со своими трусами и крестиками.
            Но такая нация, как «русские», есть — и мне не нравится, когда к русским применяют эпитеты вроде «гнусный».

          29. Аватар пользователя Анонимно
            Анонимно

            зато вот после разговора с вами мнение о «русских» сразу улучшилось

          30. Аватар пользователя Nika

            почему?
            а написала об общине, обшинной газете, общинной жизни.
            То же самое и в России: есть официально правительство, 75 % населения, которое его поддерживает и есть еще другие граждане,
            Кто их знает, русские они или иммигранты?
            может быть это нелегальные таджикские дворники или лысые еврейские профессора.

    3. Аватар пользователя a_chromosome

      Интересно представление американцев о русских, меня, например, за русского здесь никто не держит несмотря на нос «картошкой» и другие внешние антропологические признаки славянского генотипа… скорее всего мне кажется дело в моем произношении буквы ‘r’ …(шутка).

      А если серьезно, — этнических русских здесь очень мало и они общинами не живут, если не сектанты конечно (как было справедливо замечено Никой недавно).

      1. Аватар пользователя a_chromosome

        Американцы очень удивляются, когда случайно узнают что я, будучи русским, не хожу в… синагогу.

  3. Аватар пользователя rabid_worg

    Русские в Америке — одна из самых гнусных национальных общин. Они все писают кипятком перед Америкой. Мне кажется, что она заменила в их мире утерянный образ Отца и Мавзолея. Они понимают свой гражданский долг как необходимость тотального поклонения. При этом, русские — главные по воровству и мелкому гешефту за государственный счет, что не мешает им рвать на груди рубашку и ощущать 100% готовность погибнуть за наконец-то Сильную Уважаемую Родину.

    Очень хорошо, что такого рода люди свалили из России.

    1. Аватар пользователя polenova

      И свалили такие, и остались такие же. Воспитание, родимые пятна социализма — от осинки не родятся апельсинки. Новая эмиграция редко оседает в Бруклине, въезжает в основном по работе и не читает НРС.

      1. Аватар пользователя rabid_worg

        И остались, да. Но уменьшение концентрации не может не радовать.

        1. Аватар пользователя polenova

          Свято место мусто не бывает. Ваши Путина любят, наши — Буша, а Буш с Путиным друг лруга.

        2. Аватар пользователя Nika

          русские в америке карикатурное, но очень похожее подобие на ментальность и повадки русских в россии,
          именно эти люди, кстати, на заре перестройки и формировали имидж «западного бизнесмена» в россии.

  4. Аватар пользователя ivamtogozhe

    Помнится, Лимонов рассказывал в «Эдичке» про столь же проституированную газету «Русское дело».

    1. Аватар пользователя Nika

      наверное, это она самая и есть?

  5. Аватар пользователя Nika

    Так ведь и Буш дружит семьями с саудовскими шейхами.

  6. Аватар пользователя Nika

    Владимир Козловский ушел?
    Я думала, что он там — главная звезда. Забавно. Кто же там вообще пишет?
    Я сама, честно говоря, не читаю русскоязычную прессу. Она не продается в районе, где мы живем, а на вебе ничего такого эксклюзивного Коне печатают, чтобы специально к ним залезать.
    Козловского очень любят мои правые знакомые в Израиле.
    Новое Русское Слово, как я понимаю, убыточная газета, поэтому она изначально существует как pr инструмент, удобный для людей, которые что-то получают от властей.
    Я не знаю, кто был ее прошлый владелец, но явно не олигарх, поэтому никакого прока от дружбы с Бушем ему не было бы.
    В прошлом году мне показалось, что можно было бы создать альтернативную газету на «демократические» деньги. Все-таки 6 миллионов русских — это не шуточки, но потом я поняла, что это будет такая же гнусная пропагандиская листовка, как и теперешнее издание, а чтобы раскрутить такую идею придется много работать.

    1. Аватар пользователя polenova

      Когда я жила в НЙ и была с ними всеми знакома, НРС от властей ничего не получала, но убыточной не была. Правда, токда она была фактически единственной газетой на русском языке. Вайнберг был главным редактором и де факто хозяином, потому что Андрей Седых был очень старенький. Потом Седых умер, хозяином стал Вайнберг и пригласил в главные редакторы Георгия Вайнера. газета при Вайнере была неплохой, но с очень сильным перекосом в сторону российской политики и россиских новрстей. Очень скоро, когда вся российская пресса стала доступна и в киосках, и в интернете это стало никому не нужно. Вайнер ушел, редактором слала Лариса Шенкер, тут я совсем перестала ими интересоваться и кто такой Рабинович — не имею понятия.
      А альтернативная газета в НЙ была, та которую издавал Довлатов, «Новый Американец». Прогорели они, и как правильно написал Довлатов, от собственной безалаберности. Но сейчас такой коллектив, как у него был уже не собрать — не из кого. При нынешних открытых границах хорошие журналисты, даже живя в НЙ, публикуются в России.
      Раскрутить идею, конечно, и сейчас можно, но надо много времени и денег. Если первое найти можно, ио со вторым всегда проблема.

      1. Аватар пользователя Nika

        Большое спасибо, я не знала всей этой истори

  7. Аватар пользователя Nika

    ага. есть еще много из среднеазиатских республик, кажется, вывезли турков-месхитинцев, много грузин ( не понятно, евреев или грузин-грузин, видимо и тех, и тех).
    Большое количество украинцев. Эти традиционно селятся в Америке, У нас как раз район — старый украинский и польский.
    Всего, кажется, 6 миллионов, может больше.

  8. Аватар пользователя Nika

    угу. своего чувствуют.

  9. Аватар пользователя Nika

    я думаю, что завмагом там единицы, Эти быстро устроились и их дети пошли уже в приличные вузы. Может быть, даже переехали в Манхеттен.
    В основном читатели НРС, как я понимаю, это одинокие бабушки на велфере, работники на строительстве домов для завмагов и прочая голытьба.
    Они понимают свою уязвимость и рады ощущению покою и комфорта, которым веет от здравниц про сильную америку.
    Я сейчас полезла на веб, посмотрела НРС, там есть, конечно «критические материалы» , в качестве новостей, в основном.
    КРитической аналитики я не видела.
    и это благодаря общему уровню американской прессы, которая довольно разнообразна, хоть и не совсем свободна.
    То есть , даже прикпленная деловыми русскими олигархами, издание все равно не может уж совсем стать рекламным листком, как в России.

  10. Аватар пользователя babulka

    Русские в Америке — одна из самых гнусных национальных общин. Они все писают кипятком перед Америкой. Мне кажется, что она заменила в их мире утерянный образ Отца и Мавзолея. Они понимают свой гражданский долг как необходимость тотального поклонения. При этом, русские — главные по воровству и мелкому гешефту за государственный счет, что не мешает им рвать на груди рубашку и ощущать 100% готовность погибнуть за наконец-то Сильную Уважаемую Родину..
    Ника, Вы меня извините, конечно, но не могли бы Вы либо как-то уточнить, либо откорректировать пост. Дело в том, что употребление столь сильных эпитетов по отношению к моей национальности прямо и лично оскорбляет непосредственно меня, как русского человека, живущего в Америке. Если бы я написала пост со столь же сильными выражениями в адрес евреев, то была бы мгновенно заклеймена, как злостная антисемитка.
    Тем более, что как Вы сами замечаете ниже «русские-русские в Америке не образуют общину».

    1. Аватар пользователя Nika

      а как бы вы предложили его откорректировать?
      вот посмотрите, мой старинный френд trurle — можно сказать, мой первый жж-френд, покинул меня в отместку за этот пост,
      а ведь он — израильский еврей!
      Может быть, есть такие вещи, которые как ни крути, всегда кого-нибудь обидят.

      1. Аватар пользователя babulka

        Мне абсолютно неинтересно сколько израильских евреев Вас покинули за этот пост.
        Я бы предложила заменить русские на «русскоязычные», либо употребить слово русские, как прилагательное в словосочетании русские евреи. В этом случае, чтобы избежать комического эффекта, слово «русские» лучше заключить в кавычки.

  11. Аватар пользователя a_chromosome

    Гениальный Карл Роув применил data mining подход в последней бушевской предвыборной кампании.

    Вообщем это завауалирование (политкорректное) название «racial and ethnic profiling». Так вот, — 100% вероятности, что человек будет голосовать за Буша — это:
    1) Недавний еврейский иммигрант из СССР/России;
    2) Проживающий в Кливленде;
    3) Имеющий форд торус.

    1. Аватар пользователя Nika

      оба-на! а откуда такие сведения?
      есть какая-нибудь открытая статистика?
      но это все очень похоже на правду.

      1. Аватар пользователя a_chromosome

        Я слышал это по радио NPR (National Public International).

        На Вебе нашел ссылку, но про форд Торус там нет, а все остальное есть:

        http://buzzsawhaircut.com/?p=86
        http://www.emergingdemocraticmajorityweblog.com/donkeyrising/archives/001472.php

        «……The new-and-improved GOP database helped Republicans begin to peel away select pieces of the old Democratic base, such as politically conservative and pro-Israel Jews, as well as socially conservative blacks, Latinos and blue-collar workers. In Cleveland, Republicans in 2004 compiled a list of Russian-speaking Jewish immigrants who they knew backed Bush’s stance against Islamic terrorism, then organized a rally entirely in Russian on the Sunday before the election….»

        1. Аватар пользователя a_chromosome

          Кстати, Роув использовал NSA data, я думаю генеральному прокурору Fiz будет небезинтересно узнать как эти данные, собранные под эгидой «Patriotic Act» попали в руки партийного руководства… Мы, в конце концов, в Америке, а не В СССР…

    2. Аватар пользователя tantalus2

      Кубинца из Майами забыли.

  12. Аватар пользователя anna_i

    Вообще-то выходцы из России, какой бы национальности они не были, являются одной из самых успешных общин в Америке. Это по поводу «главных по воровству» и прочей чепухи. Ваше определение слова «гнусный» тоже несколько забавно. Гнусными являются те, кто голосует против вашего кандидата, которого вы бы хотели видеть на посту Главного Начальника Земного Шара, или какую там ещё терминологию вы употребляете. Слепое поклонение государства — также из области вашей фантазии. Правые взгляды и отсутствие критики государственного строя — несколько разные вещи, вы не находите? Большинство русскоязычных эмигрантов не меньше образовано и не хуже устроено, чем ваши родители-лоббисты, и не больше их нуждаются в государственных подачках. А те, кто нуждается, пойдут голосовать за того, кто больше пообещает.

    Кстати, вы бы определились в своих предпочтениях. С одной стороны вы постоянно ратуете за сильное государство, которое будет обеспечивать всё, с другой стороны презираете тех, кто живёт за счёт этого государства. Странно это. С одной стороны вы хвалите садик вашего сына, потому что там столько много различных национальностей, что, как я понимаю, учит толерантности. С другой стороны вы абсолютно нетерпимы к тем, кто думает, живёт и питается иначе, нежели вы. Я думаю, что вы самый нетерпимый человек в моей френдленте, в которой есть люди разных национальностей и политических взглядов.

    1. Аватар пользователя Nika

      секундочку! я возмутилась тому, что мою статью не опубликовали в газете, сославшись на очевидно липовую причину.
      Может быть, у вас есть какие-то другие объяснения произошедшему, чем описанные мной?
      ::С другой стороны вы абсолютно нетерпимы к тем, кто думает, живёт и питается иначе, нежели вы.

      мне кажется, вы не правильно меня понимаете. Мне очень нравятся бруклинские бабули на вэлфере. у меня там у самой есть родственники.
      Я вполне признаю за господином Блумбергом право иметь свою точку зрения на развитие города,
      Мне НЕ нравится ситуации, в которых он действует беззаконно, способствует распространению коррупции, наступает на права горожан.
      Что касается русскоязычной общины в Америке, то университетская элита составляет не значительную ее часть, хотя, должно быть брайтоновские дети — это совсем другая статья.
      В 60-гг еврейский Бруклин дал Америке Сендака, Вуди Аллена и многих других, а в 2000 — мне кажется , появится много СЕО и офисных работников.
      Хотя, возможно, что я не права. Интересно было бы посмотреть какую-тостатистику.

      1. Аватар пользователя anna_i

        Беззаконие Блумберга здесь совершенно непричём. Он может и жулик, я не в курсе, из чего совершенно не следует, что все правые жулики, а все левые не жулики. Меня также не очень интересует почему вашу статью не приняли в НРС. У газеты вполне может быть своя политическая линия. У американских газет она есть. Точно также как у группы населения может быть уклон в ту или другую сторону. Мне непонятно, почему вы русскую эмиграцию называется гнусной. Правые точно также представляют собой государство, как и левые. Вы считаете себя революционерами из-за своих левых вглядов, хотя скажем в нашем Массачусетсе эстаблишмент совершенно левый. А если бы русские эмигранты голосовали за Керри, то были бы белые и пушистые?

        Насчёт университетской элиты — она никогда не составляет большинство в массовой эмиграции. Конечно, если смотреть на иностранцев, приезжающих сюда исключительно по работе, то процент учёных у них будет выше. Но если учесть количество русскоязычных приезжих, то думаю что процент будет очень даже неплохой. Кстати, университетская элита звучит довольно смешно. Очень по-советски. Мой муж принадлежит к этой самой элите, но я бы так никогда не сказала. Среди наших близких друзей и знакомых немало представителей этой самой элиты, среди них учёные с мировым именем. И голосуют в основном за правых.

        Еврейский Бруклин много чего дал — нелюбимый вами Голливуд, например. Но этих людей всё же было меньшинство, а большинство стало тем, чем было престижно становиться в те годы — врачами, например. Сейчас престижно быть менеджером. Вуди Алленом все стать не могут, даже при большом желании. И я всё равно не понимаю, почему нас надо презирать потому, что мы не Вуди Аллены.

        1. Аватар пользователя Nika

          у Вуди Алена, кстати, много преобиднейших насмешек, на выпестовавший его Бруклин.

          1. Аватар пользователя anna_i

            Ну и что? Жванецкий шутит над одесскими двориками, что не мешает ему их любить. Не говоря уже о Шолом-Алейхеме.

          2. Аватар пользователя Nika

            да и мне тоже любить не мешает.
            но не все!

    2. Аватар пользователя polenova

      Насчет успешных — верно. Но Ника наблюдает общину (как ее не назови) в НЙ, там эти черты выражены ярче. Смешно, что именно нуждающиеся в государственной помощи, или живущие вполне средненько и небогато голосуют за правых, а более успешные, разбогатевшие, вырвавшиеся из Бруклина, никак от государства не зависящие, плавно смещаются влево.
      В Бостоне русских много, а общины как таковой, как она существует в НЙ — нет.

      1. Аватар пользователя a_chromosome

        Немного неверно.
        Ньютон, Бруклайн, Шарон — русскоязычные бостонские анклавы, всегда голосуют за правых (русских, правда, там ничтожный процент).

        1. Аватар пользователя polenova

          Анклав — это не община. Община не только компактное место проживания, но и своя культурная и политическая жизнь, традиционные места проведения времени, и прочая социальная жизнь. А Бостоне это в зачаточном состоянии. Есть русские врачи, детские сады и математические школы, несколько магазинов, продуктовых и книжных, а больше ничего толком и нет. Русский ресторан в Бостоне — это пародия на нормальный русский ресторан, да еще с запредельными ценами и вечно пустыми залами. Магазины тоже дороги несусветно. В Нью-Йорке выходит, наверное, дюжина русских газет, журналы, несколько радиостанций, телевиденье. В Бостоне ничего этого нет. Была одна газета, да и та загнулась. В Нью-Йорке среди русских уже есть свои политики, пусть мелкие, на уровне района, если они и есть в Бостоне, я про них ничего не слыхала.
          В Бруклайне не так много русской речи на улицах, в южном Бруклине практически не встретишь английской. И за кого голосуют русские в Бостоне — значения не имеет. Штат все-равно голосует за демократов, и даже отдельно взятый Бруклайн — за демократов, несмотря на русские вкрапления.

          1. Аватар пользователя a_chromosome

            Да, я помню, какими глазами на меня посмотрели черный и китайский продавцы в забегаловке на Бруклине, когда я что-то спросил их ….по-английски!

            Вы, в основном правы по поводу Бостона, хотя, если в русском магазине в Бостоне, какой-нибудь американец захочет что-нибудь купить, то… ему придется сурово…

            Вы не правы, однако, насчет более благополучных русскоязычных, которые якобы постепенно переходят в разряд либералов. Я этого не наблюдаю.
            Беженцы (и я подчеркиваю, беженцы), действительно настолько благодарны Америке за ту возможность, которая она им дала, что слепо поддерживают любые внешне политические американские действия по их мнению улучшающие (а на самом деле ухудшающие) ситуацию на Ближнем Востоке. Либерман, — яркое тому подтверждение.

          2. Аватар пользователя polenova

            Беженцы разные бывают. Я вот тоже беженец. Есть люди у которых критическое отношение к миру никогда не включается. У Герцена в «Былом и думах» замечательно описаны эмигранты (беженцы) из Франции времен Великой Фрацузской революции, часы которых «остановились на времени казни короля» и ничего нового они воспринять уже не могут.
            Но мир за последние 15-20 лет все-таки очень сильно поменялся, и если у «старого» советского человека все было простым и черно-белым: социализм и вмешательство в государства в экономику — это плохо; капитализм, рынок, всевозможные свободы и на фиг государство — это однозначно хорошо; именно такое воззрение переносилось на Америку, то беженцы 90-х, немного вкусивших дикого капитализма, рассуждали уже иначе. Такие самоочевидные для «совка» социальные гарантии как пенсия или больничный, перестали быть самоочевидными, свобода и торговое изобилие оказались совсем не такими каких ждали. Эти люди вливаясь в ряды беженцев разбавляли старые монолитные представления. К тому же беженцы моего поколения и старше, даже приехавшие из старого крепкого Союза, на успевшие здесь поработать, начав стареть, болеть, просто уставать тоже потихоньку стали задумываться о том, что не так уж во всем неправы левые, все-таки хорошо бы пенсию, и чтобы страховка от работы не зависела (потеряю я работу — и что? Особых капиталов не нажито, пенсия будет невелика, и еще не сейчас..). Это о внутренней ситуации. А разброс отношения к Ближнему Востоку всегда был большой, а сейчас сужается, но не в сторону поддержки Буша. Во всяком случае, среди моих знакомых — весьма случайная выборка, никого не осталось, кто бы поддерживал эту войну.
            А в Бруклине до сих пор семидесятые годы, очень заметно.

      2. Аватар пользователя anna_i

        В этом я как раз не уверена. Если судить по ЖЖ, самые успешные как раз правые. Может не фанатичные, но всё-таки скорее правые, чем левые. А бостонские бабушки из государственных квартир как раз возмущаются Бушем, он им что-то там отменил. Но дело впрочем не в этом. Какая разница за кого голосуют выходцы из России. Меня удивило что для Ники они являются гнусными потому, что голосуют не так, как она. А если бы они голосовали за Керри, то были бы белыми и пушистыми? А всё из-за того, что Никину статью не приняли в НРС, прости Господи. Не толерантно это.

        1. Аватар пользователя polenova

          По моим наблюдениям самые успешные — это народ с востребованной специальностью, типа программистов, и с хорошим английским, он бывают и правые и левые. Вот я — левый программист, а муж Петька — правый. Как ботинки. Правда Буша наща семья ненавидит дружно и перемывает ему косточки по воскресеньям за завтраком. Для судеб Америки это не имеет значения. Право голосовать в семье имею только я, а я все равно за демократов голосую, вместе со всем Массачусетсом.
          Ника возмущается не тем за кого голосуют выходцы из России, а тем за ЧТО они при этом голосуют. Иммигранты из России — это средний класс. Причем средний-средний, даже не богатый — наследства никто не получал, честным трудом больше зарплаты не заработаешь. Есть среди нас миллионеры, я даже нескольких знаю, но это единицы. Именно эти люди обычно заинтересованы в эффективной системе public школ ( нет лишних денег на частные ), во всеобщем страховании, в защите меньшинств ( сами — не большинство) и прочих социальных гарантиях. Большинство аналогичных социальных групп это понимает и поэтому голосуют за программы лево-центристские — налоги брать с богатых, школы улучшать и т.д. За демократов голосуют исторически американские евреи. А русские — нет. Русские почему-то выбирают самый правый фланг, хотя что они в них находят — одному богу известно. Что общего у нищего еврея из Конотопа и нефтяного миллионера христианина-фундаменталиста Буша? Да ничего!
          Вот это Нику и раздражает, а еще какая-то удивительная верноподданость. Мэр НЙ, если не ошибаюсь, демократ, он просто козел и жулик. И реформа эта школьная, как и все такого рода реформы — средство спереть денежку и очень немаленькую. Не ему лично ( не только ему лично), но и целой пирамиде. Это модель в Штатах очень распространенная и от партийной принадлежности не зависит. Вон в Бостоне свое золотое дно — Big Dig, легко представить себе сколько там украли, и сколько еще украдут. Но если Big Dig — это все же нечто материальное, мосты, дороги, тоннели, то школьная реформа — типичное новое платье короля. Денег увести можно очень много, а проверить результативность — ну никак. Когда спохватятся Блумберг уже будет на пенсии.
          Почему НРС не напечатала Нику? Им статья не понравилась? Они с ней не согласны (кстати в этом случае материал, если он интересен, печатается, как дискуссионный). Нет. Ника задевает священное понятие — частный капитал! В Блумберговской риторике он все время повторяет, что контроль будет отданнезависимым частным консультативным компаниям. А это — священная корова большой части русской диаспоры и газеты НРС. Частное ВСЕГДА лучше государственного. Кто не согласен, может выйти вон. Конечно, это раздражает Нику. И меня раздражает. Сколько ж можно жить стереотипами 20-летней советской давности и делить мир на черное и белое!

          1. Аватар пользователя a_chromosome

            В основном согласен со всем, что Вы написали, есть у меня, у самого, клиенты из public сектора, денег они не считают, хотя усердно делают вид, что наоборот.

            Не понравилась мне характеристика Буша как «христианина фундаменталиста». Мне, как христианину, неприятно это было читать, т.к. это просто не соответствует действительности. Христианский фундаменталист никогда не начнет войну и даже не ответит ударом на удар.

          2. Аватар пользователя polenova

            Христианином он себя считает и провозглашает, а не я ему приписываю. Вообще христианин-фундаменталист, на мой взгляд — оксюморон, это я поехидничать хотела. Противник абортов, нерожденные души ему жалко. А тысячи рожденных — чего их жалеть, не его избиратели, опять же. Крестоносец хренов. (пардон!)
            Христианин не начнет войны, а сторонник свободы и демократии не будет сбрасывать эту самую демократию вместе с бомбами.
            Я не полагаю, что никогда нельзя отвечать ударом на удар — WWII тому пример. Но война в Ираке глубоко безнравственна с любой, не только христианской точки зрения.

          3. Аватар пользователя anna_i

            Знаете, вы всё правильно говорите, только вот, если помните, в 17ом году тоже было много лозунгов типа землю крестьянам, хлеб народу, или как оно там, уже забыла. Получилось немножко не так. Поэтому лозунги у левых правильные, вот только с результатами некоторая проблема. Был у власти демократ Клинтон, обещал всеобщее страхование, и где оно? Мы уехали в Израиль вначале его управления, а вернулись в конце. Я была поражена насколько за эти шесть тут всё усложнилось и ухудшилось. Улучшать школы дело хорошее, только вот если посмотреть на наш лево-либеральный Ньютон, то результаты тоже весьма плачевные по сравнению с тем, что было раньше. Где-то я видела статистику, точно не помню, но Ньютонские школы были одни из лучших в стране пару десятков лет назад. Сейчас они даже в число первых нескольких сотен не входят. Зато у нас ввели anti-racist math, после чего рейтинг в самом штате тоже упал. Сейчас будут строить новую high school за какую-то баснословную цену с двумя театрами, бассейном, и каким-то колоссальным полем. Это, конечно, замечательно, но к качеству образования не имеет прямого отношения. Зато поднимут ещё налоги, так что моим родителям-пенсионерам скоро наверное отсюда придётся уехать. О школах в чёрных районах я уже и не говорю. Нововведения Буша тоже полная хрень, так что разница между левыми и правыми не очень большая.

            Насчёт защиты меньшиств — тут мне кажется что вы пользуетесь стереотипом двадцатилетней давности. Русские и евреи давно уже не считаются меньшинством и никто их не обижает. Имеются в виду чёрные и латиноамериканцы, и речь идёт в основном об affirmative action, которое, как даже левые признают, абсолютно не работает, и приводит зачастую к печальным результатам. Наш друг когда-то делал постдок в Harvard Medical School, и на одном из курсов, который он преподавал, было двое чёрных — очень умненькая девочка, и парень, который на лекциях сидел в наушниках и писал соответственно экзамены. Нашему приятелю не дали его завалить. И такой случай не единственный. Моя приятельница недавно говорила, что если ей попадается чёрный доктор, она в глубине души думает о том, как он закончил medical school — сам или affirmative action помог. Что в общем совершенно несправедливо по отношению к умненькой девочке. Моим in-laws, закончившие когда-то школу с серебрянной медалью, и которых в 53 завалили на вступительных экзаменах, такая защита меньшинств не может понравиться. Или например мой отец, который лет 20 отработал на Поляроиде, рассказывал как любую мелочь вроде карандашей они должны были заказывать у фирм, принадлежащим нацменьшиствам. Какая нам от этого выгода?

            Насчёт американских евреев — вот они то точно живут сильно устаревшими реалиями. Основной антисемитизм сейчас на левых университетских кампусах. Чем левее, тем хуже. Да и раньше всё было не так уж просто. Я читала в «The Chosen», как евреи оплакивали смерть Рузвельта, который не пускал в страну беженцев, и отправил на смерть St. Louis. Самые верные сторонники Израиля на сегодняшний день — те самые фундаменталисты, так что у меня с ними наверное больше общего, чем с местными про-палестинскими либералами, которые всё пытаются протолкнуть экономический бойкот Израиля, не знаю в курсе вы или нет. Кстати, научный бойкот Израиля, совершенно беспрецендентное явление, которое началось практически вместе с интифадой, был организован левыми профессорами. Один из них еврей-математик, коммунист из Брэндайза. Ещё один, левый ливанец, работает вместе с мужем. Для нас это достаточная причина не голосовать за левых (левые кстати не означает демократы).

          4. Аватар пользователя polenova

            Как сказано в старом еврейском анекдоте: «И ты тоже прав. Доски надо строгать, но строганой стороной класть вниз.» Главная прелесть Америки — эта система находится в состоянии устойчикого равновесия. Идиотизма полно и справа и слева, но выигрывает в итоге центр. В какой-то момент affirmative action был необходим, слишком неравными были начальные условия, сейчас он, скорее вреден. Через какое-то время общественное раздражение накопится, и его отменят. Ну а то, что левыми благими намереньями вымощена дорога в ад — известно. Но они балансируют правые благие намеренья, которые ведут туда же. Я против канонизации любой точки зрения. Вмешательство государства не всегда однозначное зло, частный капитал не всегда однозначно хорошо и эффективно (обратное тоже верно). Слушать желательно обе точки зрения. Нью-йоркская ( в большей степени, чем бостонская) русскоязычная община и газета НРС грешат тем, что слышат только одну, это они, а не я приравнивают демократов к левым, а республиканцев к святым.
            Спорить по каждому конкретному поводу у Ники в журнале я не буду, ее пост был не об этом. Моя левизна тоже весьма относительна, коммунистов (особенно евреев) я не люблю. Я вообще-то никаких коммунистов не люблю. Когда я жила в НЙ, мне была близка позиция Джулиани, который принадлежал к республиканской партии, а в своих действиях руководствовался не партийными интересами, и не шкурными, а интересами города и личной порядочностью. Например, когда в НЙ приехал Арафат, тогда уже по-моему нобелевский лауреат и т.д. Джулиани с ним встречаться отказался. Заявил, что он, как бывший прокурор, не может пожимать руку убийце и террористу. А на выборах губернатора штата НЙ поддержал демократического кандидата, полагая, что так будет лучше для города. Потом Джулиани, правда, несколько скурвился, но это другая история. И республиканец Шварцнеггер мне нравится, поскольку он прагматик. А вот от Буша меня тошнит. Клинтон скорее нравился, и жилось при нем не в пример легче. А то, что всеобщую страховку не приняли — не его вина, принимает-то Конгресс.

          5. Аватар пользователя Nika

            школьная реформа

            Школьная реформа в НьюЙорке не имеет отношения ни к левым, ни к правым.
            Вы правы в том, что Клинтон, будучи демократы, провел множество законов, которые порадовали бы республикацнев и не выполнил главное обещание — всеобщее мед,страхование.
            В нй же идет речь об очень конкретном проекте и конкретных деньгах.
            В послании объединенного род. комитета к нй парламенту значится цифра 5.4 миллиарда долларов.
            Родители требуют принять закон, по которому, по крайне мере, 25% этих денег уйдет для целей уменьшение размеров классов. Идеально, они хотели бы, чтобы деньги (все) потратили на увеличение школьных ресурсов: прежде всего учителей.
            Блумберг тратит эти деньги на частных консультантов.
            Уже подписан контракт на 80 мил долларов IBM за производство БД. Нет такого софта, который бы стоил этих денег.
            И не софт нужен школам, как и не бассейн (вы правы).

          6. Аватар пользователя anna_i

            А насчёт НРС — так это всегда была не самая лучшая газета в мире. Ещё Довлатов писал, как его жену оттуда выгнали после того, как он открыл «Нового Американца», а его клеймили советским шпионом. Какие они нафиг представители нашей эмиграции. А священные коровы у всех есть. Про Блумберга я так и сказала, что не в курсе, очень может быть что и жулик. Насчёт консультантов я тоже не спорю — это полный атас. Тут бостонским еврейским школам пару лет назад кто-то анонимный дал самый большой грант в истории американского еврейства — 40 миллионов. Только дали не в руки школам, а CJP, весьма левая организация кстати. А те поставили школам условие для получения денег — наличие бизнес плана. Причём чтобы разработать бизнес план, необходимо было нанять консультанта из списка самого CJP. Наша школа (где работает ваш свёкр) тоже в этом участвовала, так что я немножко в курсе. Какой процент денег ушло на консультанта, даже говорить не хочется. У нас есть американцы-родители, которые помогали с бизнес планом, вполне лояльные CJP, так они эту организацию просто возненавидели.

            А насчёт верноподданости — я не очень понимаю, что вы имеете в виду. Покритиковать Америку я тоже могу запросто, а вот когда поливают грязью и несут какую-то ахинею про жирных и тупых — не люблю. Это называется верноподданостью, или что-нибудь другое имеется в виду? Да, я знаю пламенных патриотов, которые никакой критики не переносят, ну так на просторах ЖЖ таких можно и в России встретить, и в Израиле. Аторин вон меня как-то забанил за то, что я сказала что меня Россия совершенно не интересует. Даже и не ругала совсем.

            Sorry, что-то длинно очень получилось.

          7. Аватар пользователя polenova

            Верноподданых я имела в виду в том смысле, в котором НРС — Америка лучшая страна в мире, а если всех левых ( которые начинаются с абсолютно центристских демократов) развесить на фонарях — и вовсе наступит царство всеобщего благоденствия. Газета и правда дерьмо, а сейчас стала еще хуже. Про тупых и жирных сама не люблю.

  13. Аватар пользователя Анонимно
    Анонимно

    И все это пишет журналист, работающий на про-Путинскую газету «Взгляд»…

  14. Аватар пользователя Анонимно
    Анонимно

    Статья у Ники вышла глуповата…
    Кто виноват? Евреи виноваты!

    Е. Евтушенко

Добавить комментарий для polenova Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *