Как и обещал нам, уважаемый владелец блоговодческого хозяйства, любезных СУП, нас ожидает наплыв «хорошо сделанных» ЖЖ знаменитостей. Журналы для них будет вести «квалифицированный секретарь, поддерживающий тесный контакт с объектом».
В дальнейшем, думаю, сервис только усилится, ибо журналы жж-знаменитостей будут вести, конечно, не секретари, а боты. Уж если знаменитость можно заменить на секретаря, то почему секретаря-то не заменить на бота?
Бот всегда с вами, он отвечает всем и всех помнит. В состоянии опознать контекст беседы и в нужных местах вставить нужную тему («а не хотите ли сходить на мой концерт»?) или перенаправить на продвигаемый ресурс.
Вот тогда-то и случится настоящая технологическая революция, в духе захватывающих научно-фантастических романов моего советского детства.
Только произойдет это не потому, что какой-то безумный изобретатель, при помощи преданной и прекрасной подруги, по ошибке создал могучего и злобного франкенштейна, а от того, что живые люди утомятся читать рекламных ботов, разговаривающих сами с собой и по-тихоньку сгинут.
ЖЖ alenasviridova (подсказала xura) — ЖЖ нового типа. Пользователи в комментах к ее постам изнывают:
«вы нас тоже читайте, комментируйте!» и вообще пытаются вульгарно подфрендовываться.
А мне может кто-нибудь объяснить, чем этот жж отличается от тв-программы «С нами звезды»?
MTV, в этом смысле, абсолютно гениальное изобретение. Владельцы канала продают покупателям рекламу. По сути, это добровольная подписка на спам и согласие его оплачивать.
Будущее за искусственным интелектом.
от
Комментарии
11 комментариев на ««Будущее за искусственным интелектом.»»
-
НИКА! но я тогла тоже алена свиридова.
ибо в диалоге состою ровно с одним челом — с тобой. остальным пишу коменты лишь по делу.
наш обмен коментами можно считать эпистолярным романом.
а больше я ни с кем не преписываюсь регулярно.
тоже вешаю просто свои телеги — односторонне.
ну кто-то читает. может десять человек.
но ведь люди которые ломанулись к алене свиридовой — это конуретно ее поклонники.
у оли арефьевой — жж которое она сам ведет. она — поэт помимо всего остального. конешно пишет сама.-
Поэт, который публикует в ЖЖ стихи — это совсем другое, чем ЖЖ-селебрити, тем более заказной.
Поэт использует жж, как типографию и дистрибутора. Ему нужны читатели. Но он, Например,не хочет или не может общаться с ними в формате жж-комментов, рассуждений , трендов.
Тем не менее, причудливая, но обратная связь существует,как человеческая потребность разговора.
В заказных ЖЖ, как и в желтой прессе, есть только одна потребность — проспамить (продать вам рекламу или товар , что часто одно и тоже).
Да, спасибо, тебе за разговор! -
разговор
кстати, твой жж никак нельзя принять за рекламный. Слишком много эмоций, ошибок, человеческого.
-
-
«подфрендовываться» — отличный термин.
-
Будущее за безыскусным интелектом.
-
ЖЖ является просто психологическим инструментом.
Бот или хьюман, — неважно и очень трудно (если вообще возможно) отличимы. Да и имеет ли это какое нибудь значение в конечном счете? Помоему нет. Главное результат.Недетерминизм (что якобы является отличительной особенностью хьюмана) на самом деле неразличимый детерминизм для конкретного хьюмана ведущего диалог с ботом.
Все сводится к автоматическому доказательству «теорем» в конкретном (и непрерывно пополняющемся и частично изчезающем или заменяемом) пространстве «сегодняшних» аксиом и уже доказанных теорем, обычно подчиняещихся Аристотелевой логике первого порядка.
-
по-моему, вы не правы. Бот — это глупая коммерческая прилада.
В лучшем случае смешная, иногда полезная — как изобретения автомобиля, но в основном, вредная, как изобретения — конвеера.
Значительное появление ботов в жж будет означать тотальное отчуждение, пренебрежение людей друг другом.
Вместо дружбы — функция, вместо общения — набор бессмысленных все ускоряющихся транзакций.
Это очень страшно, мне так кажется.-
«Вместо дружбы — функция, вместо общения — набор бессмысленных все ускоряющихся транзакций.» — именно это, к сожалению, очень похоже на истинную картину мира.
По поводу «бессмысленных», я бы поспорил, ведь каждая новая транзакция есть новая ассоциация (пусть временная, но теорема в аксиоматическом пространсве бота/хьюмана), а значит дополнительная составляющая в положительной эмоции хьюмана ведущего диалог. Ведь хьюман в конечном итоге сам инициирует этот диалог или его поддерживает, значит это имеет некий смысл, что бы поддерживать его психологическое здоровье.
«Опыт умножает печаль.» (ц)
-
психическое здоровье
хьюманы постоянно совершают бессмысленные поступки, радикально вредные для психического здоровья.
-
Re: психическое здоровье
«бессмысленный» поступок, — этот поступок, который другому хьюман не может найти об’яснение при сиюминутном состоянии его аксиоматического пространства и может быть «актуальными» сейчас правилами вывода (новых теорем, a.k.a ассоциаций).
Количество переходит в качество и очень скоро все наши ассоциации (на определенный момент времени, правда, как некий снапшот) могут быть записаны на внешний носитель («хард драйв» например), с последующей «загрузкой» что то вроде «тотал рекол».
Мне особенно нравиться (на настоящий момент) понятие «недетермистичность» в данном контексте и как это можно запрограммировать в коде.
-
Re: психическое здоровье
ну это все ужасно!
-
-
-
-
Добавить комментарий для heruka Отменить ответ