Истинное искусство далеко не всегда является коммерчески успешным

увеличить фото ...
Коммерсантъ. Издательский дом
увеличить фото …

– Истинное искусство далеко не всегда является коммерчески успешным,– потупясь от природной, видимо, застенчивости, произнес Игорь Савельев.– Для настоящего писателя наступил экономический запрет на профессию! Есть два пути: партизанить, то есть заниматься литературой помимо основной работы, либо уходить из профессии.
Игорь Савельев, произнеся окончание этой фразы, посмотрел на президента так, что и мне стало не по себе от мысли, что Игорь Савельев может выбрать второй путь.
– Давайте так объективно посмотрим,– сказал, мне кажется, ошарашенный господин Путин,– либо литература совсем элитарная, и тогда это кружок, «Зеленая лампа», или она коммерческая. Или еще можно жить в рамках госзаказа.
Молодые писатели, сидевшие за столом, чрезвычайно оживились. Они смотрели на Владимира Путина с надеждой. В работе по госзаказу им явно виделся особый, третий путь русской литературы.
– Да, это возможно,– подтвердил Владимир Путин.– Но тогда надо сформировать, на что тратить государственные деньги.
Он намерен был использовать их рачительно.
– Какие темы? – спросил он их.– Служба в армии, безопасность, борьба с наркотиками…
Они мечтательно кивали.
– Или, может быть, при помощи госзаказа развивать вкус? – внезапно спросил Владимир Путин, и мечтательность слетела с их раскрасневшихся лиц.

Злая статья Колесникова Владимир Путин как зеркало русской литературы идеально описывает отношения народа и власти. В этом смысле, какая-ни-какая кроваво-кэгэбэшная, а власть в стране, похоже и вправду, единственный европеец.
Потому что откуда взяли себе в голову измученные нуждой и равнодушием провинциальные писатели, что если бы им выдали денег «писать про газпром», то жизнь бы наладилась?
Или, если бы стали субсидировать толстые журналы, то наладилась бы?
Вот в Европе — субсидируют, в Голандии даже излишне субсидируют (так называется вид пожизненной оплаченной инвалидности — «быть художником»), а в Америке ничего не дают.
Уровень и качество искусства от этого никак не зависит! Решающее значение имеет общественный договор, баланс сил между властью и гражданами, общая социальная ситуация, в конце концов.
В России же, граждане изначально уверены, что единственное разумное деяние — это оттяпать у властей свою делянку. Поэтому все разговоры , что о сенокосе, что о литературе, закончатся одним и тем же: «Ты, батюшка наш, защити, приголубь, поставь на обеспечение, а мы уж для тебя что хошь сделаем!»

по ссылке от liolio


Опубликовано

в

от

Комментарии

15 комментариев на ««Истинное искусство далеко не всегда является коммерчески успешным»»

  1. Аватар пользователя iz_kustov_ved

    Госзаказ нужен. Другое дело — какой. И сколько. Когда Крайслер строит себе Крайслер билдинг, хрена лысого будет возможна рядом халтурка в виде госзаказа сопоставимого масштаба. Потому как всё сразу очевидно — для любого непрофессионала. А когда госзаказ — это всё, что есть — то это полный аут, конечно.

    1. Аватар пользователя Nika

      ну, наверное, госзаказ — это хорошо.
      Только, он не главное. Я думаю, что писатели могли бы и поинтереснее темы поднять в разговоре с Путиным, чем «как бы нам отсыпали немножко деньжат».
      Причем именно тем, кто волею случая оказался в этой комнате.
      Их и будем для простоты считать писателями.
      Я не осуждаю, конечно, просто пытаюсь понять сложившуюся ситуацию.
      Во-первых, к Путину пригласили, конечно, людей, которые «лишние вопросы задавать не будут», а во-вторых, я и сама, когда оказывалась на встречах с начальством, пыталась свести разговор к «сухому остатку».
      А это, как известно, магическое: «гражданин начальник, поддержите проект!»
      Не философствовать же с ними?
      С другой стороны, после большого количества подобных разговоров, начинаешь думать, что мир так устроен.
      А, когда критическая масса людей, начинает так думать, то мир и правда меняется.

      1. Аватар пользователя iz_kustov_ved

        А почему не пофилософствовать с начальником? Ну почему, а? Может, миру от этого больше пользы будет? Чересчур меркантильные эти писатели, вот что.

    2. Аватар пользователя Nika

      госзаказа нужно либо очень много, как в Голандии, чтобы на всех желающих хватило, либо нужно иметь мощную развитую систему гос.экспертных фондов, союзов.
      Потому что иначе гос. поддержка вся до последнего цента утечет к госп. Церетели.

      1. Аватар пользователя iz_kustov_ved

        Вы отстали от жизни, Зураб с Лужком рассорились 😉

  2. Аватар пользователя 1504

    «общественный договор» — термин либеральный. Основа философии либерализма.

    1. Аватар пользователя Nika

      ой, либерализмом называется буквально все, что угодно.
      То, о чем идет речь в статье называется «феодализм».

      1. Аватар пользователя 1504

        да не. «общественный договор» это ж азы.
        Гоббс, Жан Жак Руссо.
        От этого они плясали.

        Мы пляшем от другого — от «происхождения семьи, государства и частной собственности» Энгельса. Там логика развития чел общества несколько другая.

        1. Аватар пользователя Nika

          интересно.
          помогите, пож., разобраться!
          мне всегда казалось, что Маркс-Энгельс, при всей революционости, плоть от плоти ЗАпадного просвещения.
          и иудео-христианства, если хотите. Коммунистическая идея многократно интерпретировалась с эсхатологических позиций.
          в чем же состоят их фундаментальные противоречия с «общественным договором»?

          1. Аватар пользователя 1504

            Ника — беседа получится нудной и долгой.
            ПРиезжай летом в Питер — можно обстоятельно поспорить.

          2. Аватар пользователя 1504

            вообще о происхождении обшества, о появлении общества из зоологического протообщества есть отличнейшая книга «На заре человеческой эпохи», которая является продолжением какбы энгелськовской «происхождения семьи, частной собственности и гос-ва». Я уже полгода товарищам обещаю выложить «сводник-конспект» и никак времени не найду, но думаю в этому году летом на каникулах сделаю в ЖЖ. так как книжка — раритет и исследование проведено качественное, в лучших традициях советской научной базы.

            Вот. Может тебе подарить книжечку Энгельса? она скорее брошюрка маленькая. В этой книге он объясняет откуда собственно человеческое общество и произошло и нет ни намёка на идею «общественный договора».

  3. Аватар пользователя polenova

    Боже, как замечательно!!! А вот это цитата или шутка юмора:

    – Ну да,– говорил господин Путин,– куда я ни приду, везде я сразу слышу первый упрек, первую претензию: СМИ! На экране постоянно кто-то вступает в интимные отношения с кем-то! Либо кто-то убивает кого-то, и разница только в том, каким образом то и другое делается.

    Хотя так нарочно не пошутишь. У alex_legat в комментах уже целый роман сочинили в соответствии с заказом.

  4. Аватар пользователя emdrone

    Агаин, ыоу аре тоталлы унреалистик ин ыоур ассумптионс.

    Если проанализировать тех, кто оказывается наверху bestseller lists, то выясснится, что они преданно следуют политике проводимой в этот момент властями.

    Например, душка, любимец дам Перес Реверте пишет рассказ, в котором героем — серб-убийца. Он снайпер, и журналист проводит с чудовищем целый день на крыше, откуда тот стреляет без разбору в прохожих, женщин, детей и стариков, одновременно философствуя о том, что он не выбирает, доверяется предчувствию, и потому как Бог (или что через него действует Бог). Журналист все прилежно фиксирует — это будет сенсационный материал.
    К концу интеервью сербское чудовище поворачивается к журналисту и спращивает его:
    «Вы наверно удивились, почему я выбрал именно вас? Скажите, вы ехали (такого-то числа в такое-то время) в (такой-то) машине через перекресток (таких-то улиц)?»
    И, отвечая на незаданный вопрос похолодевшего корреспондента добавляет «Почему я не выстрелил? — не знаю. Почему-то мой палец поленился нажать на курок».

    ВОТ КАКИЕ ЭТИ СЕРБЫ!!!!!

    Т.е., разжую еще раз очевидное: ради уничтожение независимой от жидовской банкирской Империи страны, цивилизованные европейцы сначала начали этнические войны (именно так, нарочно разожгли, у меня есть сборник документов), затем поучаствовали в оккупации, причем немецкая армия — впервые после времен Гитлера, хороший почин. С пол-пути к процессу подвязалась Главная Империя Добра, США, которые догрызли Косово, где поставили крупнейшую военную базу навечно (Camp Steel Bond) (и, кстати, через которую они ввозят из оккупированного Афганистана наркотики, которые потом расходятся через албанских посредников). Предводителя последнего куска сербов подкупом выкрали и затем после неудачной попытки «судить» тихо удавили в тюрьме.

    И после всего этого, блядь, ни писка, ни одного мегасупербоевика о захватывающих воображение комбинациях военных, разведки, современном империализме, наркотиках, военных преступниках (сравните с валом после Второй Мировой, который не высох до сих пор) — NOT A PIP-SQUEAK.

    Только рассказ, блядь, душки Перес-Реверте об этих нелюдях, убийцах сербах.
    Впрочем, нет, могу вспомнить еще пару детективов английского изготовления — то, что запускают по PBS в Штатах: детектив Теннисон (эта актриса недавно сыграла английскую королеву) борется против сербов, которые сбежав в англию убивают несчастных албанских женщин, свидетелей геноцида.

    Абсолютно так же поступают прочие. В бестселлерах живут русские мафии (которые на самом деле в Штатах еврейские), ядерное оружие, которое незащищено в экс-СССР от стррашных террористов и должно быть взято под защиту (постоянный пункт в планах по завоеванию России) и т.д. без конца.

    Другими словами, agendas писателей бульварщины, выходящей миллионными тиражами до запятой совпадают с agendas «элиты» преступников ведущих войну против остального мира.

    Ваш странненький вывод о том, что «в америке ничего не дают», таким образом, исчезает.
    Раз совпадает, не могут не давать. Возможно, вы (и я) не знаем о механизмах. Ну, например, сначала дают ОТБОРОМ — среди массы подавших литературным агентам (все сплошь евреи, книгопечатание давно монополизировано — а следовательно по определению поддерживающих планы еврейских старшин, банкиров и их наместников): напечатают одаренных, которые нюхом поняли нужную конъюнктуру.
    Выберут с языком побойчее.

    Во-вторых, отбор будет через СВОИХ, которые понимают, за что бьются «наши»: пролистайте списки бестселлеров и посчитайте количество еврейских «талантов» среди поп-писательства.

    В-третьих, дадут РАСКРУТКОЙ — кому призы, оплата столиков на входе в магазины, туры подписания книг, гала-встречи с читателями — а кому объяснить, что у них ничего не выходит, учиться и учиться надо. И будет неудачник сравнивать свои тексты с текстами авторов-миллионеров и не понимать, в чем же разница.
    А её там нет (литературно то есть нет).

    Решающее значение таким образом имеет ВЛАСТЬ, её контроль за всеми формами ИДЕОЛОГИИ, а каким учреждением она проводится в жизнь — Союзом ли писателей, который как бельмо у всех на глазу, или тихо среди своих и для понимающих — лишь вопрос удобства.

    1. Аватар пользователя kouzdra

      Знаете — механизмы, я думаю, гораздо проще — выбиться в бестселлеры без профессиональной раскрутки практически невозможно — а раскрутку обеспечивают крупные корпорации (то же TV например), которым ссориться с властями в общем невыгодно.

      Другой момент — есть определенные пропагандистские штампы, транслируемые через тот же ящик.

      При этих условиях требуемый результат достигается вообще без всяких цензурных ужасов, которые Вы воображаете — боевик на сильно неполиткорректную тему просто не пойдет (то есть в принципе — шанс есть — но тут и авторы и издатели — люди коммерческие — рисковать без нужды никто не будет).

      Тут же вон авторы прямо горят желанием попиарить нашу политику — денег никаких давать не надо — достаточно того, чтобы это хоть как-то помогло продаться. Что меня удивляет — то, что наша власть как-то очень грубо все такие вещи делает. Надо, надо учиться у запада.

      1. Аватар пользователя Анонимно
        Анонимно

        1. «крупные корпорации (то же TV например), которым ссориться с властями..»

        Крупные корпорации и есть ВЛАСТЬ, точнее — её прямое порождение. В большинстве из них контролирующие интересы банкиров, т.е. той самой главной центральной власти так называемых «стран запада»

        2. «… (которые) Вы воображаете — боевик на сильно неполиткорректную тему просто не пойдет»

        А никто не пробовал — потому что «цензурные ужасы» невыдуманы и не позволяют.
        Однако немножко погадать, пошло ли бы, не будь цензуры, мы можем.
        Например, порядка 80% американцев против войны в Ираке, порядка 2/3й считают, что в 911 замечано правительство.

        «Пойдет» ли также неплохо доказывает бешеная популярность англоязычных политических блоггеров, проблема вытеснения которыми читателей из корпоративных подцензурных СМИ давно стала одной из важных тем в подцензурных СМИ (в смысле — как с этим бороться).

Добавить комментарий для iz_kustov_ved Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *