olshansky, конечно, замечательно пишет: легко и образно. Но, какой же он все-таки подлец! И совершенно этого не стесняется.
Мне все равно кто после П., лишь бы нынешний имитационный режим продолжался любой ценой. Наш режим.
Не будет его — всех нас смоет.
Но — с точки зрения оболванивания С.Иванов, конечно, лучше Д.Медведева, хотя тоже нехорош.
Просто Медведев — это совсем пустое место, гламурный бизнес-клерк.
Иванов же все-таки способен, как ни странно, произвести на несознательную часть публики впечатление «патриота», «чекиста» или кто им там нужен.
Хотя на самом деле, конечно же, Иванов — это идеальный персонаж для фильмов в духе Тэда Солонца или Ларри Кларка, этаких драм о провинциальном школьном учителе в Айове, консерваторе и держателе ружья, у которого бурный роман с 14-летним учеником.
У него ведь такой высокий, скрипучий голос. Настоящий американский Передонов.
Все плохо, все неправильно. Но уж лучше так.
Опасность этого состояние в том, что у граждан, исповедующих подобные взгляды, происходит необратимое загнивание мозгов. А это хуже, чем рак позвоночника, скандалы или вредные заблуждения.
Не понятно, как найти баланс (и есть ли он?) между естественным человеческим желанием спастись, не попасть под колеса истории и свободным выбором сидеть в гнилостной жиже, описывая окружающим оттенки запаха и вид испарений.
Добавить комментарий для liolio Отменить ответ