Бычок. Качается.

Комментарии

12 комментариев на ««Бычок. Качается.»»

1. 

   corectorr

   12.02.2007

   Спасибо за допущение. Но вот, кстати, насчет «ути-пуси» не соглашусь. То есть просто не понимаю, к чему, например, это относится. Есть, конечно, стихи совсем для мелких, вроде тех же «Игрушек». Но где там «ути-пуси»? Правда, не понимаю.

   Ответить
   1. 

      Nika

      12.02.2007

      если честно, то я не знаю, как я сейчас думаю.
      Вот жж-юзер o_proskurin описал, как халявные постсоветские иллюстрации меняют смысл стиха с экзестенциального на буржуазный.
      С другой стороны, эти строчки до такой степени вошли в наше подсознательное, что отстраниться и обдумать практически не реально.

      Ответить
      1. 

         corectorr

         12.02.2007

         Мне кажется, то, что стихи эти так легко запоминаются — это некоторый знак качества. Они не халтурные, в отличие от многих детских стихов, написанных по принципу «дети все равно не поймут, так что можно особо не напрягаться». Но черт знает, может, я не объективен.

         Ответить
         1. 

            Nika

            12.02.2007

            о, я вовсе не думаю, что они халтурные.
            Но они, как стена. Там все взаправду. И кукла резиновая (моют бензином) и бычок игрушечный, поэтому упадет с доски.
            Взаправду, всмыле по-настоящему, а дальше — стена. Дальше ничего нет, никакой другой реальности.
            То есть, автор,кажется, не имел ввиду ничего, кроме того, что он написал.
            «…сейчас доска кончается, сейчас я упаду..»
            Это ведь страшно, на самом деле. Такие же книжки, в те время и для взрослых писались. Только слов там было больше, и запоминались они сложнее.

            Ответить
2. 

   donor_darom

   12.02.2007

   Арзамасцеву можно издавать с иллюстрациями Татьяны Арзамасовой 🙂

   выздоравливайте!

   Ответить
   1. 

      Nika

      12.02.2007

      кстати, что-то в ней есть от этих девочек…

      Ответить
      1. 

         donor_darom

         12.02.2007

         Арзамас- 16

         Еще раз спасибо за ядерную песенку, просто угар!

         Ответить
3. 

   yatsutko

   12.02.2007

   ну да. у меня в детстве был такой бычок. на досточке.

   Ответить
4. 

   dmitry_gulagin

   12.02.2007

   слышал, что Барто писала серьезные пьесы и поэмы, вроде есть полное собрание сочинений Агнии где они как раз и есть. а, к примеру, Хармс, за неимением возможности издаваться как серьезный поэт, издавался именно как детский

   Ответить
5. 

   Анонимно

   12.02.2007

   «Попадаются же и нормальные наследники!»
   Это совершенно типично.
   Мамаша «примитивизировала» сознание детей, делая вид, что они «не понимают нормальной человеческой речи», а отпрыск изподтишка глумится над этими самыми детьми.
   Ведь на его доходах это никак не отразится, не правда ли?
   🙂

   Ответить
   1. 

      Nika

      12.02.2007

      я думаю вы не правы.
      уверена, что отпрыск к доходам имеет очень опосредованное отношение, а насчет «примитизировала» вы точно не правы.
      Это гораздо более сложный феномен. Скорее всего имеет отношение ко всей позитивиской советской культуре и роли, которую в ней отводили ребенку.
      В любом случае, если вы пишите негативные комменты, то желательно подписываться.

      Ответить
   2. 

      Анонимно

      12.02.2007

      Sorry за опечатку.
      «Исподтишка», конечно.
      Вот, что значит интернет!
      🙂

      Ответить