Метка: Левые-правые

Константин Крылов () разговаривает с активистами (гачиная с 5.45 ), протестовавшими против фашисткого съезда в Питере. Очень важная беседа! Крылов — абсолютный враг. Именно потому, что он человек бесконечно талантливые и искренне убежденный националист. Именно благодаря работе таких людей как Крылов в массовом сознание смешиваются понятия национализма и антиглобализма. Не знаю, понимает ли это сам…

Igor Rogovtsev: » — В Европе должно быть социальное государство, профсоюзы, большие пособия по безработице. Минимальная зарплата в 600 с лишним евро в месяц — это нищета и austerity. — Вне европы должны быть антизападые диктатуры. Какая там минимальная зарплата, пенсия, есть ли они вообще, знать не обязательно. — Вступление новых стран в европу —…

В продолжение разговора юзер описывает золотую эру ЖЖ: В самом деле, исходя из определения коммунизма как общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства, не имеющей деления на социальные классы, обходящейся без денег и реализующей принцип «от каждого по способностям — каждому по потребностям», трудно не заметить, что ЖЖ был именно таким местом. и…

В Советском Союзе не было никакого социализма. Социализм был в скандинавских странах. Там было государство всеобщего благосостояния, когда всем гражданам от заключенных до матерей-одиночек, от сельских жителей до начальников завода были гарантированы минимальные права. В СССР был монополистический капитализм, а политбюро («аппаратчики») такие же управляющие компаний, члены советов директоров, CEO и прочая номенклатура. Граждане в…

Очень сильный текст — воспоминание   Елены Кешман (Изюмовой) о выступлении Владимира Павловича Эфроимсона (1908-1989) после показала документального фильма о Вавилове в 1985 году. После просмотра фильма на сцену Политехнического музея вышли известные отечественные ученые. Они уселись вдоль длинного стола, из-за которого по очереди поднимались, выходили к трибуне и говорили о филь­ме… Они произносили какие-то вялые, округленные фразы…

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/06/30/sredi-sovremennykh-intellektualov Правильно говорят, что сектанские марксисты-государственники и элитные-рыночники-фундаменталисты — одного поля ягода. Во-первых, это самые снобисткие и закрытые группы среди современных интеллектуалов: — выступающие за права богатых и образованных лощеные выпускники гарвардов(тм) — и левые сектанты, выступающие за права униженных и оскорбленных В русскоязычном ЖЖ роль "лощеных выпускников гарвардом" обычно исполняют провинциальные…

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/05/27/o-slabosti-i-sile-levykh юзер warlen сетует на слабость левых движений:  В природе все основано на эгоизме (индивидуальном или групповом). Поэтому в природе интеллект — сила. А социалистические движения принципиально альтруистичны. Мы думаем не о том, как сделать хорошо себе, а о том, как помочь и не навредить остальному человечеству. Поэтому для нас сила часто…

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/05/07/pochemu-pravye всегда писала, что группа Война — правые. Кто не верил? Плуцер о том, что "пусть цветут все цветы" :  Алексей Плуцер-Сарно: Современное искусство по Летову — это не более чем троллинг и самопиар. А что касается наказаний за этот троллинг, то Сергей призывает всех полностью довериться российским судам, милиции и власти, которая…

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/05/05/zhizhek-v-berline Мой текст о лекции Жижека в Берлине:  …Зачем заниматься философией После лекции Жижека обступили слушатели. При том, что Жижек был явно усталым, он доброжелательно и на равных общался с аудиторией. Внимательно выслушивал вопросы, в том числе от экзальтированных старушек и модных хипстеров, и старался отвечать максимально серьёзно. Среди прочих к Жижеку…

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/02/15/ty-tsak-oden-i-v-pepelatse-sidi dandorman написал пост о демократии для своих. "Своих" Дан определяет географически: Свои для меня это Америка, Канада, Европа, Израиль, Япония, Южная Корея, ну может быть Сингапур. Все. Остальным, по мнению, Дана демократическое устройство не нужно и даже вредно. Ничем хорошим они на свободе заниматься не будут: терроризм, мусульманство, бесконтрольное размножение, канибализм. Нет,…