Главная

Александр Шмелев:
«А его пресловутый «национализм» меня совсем не пугает. И даже не потому, что я сам нередко называю себя националистом (в отличие от Навального я националист гражданский, а он — этнический, что для меня неприемлемо). Но потому, что я убежден: Россия так или иначе должна пережить приход националистов к власти. Без этого невозможна трансформация из пост-империи в современное демократическое государство. Ни у кого еще не получалось. А Навальный — это наиболее мягкий вариант национализма из всех возможных. Максимум, что он сделает, это введет визы со Средней Азией, депортирует нелегальных мигрантов к себе на родину и поставит вопрос об отделении какой-то части республик Северного Кавказа. Но не более того, думаю. А это еще куда ни шло. »

А почему собственно приход националистов к власти — это необходимый элемент трансформации в совр. дем. государство?
США, которое видимо, и считается в данном случае образцом демократического и современного никогда не была националистическим государством.

Все-таки надо принять такой закон, чтобы харизматичные блондины слушались советов пожилых евреев.
Ну почему, почему, почему он не уехал!
Вбил себе в голову эту бредятину про репутационный пиар, что если он будет варежки пять лет вязать в Мордовии, рискуя каждый день стать мишенью для нападения нанятых уголовников, — то это достойно и круто, а если получит политубежище в США или хоть в Прибалтике — то это якобы не але.
Да ничего подобного!
Никому — никому! — когда система пойдет вразнос, вообще не будет никакого дела до того, за что судили Навального, как он поступил, сел ли, уехал. Всем будет все равно, все начнется с чистого листа.
Никого в 1917-м не волновало, что Ленин был эмигрантом. Никого в 1989-м не волновало, кем был Ельцин при дорогом Леониде Ильиче.
Ну надо же так самому себе навредить, а.
Переживаю.

……..

Вставать в красивую позу все любят, а как думать головой, так один Хаим.
В чем смысл деятельности Навального? В разоблачении жуликов и воров.
Где? В своем блоге.
Пользуясь чем? Мощным собственным брэндом и легким, ироничным, живым стилем, который у него есть от Бога.
Сможет ли он заниматься всем этим из Мордовии? Нет, не сможет.
Значит, вместо него это будут делать его клерки. Клерки будут писать вяло и скучно. Блог его захиреет. О нем почти забудут.
А что было бы в эмиграции?
А в эмиграции — раздолье для его разоблачений.
В то время, как внутренней политикой сейчас заниматься нет никакого смысла (власть никого никуда не пустит, а народ, пока все стабильно, на улицу не пойдет), — в Европе море, море недвижимости, бизнесов, жен-детей и прочих уязвимых кощеевых яиц нашей власти.
Оказавшись там, Навальный мало того, что оказался бы именно на своем поле боя, так еще наверняка бы познакомился с каким-нибудь местным Бальтазаром Гарсоном, амбициозным и желающим сделать себе имя на беспроигрышной теме — разоблачении русской мафии из кей-джи-би, купившей то и это на грязные деньги. Создали бы целую бригаду финансово-экономических евромстителей.
Устраивали бы рейды на испанские и итальянские деревни-люкс, били бы власть по самому больному месту, пользуясь ее, власти, там крайне дурной репутацией и своей безнаказанностью.
Вытряхивали бы прокурорских и депутатских детишек из мазерати, давали бы пресс-конференции на фоне чиновничьих дворцов.
Не надо принимать позу красивую.
Надо принимать позу самую сильную.
Хаим вам плохого не посоветует.

…….

А еще в связи с новостью дня я сегодня думал: почему мне так нравится Навальный?
Почему он мне так симпатичен?
Я не оппозиционер. Идеология его (назовем ее национал-демократической, республиканской) мне не близка. В его «положительную программу» (надо выгнать из Кремля сто плохих парней и все сразу станет хорошо) я совсем не верю — и как-то раз даже принимал участие в публичных дебатах с ним по этому поводу.
Так в чем же дело?
А потом я все понял.
Навальный — это такая русская тоска по норме.
Вот смотришь на почти любого американского политика и думаешь — да, это политик. Высокий, красивый, обаятельный, хорошо говорит, шутит не как уголовник. Увлекает.
А потом смотришь на русских политиков — низкорослых, косноязычных, серых, каких-то гугнивых и шелудивых вырожденцев и деградантов. И выбор у тебя с ними такой: возненавидеть их — или вздохнуть и пожалеть.
То же самое и в кино. Смотришь на всякого там Иствуда, Питта, ди Каприо.
А потом — здешние кривые и криминальные, подворотенные и ломброзианские морды, которые изображают здесь «хороших милиционеров» и «положительных героев». Да они же бандиты и дегенераты, как они могут кого-то хорошего сыграть! — примерно так тебе хочется закричать.
И вот Навальный — это просто в евгеническом смысле отдых от России.
Норма. Образец. Положительный герой.
Даже и странно: откуда он тут вообще взялся?
…..
Меж тем, решение Навального посадить, которое скорее всего уже принято, — это решение правильное.
Не с моей, разумеется, точки зрения, а с точки зрения власти.
И те, кто недоуменно спрашивают: но зачем? разве он чем-то опасен? разве он может взять Кремль? ведь если его посадить, будет же большой скандал! — они просто не понимают, как функционирует система.
А система функционирует как мафия: психологическое доминирование + неформальные законы-понятия = контроль над ресурсом.
И если кто-то начинает над этими понятиями глумиться, а хозяева территории не подтвердили, его нагнув, свое право сильного, — они неизбежно утратят контроль над ресурсом.
Обидчик должен быть наказан.
Бросивший вызов дону должен или сам стать доном, или умереть (надолго сесть, быть опозорен, изгнан и проч.).
Поэтому настоящие проблемы у власти могут начаться не из-за того, что она кого-то посадит, а из-за того, что она перестанет кого-либо сажать.
Сегодня даешь возможность Навальному остаться безнаказанным — завтра из этого делают свои выводы губернаторы, генералы, джигиты…
Это как в СССР: сегодня ЦК КПСС и КГБ вдруг решают не разгонять хиппи на Арбате и разрешить Солженицына, а завтра Прибалтика объявляет об отделении.
В общем, единственный способ успешно управлять системой в России — это ничего не менять, ничего не трогать, никого никуда не пускать и наказывать всех, кто оспаривает твои правила.
Примечание для слабоумных: автор не считает такие принципы нравственными или прекрасными. Он считает их успешно функционирующими.
……

Мама прислала посмотреть. Сумасшедшая тетя:
1) Ей мешают феминистки, потому что они по ее мнению добились того, что на западе ей не подают руку, когда она выходит из машины в длинном платье и на каблуках.
А то, что до феминисткого движения, например в Америке, женщины в 50 годах должны были получать разрешение мужа, чтобы устроиться на работу, чтобы сделать покупку в супермакете.
2) она хочет работать так, чтобы после ее смерти ее компания существовала сотни лет (это что такое? откуда это берется? почему люди хотят воплотиться в корпорациях и зарабатывать деньги после смерти?!)
вообще ничего не понимаю…

Молодые российские писатели, переведенные на испанский, рассказывают о своих книжках. Девушка-автор из Дагенстана говорит (9 минута): Недовольные положением вещей молодые испанцы спят на улицах, а недовольные молодые дагестанцы уходят в леса и убивают милиционеров. Таким «лесным братом» может оказаться твой сосед, твой брат, кто угодно.
Еще она гениально описывает свои книги — «В диалогах моих героев — я использую русский язык, дагестанские наречия, сленг, персидские словечки». Ох, хочу хочу почитать ее книжки. Как же их достать?

Думаю о старости и мне кажется. что это определенно болезнь. Относиться к старости как к естествнному процессу, которому положено подчиняться и принимать — это примерно, как смотреть на ребенка, умирающего от поноса (самая распространенная причина детской смертности в развивающихся странах) и говорить «боженька дал, боженька взял» — или что там говорят в таких случаях бессильные помочь люди?

У меня собралась целая коллекция больших черно-белых картинок: собираюсь делать книжки по мотивам.

И Венецианское граффити прекрасно вписывается в эту коллекцию.
(далее…)

Венеция — прекрасный город. Когда состарюсь, если она еще не опуститься под воду и у меня будут средства — неприменно перееду туда жить.

Мы, конечно, ходили на Биенналей — самые лучшие павильоны — маргинальные.
Это — украинский. На фото — видеоарт, запечатлевший сумасшедшего школьного инструктора по НВП (нач военная подготовке). Чувак вещает из отремонтированного стрельбища-бомбоубежища.
(далее…)

Провела 10 дней в Венеции!

Cпасибо прекрасной Кате Марголис и ее дочкам (и котику, конечно).

Улетаю послезавтра в Венецию.
Никогда там раньше не была.
Что почитать?
Пока посоветовали:
«История венецианской республики» Джона Норвича и Питера Акройда.