Необычайно важная книга

Необычайно важная книга экономиста Thomas Piketty Capital in the Twenty-First Century.
В чем то она похожа на книгу Давида Грэбера "5000 лет долга".
Книжка доказывает вещи, которые прежде считались прямо безумными или идеологически окрашенными.
Теперь эти выводы станут частью майнстрим дискурса.

Главное:
1) Маркс считал, что капитализм в результате собственных противоречий перейдет в социализм, а потом и в коммунизм.
Пикетти доказывает — нет, сам не перейдет.

2) В 70-тых нобелевская премия по экономике была получена за исследование, доказывающее, что капитализм — это самый короткий путь к стиранию границы между богатыми и бедными, как внутри развитых стран, так и между развитыми и развивающимися странами.
Piketty доказывает: нет, как раз наоборот. Капитализм устроен так, чтобы увеличивать скорость социального расслоения.
Если текущие тенденции в разрыве между богатыми и бедными сохраняться, то через 15 лет по всему миру будет только два класса — 1% очень богатых и 99% очень бедных.

3) Такая структура общества не совместима с демократией.
Значит случится две вещи: либо хаос, либо гангстерский капитализм по модели нынешней России.

Рецепт Пикетти — введение огромного общественного налога на богатство.
Полный отказ от неолиберальной идеологии, и, по сути, насильственная редистрибуция ресурсов.
Точно так же, как были введены налоги в США и Европе во время и после 2-ой мировой.
Пикетти предлагает это сделать, не дожидаясь войн и разрушений, но он понимает, что богатые не смогут и не захотят следовать такому совету.

Тоже самое советовал Давид Грэбер, автор "5000 лет долга". Он говорил о том, что необходимо отменить все долги: и частные, и государственные, иначе эта удавка приведет к войне.


Опубликовано

в

от

Комментарии

7 комментариев на ««Необычайно важная книга»»

  1. Аватар пользователя brother2

    «как внутри развитых стран, так и между развитыми и развивающимися странами.
    Piketty доказывает: нет, как раз наоборот»

    Не знаю, что он там показывает, но реально так оно и есть: вот скажем 60е, всего лишь 50 лет назад, какие страны жили хорошо — Германсая Европа, Франция, Штаты, Канада, и соцлагерь, но оч локально. Сначала подтянулась Япония, потом весь азатский тигрятник, Средиземноморье, сначала европейское, потом Турция. Бразилия там всякая, тож изрядно подтянулась, ди и Мексика тож. Посмотрите на фотки Италии начала 80х — это тот же совок, просто населённый фактурными людьми, а сейчас — как минимум Франция, а местами почти Германия. Или на другом материале: в 60е Япония была как Штаты 30х, а Корея как Европа на стыке веков, а то и после франко-прусской, сейчас Япония по потреблению со Штатами сравнялась (в Штатах выгодней жрать, в Японии — болеть, но в среднем они одинаковы), а Корея на уровне Японии 10 летней давности — я вижу это выравнивание своими глазами, а тут какой-то чел пишет, что его нет.

    Можно подойти с другой стороны: основная проблема Средневековья — это голод, а вторая — холод. Сейчас в капстранах все накормлены, и вон даж по беговым дорогам бегают сало сгоняют, комуналка дорога, но посильна, замерзают уж совсем бомжики, а ведь ещё сто лет назад проблема была огого. Далее транспорт: собственное средство передвижения было признаком середняков, а теперь даж в таких велостранах как Низменные Земли одно авто на семью точно есть, и это при том, что «овёс нынче дорог» (себестоимость и корпоративные прибыли всего лишь треть от цены бензина в Европе — и людям оно по карману, причём простолюдинам, а не только нобилитету как раньше).

    1. Аватар пользователя scythean

      Есть мнение, что это относительное благополучие достигнуто только благодаря жесткой борьбе левых с капитализмом и страхом перед СССР.

      1. Аватар пользователя brother2

        А чтож оно продолжилось после падения сесесера — та же Бразилия поднялась как раз в на грани 90/00.
        А с левыми всё неоднозначно (как тут не вспомнить, что своё семидесятилетие социал-демократ Шрёдер отметим недавно не в родном Ганновере, а в Питере с Вованом) , но как ни крути они часть капиталистической/парламентской системы. Тут можно вспомнить гринпис и фонд защиты дикой природы — за первыми куча громких акций, за вторыми — реальные результаты.

        1. Аватар пользователя scythean

          Да я сам скорее правый либерал и думаю, что государство гораздо только вредить и воровать. Но ведь иначе корпоративная сволочь действительно захапает всё, и соотношение будет именно 1/99.

          1. Аватар пользователя brother2

            Так тут сплошная диалектика: капиталисту нужны его пресловутые 300% прибыли, но прибыль меряется в деньгах, кто деньги печатает — государство. Государству нафиг не нужны эти «Людовики Смелые» от бизнеса, но в отличие от средневековья, когда деньги в казне шли на пару замков, десяток фаворитов крестовый поход и ящик портвейна, теперь на государстве висит 15-20% населения, которые несовершеннолетние (дотации на садики, школы, kidnergeld), 20-25% пенсов , а из остаточных трудоспособых каждый пятый, а то и каждый третий — бюджетник. И получается, что это не «Волк с Уоплл-Стрит», а государство заинтересовано в том, чтобы он получил 300% прибыли, чтобы с налогов были деньги на зарплату «врачам и учителям».

      2. Аватар пользователя Nika

        в одном из интервью, автор прямо так и говорит
        попозже найду и дам ссылку

  2. Аватар пользователя a_chromosome

    Today on CNN

    Фарид Захария сегодня всячески рекламировал эту книгу в своей еженедельной передаче.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *