Реальная власть

Уважаемый scholar-vit пишет:
В университетской юности меня заставляли конспектировать Маркса про переход к капитализму и отличие формулы Товар-Деньги-Товар от формулы Деньги-Товар-Деньги. Если очень упрощенно, то разница в том, где цель и где средство: товарное производство как способ приобрести больше товаров (и потребить их), или же товарное производство как способ делать деньги.

По аналогии, разницу между Ельциным и Путиным можно (опять же, очень упрощенно и опуская ряд деталей) охарактеризовать как переход от формулы Деньги-Власть-Деньги к формуле Власть-Деньги-Власть. В известном смысле это архаизация системы.

Однако, не стоит забывать, что если есть власть, то можно деньги просто печатать.
Если мы не верим в Мистическую Власть Денег, конечно.
Деньги — это просто бумажки, долговые обязательства одной страны другим странам.
Мы верим в них (или нет) в зависимости от того, какая реальная власть стоит за этими обязательствами.

Опубликовано

13.04.2014

LiveJournal

от

Nika

Метки:

Власть., Деньги, Запад, Россия.

b0gu3

13.04.2014

Никакая власть не поможет сделать ~~«ножку — маленькой, а душу — большой, а сердце — справедливым»~~… то есть, тьфу… деньги.
Вспомните, сколько власти было у СССР, а денег не было.

Ответить
1. Nika
  
  13.04.2014
  
  советский рубль обменивали по курсу 60 копеек за 1 доллар.
  В СССР не было товаров легкой промышленности или они были ужасные.
  Была недоразвита пищевая промышленность.
  Зато был большой ВПК.
  Денег у населения было больше, чем они могли на них купить товаров.
  
  Ответить
  1. b0gu3
    
    13.04.2014
    
    А разве это деньги, если на них нельзя ничего купить? 🙂
    Так что и вы правы, и я тоже.
    
    Ответить
    1. Nika
      
      13.04.2014
      
      Главное в этом предложении «нельзя купить». Это может случится от того, что нет денег или от того, что нет товаров.
      Важно, что постоянно при любом строе опредленной категории граждан «нельзя», а другой категории граждан «можно».
      При этом и советская промышленность могла произвести в изобилии товары необходимые населению, но это противоречило идеологическим установкам.
      И в америке можно избавиться от бедности и раздать деньги не банкам, а гражданам.
      но, — противоречит идеологическим установкам.
      
      а вот идеология и то, с помощью чего ей гарантируется домирующий статус — это и есть Власть.
      
      Ответить
  2. 3d_object
    
    13.04.2014
    
    обменивали по курсу 60 копеек за 1 доллар
    
    Ну да, два-три рубля можно было поменять… если за границу едешь, конечно.
    
    Ответить
    1. Nika
      
      13.04.2014
      
      это «простой человек» мог поменять 300 долларов, а высокопоставленные государственные сотрудники (например, все кгбэшники) могли менять без ограничений.
      На том собственно и разбогатели после перестройки.
      Я как то работала с зам нач кгб ленинграда. Он рассказывала как кгбшники занимались фарцовкой. Меняли много денег и завозили из-за границы все подряд, включая унитазы.
      
      Современный аналог этому в Америке — богатый человек может взять в долг миллионы или даже миллиарды долларов под очень низкий процент, если это банки, то взять под нижайший процент + много подарков.
      А бедные берет по кредитке под 25% годовых небольшую сумму на текущие нужды.
      
      Ответить
dennett

13.04.2014

Тут тебя оппонент уел, имхо.

Ответить

Реальная власть

Комментарии

8 комментариев на ««Реальная власть»»

Добавить комментарий Отменить ответ