"Ненастоящий" Российский Капитализм

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/11/15/ненастоящий-российский-капитализм

Maxim Krekotnev  написал в фб Арсения Жиляева:

Никогда не понимал, почему российский капитализм называют “ненастоящим” — это совершенно нормальный и крайне распространенный капитализм всех стран третьего мира.

То есть, если условиться называть “капитализмом” только высшие формы общественно-экономического устройства самых преуспевающих стран велфера конца 20-нач. 21 века, то здесь спору нет.

Но вообще-то капитализм — это просто принцип организации экономических отношений, основанный на извлечении прибыли. И никакое “гражданское общество” в комплект не входит — да и с какой стати — кто это вообще сказал?
Диктаторы и сросшиеся с ними финансовые элиты всех третьесортных рыночных стран на такое только у виска покрутят из-за своих 10метровых золотых заборов (и конечно не забудут выслать костоправов по борьбе с экстремизмом).

Буржуазные свободы и демократия, как они сейчас есть в золотом миллиарде, были добыты кровавым революционным насилием в очень конкретный исторический момент сочетания сил, интересов, зависимостей и ресурсов (давно прошедший), а профсоюзные послабления — в не меньшей мясной бойне, в том числе и российско/советской — поскольку западным капиталистам приходилось конкурировать с советским проектом для своих рабочих.

Но разве российский капитализм уже не представляет собой предельную ультралиберальную стадию, когда капиталистические принципы проникли абсолютно во все поры общественного устройства — где установке частной инициативы и извлечения прибыли подчиняется и полицейский, и судья, и чиновник любого уровня, и врач, и учитель, и пожарный — вообще все — это же и есть абсолютное торжество свободы идеи “человека как предпринимателя самого себя”.

То есть эволюционировать русский капитализм может только в сторону ограничения своего применения (шире и свободнее уже некуда).
Может быть, это и объяснит слова Аденауэра, произнесенные над колыбелью того самого идеального послевоенного немецкого правильного настоящего капитализма:

«капиталистическая система экономики не соответствует жизненным политическим и социальным интересам немецкого народа. Новая структура немецкой экономики должна основываться на учете того факта, что время безграничного господства капитализма ушло».

Какой урок в плане эволюции мы должны из этого извлечь?

Как минимум: «Широк русский капитализм – надо бы сузить!»


Опубликовано

в

от

Комментарии

9 комментариев на ««"Ненастоящий" Российский Капитализм»»

  1. Аватар пользователя d191t41_n0153

    есть такое. как-то даже не думал об этом в таком ключе.

    а вообще мне кажется, что русские просто злобные в массе своей и поэтому у них ничего не получается, не под каким флагом.

    в развитом обществе, даже при самом лютом капитализме, будет существовать значительное количество внекапиталистических социальных взаимоотношений.

    все от людей зависит, даже власть. мне кажется что русские заслужили того, что имеют.

    хотя, конечно, я желаю им добра и надеюсь что они в скором времени созреют до чего-то лучшего.

  2. Аватар пользователя good_gentleman

    Нынешний российский капитализм искуственный и поэтому ненастоящий

    Мат база мало того что возникла не естественным путем так она еще и управляема извне
    Что имеется ввиду?

    Мат база капитализма выросла частично из приватиЗАции Чубайса но в основном из тн залоговых аукционов
    Перед выборами Бори денег не хватало и чтобы не победили коммунисты не дай бог решилло государство отдат в залог банкирам экономикообразующие предприятия. Но потом толи выкупить забыло толи торги заложенного быстро назначили но ушли залоги по смешным ценам( Норникель по цене месячной своей прибыли например)
    Так возникли дутые олигархи с одной стороны
    А с другой собственники стали на крючке у государства и когда надо — оно дергает за нитки и » хозяин» капиталист сделает так как надо а не как выгодно

    А если капиталист идет в ущерб самой идее капитализма- извлечения прибыли,- то какой же он капиталист?

    Вот коротенько почему русский нынешний капитализм ненастоящий а условный
    Я думаю что есть основания у власти в нужный момент поставить вопрос о притворной сделке с залоговыми аукционами и составить все по иному- это кнут
    А пряник- ну мы их видим по тому как олигархам чего позволено и пр и тд
    Ненастоящий

    Да

    1. Аватар пользователя fyysik

      это было давно, и уже не оч важно.

  3. Аватар пользователя al_ven

    В отеч. капитализме просто больше деструктивной оральной жадности, больше какого-то отчаяния, переходящего в саморазрушение, а так — самый настоящий капитализм. У последнего же есть достаточно ясные признаки — частная собственность, эксплуатация наемного труда… все уже было описано давно.
    А эволюция… спорное это понятие, для социума, во всяком случае.

  4. Аватар пользователя acrogamnon

    Каким образом стремление и возможности верхушки к извлечению прибыли само по себе относится к капитализму? Прибыль стремились получать и жрецы в древнем Египте, и аристократия в древнем Риме, и феодалы в средневековой Европе, и придворные в абсолютных монархиях нового времени, и чиновники в СССР. Но эти общества к капиталистическим традиционно не относятся.

    Собственно это относится к подавляющему большинству всех существовавших обществ — включая те, которые объявляли ценностью справедливость и заботу о людях.

    1. Аватар пользователя Nika

      где установке частной инициативы и извлечения прибыл

      нет, в древнем египте и в средневековой европе, а так же в ссср были другие установки.
      частная инициатива и извлечение прибыли, тем более корпоративной прибыли — это особая уникальная система взглядов.
      Вы посмотрите все-таки книжку Давида Грэбера «Долг:5000 лет». Там об этом много написано.
      и я частично пересказывала в этом ЖЖ. Можно по тэгам пройтись.

      1. Аватар пользователя acrogamnon

        Re: где установке частной инициативы и извлечения приб

        Что частная инициатива — уникальная система взглядов, я согласен. Просто по-моему современная Россия во многом ближе к феодальной системе (при феодализме тоже были купцы), так что я не вижу, каким образом проблемы России могут служить оправданием критики капитализма.

        Кстати, в США 19 века, где достаточно близко подошли к чистому капитализму, при этом были не идеальные, но вполне работающие органы правопорядка, и полицейские и судьи были вполне способны поставить свою работу выше личных прибылей. В Гонконге и Сингапуре (которые гораздо ближе к капитализму, чем современный запад) особых проблем с правопорядком и коррупцией тоже нет.

        1. Аватар пользователя Nika

          Re: где установке частной инициативы и извлечения приб

          идеологические принципы в соврроссии все капиталистические. уникальные и аутентичные.
          Но это не мешает нашему гос. строю быть феодальным и даже временами рабовладельческому.
          Опять же Давид Грэбер хорошо написал, что не бывает никакого «чистого» строя. Мы живем одновременно во многих системах. Кто-то может быть феодалом по отношению к маленьким детям, рабовладельцам к своим работникам и коммунистам по отношению к своим друзьям.

          ::Кстати, в США 19 века, где достаточно близко подошли к чистому капитализму, при этом были не идеальные, но вполне работающие органы правопорядка, и полицейские и судьи были вполне способны поставить свою работу выше личных прибылей.

          Это абсолютно не так. В США была страшная коррупция, практически рабовладение на юге.

          ::В Гонконге и Сингапуре (которые гораздо ближе к капитализму, чем современный запад) особых проблем с правопорядком и коррупцией тоже нет.

          Там зато авторитарные режимы. Никакой демократии. Но вас, как я посмотрю, это не смущает.
          И правильно,демократия никогда не была основной чертой капитализма.
          Фашизм ведь тоже разновидность капитализма.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *