Social Nika Dubrovsky

Подробности про Исландию

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/08/27/podrobnosti-pro-islandiyu

Thor and partner Kristin Olafsdottir at a party in Cannes. Photograph: Michael Buckner/Getty Images

Я все-таки не права. Исландия своих банкиров не посадила. Вот он, голубчик, процветает —— только что построил себе яхту за 100 миллионов ф.стерлингов.

Похоже, что Исландия просто отказалась за своих преступников платить по счетам.  Ей тоже пытались навязать “сокращение соц.расходов”, “брали долги — платите проценты и берите новые” и прочее и прочее, как сейчас прессуют Грецию и Италию.

Но, вроде как, исландцам удалось провести референдум и принять законы, которые оградили население от необходимости платить по счетам жуликов и воров.

Между тем, чувак (Björgólfur Thor Björgólfsson ), который персонально участвовал в надувании “корпорация Исландия” и потом очень удачно для себя ее акции сдул, живет в Англии и не тужит.

Он заключает бесконечные сделки с английскими кредиторами, по которым английскому UK Treasury и другие крупные инвесторы вернут свои деньги (но без процентов), зато частные инвесторы, университеты и пенсионные фонды получат мало или ничего.

Дяденька, оказывается, сделал свои первые денежки в России, прибыль откачал в Исландию, после падения которой, снова откачал прибыль и переехал в Англию.

Это ответ на вопрос: “Что же будет с Англией, в которой ничего не производят? Скоро ее экономика загнется!” Как же она загнется, если туда продолжают перевозить свои “заработанные денежки” жулики со всего мира? И зачем им в такой ситуации что-то производить, если им и так все готовенькое поставляют?

С другой стороны, этим ребятам скоро действительно придется переезжать в море, потому что закончатся страны,которые можно наебывать.

Опубликовано

в

от

Nika

Метки:

,

Комментарии

14 комментариев на ««Подробности про Исландию»»

  1. Аватар пользователя brother2
    brother2

    Есличо требовать сокращения соцрасходов МВФ перестали ещё в 80х, зато стали требовать сокращения расходов на госаппарат и брьбу с коррупцией. Естественно, что местные бюрократы дурят местное население (обыно не читающее по англицки), тем что злые враги хотят сокращения соцрасходов, и поэтому их надо гнать а родных бюрократов любить и кормить.

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      у Греции требуют именно сокращение соцрасходов.
      в европе сейчас — это основное требование, повсеместно.

      Ответить
      1. Аватар пользователя brother2
        brother2

        Требуют сокращения госрасходов.
        Естественно, что бюрократы себя обделять не хотят и воспринимают сокращение госрасходов сунубо как сокращение социалки. И это озвучивают.
        В програмных документах МВФ (есть на гуглобуксе) говорится именно о сокращении аппарата, армии, а так же о снижении коррупционных потерь путём реорганизации аппарата.

        Ответить
        1. Аватар пользователя Nika
          Nika

          1) в случае с Исландией очень хорошо видно, что говорить о «бюрократах» не правильно. Денежки украл как-раз бизнесмен
          2) про МВФ уже столько всего написано, что и обсуждать не охота.
          Почитайте подробнее!
          и, да — требуют они требуют приватизации общественных ресурсов — воды (в лат.америке), разработок меди (в чили), мед.учреждений и университетов.
          к сожалению, да.

          Ответить
          1. Аватар пользователя brother2
            brother2

            1) в случае с Исландией играло в азартные игры всё население. Да, таклй сякой банкир их в это дело втянул, НО пока им шли прибыли они все в этом участвовали, а как пришлось платить по счетам — так виноват типо один банкир, а они вроде как и не причём. Да, главарю банды большее наказание, но участвовали они все.
            2) Потому и неохота, что всё сказанное в основном из разряда «Рабинович по телону напел». Если всё про это дело известно,то где диррективы и другие документы от МВФ в которых они после 90го года требуют снижение именно социальных расходов, а не гос. расходов
            3) а насчёт приваьтизации — так вон в Сев Корее никакой приватизации — и чо сытно они живут? Так что не надо делать из пресловутой приватизации пугало.

          2. Аватар пользователя Nika
            Nika

            Если я правильно помню, государство обязано сажать наперсточника, а не лохов, которые согласились «поиграть».
            Главарь как раз не сидит, а отдыхает на яхте.
            Исландцы хотя бы по долгам других обманутых (пенсионных фондов англии, например) отказались платить (своими пенсиями), а свои вложения они уже потеряли.

          3. Аватар пользователя brother2
            brother2

            Это хорошая аналогия, исланды — да, «лохи» возомнившие себя «напёрсточниками». И то что главный заводила свалил, нисколько не снимает ответственности с его подельников. Ответить должны все, ибо исландцы наравне с ним воровали из английских пенсфонов (подобно кому как их пра-пра-пра грабили Британию с мечами и секирами) и из того, что одному из банды грабителей удалось выкрутиться (пока) не следует что остальные подельники ни в чём не виноваты.

          4. Аватар пользователя Nika
            Nika

            мне кажется, что вы предлагаете переворот в юридическом заканодательстве.
            Наперсточники (бандиты и прочие) — это банки, которые организовывали операцию, предоставляли условия для сделок и проводили их.
            среди них были не только(и не столько исланды), но и русские, и, конечно, англичане.
            А вот клиенты — они все пострадавшие.
            особенно частные клиенты.
            не важно, в какой стране.

          5. Аватар пользователя brother2
            brother2

            Отнюдь. Итак некий прфессиональный вор подбивает вьюношу на дело, типа давай обокрадём дом, я типа старый уже в форточку не пролезу, а ты сможешь. Юноша думает — я залезу, но часть просто положу себе по карманам, а частью поделюсь с подельником. Пошли они воровать, несколько домов обокрали, юноша возмужал, заматерел и как-то раз застрял в форточке, а подельник его сбежал. Ну юноша его конечно сдал следователям, но чо делать, доказательств-то против того не густо, а юноша и в форточке застрял, да и по другим домам отпечатки пальцов наоставлял, и дома у него много чего из краденного нашли. И тут выступает общественный защитник юноши со словами — а вот мол некий вор-рецидивист его на это подбил, и раз вы никаких доказательств на него собрать не можете, то и юноша несмотря на то, что был пойман на горячем ни в чём не виновен.

            Просто после долгового кризиса 1982го появилась у некоторых народов (ирладцев, греков, исландцев) дурная практика, совместно со своим правительством набрать бабла, совместно его прожрать и пропить (то что правительство прожрало большую часть не снимает ответственности с населения), а потом так разводят ручками и говирят — а вот нет у нас денег, не будете же вы наказывать целый народ.

          6. Аватар пользователя Nika
            Nika

            что=то я ни разу не читала (не слышала) о коллективной ответственности в юридическом законодательстве.
            нет там такого!
            для этого, собственно, и была изобретена такая юридическая форма как компания, которая определяет сферу своей деятельности и берет на себя в пределах этой сферы ответстенность.
            Если хотите это проверить: пойдите на улицу и попробуйте предложить прохожим ссуды. Вас тут же арестуют.
            Знаете почему? потому что лицензии нет. За этим следит государство. Гарантирует нашу безопасность. ага.
            а если вы дадите ссуду вне регуляции (большие проценты и прочее) , то тоже арестуют вас, а не того, кто у вас ссуду брал.

          7. Аватар пользователя brother2
            brother2

            Никакой коллективной ответственности, в случае PIGS — просто дефолт и внешнее управление (причём от него пострадают вороватые бюрократы, а не население — хотя применительно к Греции — это полстраны), в случае Исландии список подельников известен поимённо, да самый главный пока выкрутился, но это не повод не наказывать остальных.

          8. Аватар пользователя Nika
            Nika

            конкретные предложение

            то есть ваше конкретное предложение — дефолт и внешнее управление (оккупация, я так понимаю?).
            как ни забавно, ваше мнение полностью совпадает с мнением довольно левого человека — Миши Вербицкого. Он для РФ как раз такое и предлагает.

          9. Аватар пользователя brother2
            brother2

            Внешнее управление, это всё таки не совсем оккупация, ибо строится оно не на силе победителя, на осознании банкротом своей несостоятельности и доверия к тому кто умеет считать деньги (а при оккупации никого не спрашивают). Греки, из-за своего дичайшего шовинизма не в состоянии признать реальность, и поэтому с ними и возятся, ибо сволочь-Коль форсировал еврообъединение не спросив у народа (в двух странах где были референдумы о присоединении к зоне евро — в Дании и Норвегии суверинитет от прихлрбателей был сохранен). Сейчас фактически Греция оккупировала евросоюз, ибо она диктует правила и милостиво соглашается на компромисы, то есть ведет себя как победитель.

          10. Аватар пользователя Nika
            Nika

            оккупация

            побеждает в войне тоже не тот, кто умеет хорошо драться (на чем? на мечах что ли?) , а тот кто умеет хорошо деньги считать,
            так что не вижу разницы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *