Давид Грэбер говорит:
«Трамп изо всех сил старался быть НЕ избранным. Оскорблял все возможные целевые группы, которые только мог отыскать.
Все равно ведь выбрали!»
Действительно:
чем страшнее наша жизнь, тем смешнее наши шутки
(спасибо Michael Dorfman)
а вот реакция Жижека
Я бы проголосовал за Трампа.
Когда Берни Сандерс сказал, что будет голосовать за Хиллари — это все равно как если бы кто-нибудь из Оккупай Воллстрит пригласил бы сотрудничать ЛиманБраверс банкира.
от
Метки:
А ты когда-нибудь читала Брейтбарт?
нет
а дай ссылку
Ну вот пример тебе
http://www.breitbart.com/
my best ticket would have been Trump-Sanders. or even Sanders-Trump.
Потому что Трамп правильно предполагал, что расистов и сексистов больше, чем тех, кого он оскорблял, по-крайней мере они активнее голосуют, а женщины не проявляют солидарности. Можно безнаказанно оскорблять женщин, потому что каждая женщина думает, «я не такая» , это другие женщины жирные свиньи, шлюхи, которых можно сексуально домогаться.
Извините, а каким боком он расист? Цитату какую, что ли. Поскольку практические действия по снижению нелегальной эмиграции, и борьба с мусульманским террорм это ни разу не расизм, а суровая правда жизни.
Что же касается сексизма, то тут что Трамп, что Хиллари — оба хороши. Он языком мелет, она — муженька-насильника из дерьма тащит на своем женском горбу, поддерживает во всем, клеймит его жертв.
А голосуют за него потому, что понимают, он сексизм законодательно тащить не будет, а вот она будет тащить повышение налогов, которое ударит по каждой работающей семье. Среднестатистической американской женщине вряд ли удастся лично пообщаться с Трампом и подвергнуться его сексистским нападкам, а вот если она выберет Клинтон, то повышение налогов прочувствует в полной мере. Люди же не дураки, зачем вы так о женщинах.
То, что Трамп сексист и расист — это признанный факт, на нем клейма ставить негде, его даже ККК поддерживает. Трамп снизит налоги для богатых, Клинтон собиралась повысить налоги для богатых, которых всего лишь 1%, а не для среднего класса и бедных. Если во главе страны будет стоять сексуальный насильник, то жизнь каждой женщины будет в большей опасности, потому что «рыба гниет с головы».
Ооо, это удивительное доказательство. ККК может поддерживать кого угодно, важно что Трамп не поддерживает ККК.
Вы мне пожалуйста скажите, на каком основании лично вы считаете его расистом. Мне действительно интересно, потому что лично я слышала от Трампа только то, что нелегальная эмиграция это зло, и что теракты совершают мусульмане, потому с террором надо бороться с учетом этого факта.
Все это правда. У вас есть еще что-то, или вы считаете его расистом на основании этих высказываний? Будьте добры, ответьте конкретно.
Обама кер, которая для бедных, ударила по обычным работающим людям, у которых страховка подорожала на тридцать процентов. Если им платила работа, то многие лишились работы на полную ставку, потому что работодатель решил, что не потянет платить столько за страховку сотрудникам. И не удивительно, что эти люди пошли и проголосовали за Трампа, который обещал обама кер отменить.
Так с какого же хрена работащие люди должны платить за бездельников, или оплачивать студенческие лоанс молодым здоровым людям.
Ну насильник во главе страны уже стоял. Теперь его жена, которой не противно жить с таким человеком, пыталась во власть пробраться, презентуя этого самого насильника на всех публичных мероприятиях без малейшего стеснения. Так что не знаю, что там у Трампа, кроме слов, а вот у семейки Клинтонов в этом плане не слова, а поступки. Один насильник, другая укрывательница его делишек. Только за одно это ее избирать нельзя было.
Я вам ничего доказывать не обязана и вообще не собираюсь с вами общаться в таком тоне. Если вам нравится защищать насильников и сексистов — это ваша проблема, видимо слишком вы зависите от мужчин в своей жизни, раз так их выгораживаете. Как все сторонники Трампа вы живете в альтернативной реальности, посмотрим что вы скажете через 4 года, когда Трамп приведет Америку и весь мир к банкротству, так же как он привел к банкротству свой бизнес.
Я не сторонница Трампа, и я за него не голосовала. Но это не значит, что я обязана закрывать глаза на делишки Клинтон.
Я с вами общаюсь совершенно вежливо. Вы конечно мне ничего не обязаны. Просто мне очень хотелось хоть от кого-то услышать конкретные факты того, почему Трамп расист. Мне это правда интересно. Вы так горячо его в этом обвиняете, поэтому я решила, что у вас есть еще что-то, кроме его неприязни к нелегальной эмиграции и арабскому террору. То, что ККК захотелось его поддержать, ни разу не аргумент. Может все же удовлетворите мое любопытство, приведете примеры его расистских высказываний? Я тогда сразу с вами соглашусь. Кто мне этот Трамп, чтобы за него биться.
А насильников и сексистов, причем тех, что не на словах а на деле, защищает Хиллари в лице своего мужа. От этого становясь пособницей насильника. Вы предлагаете избрать в президенты пособницу насильника, которая ради него врала всей стране, которая преследовала его жертв? Эти ее действия почище трамповской болтовни о женщинах будут. Так что в этом плане я предпочту Трампа, у которого хоть что-то человеческое в отношении женщин просматривается: влюбляется, женится человек, хотя очень по-своему. В отличие от Билла, для которого женщина инструмент сексуального удовлетворения или буксир, который тащит его наверх.
Доказывать, что Трамп сексист и расист — это как доказывать, что небо голубое или трава зеленая. Большинство сторонников Трампа за него проголосовало именно потому что он расист и сексист, потому что они сами такие. Поэтому мне и странно, что кто-то пытается сказать, что это не так.
Умоляю, вот вы лично почему считаете его расистом. Кажется я немного прошу — всего лишь ваши личные аргументы.
Хотя бы то, что он назвал мексиканцев насильниками и преступниками, про евреев сказал: «Единственный тип людей, которым я разрешаю считать свои деньги, — это маленькие низенькие парни в ермолках», дискриминировал чернокожих при аренде своей недвижимости, за что и выплатил им компенсацию через суд.
Про евреев это милая шутка. У меня муж еврей, он над этим только посмеялся.:)
Мексиканцев? Нелегальных эмигрантов, которые в основном из Мексики, и которые, сюрприз, являются действительно большой проблемой для приграничных штатов. Он должен был это замалчивать?
Как замалчивают демократы то, что у террора арабское лицо? Ну и как бороться с проблемой, если не назвать ее по имени? Вы считаете, что лучше погибнуть, чем прослыть неполиткорректным?
Что касается дискриминации чернокожих при аренде недвижимости, то наверняка это имело финансовую основу. Я посмотрю на вас, если вашим финансам будет что-то угрожать, как вы будете стараться держать лицо.
То же самое, кстати, было и с растиражированным случаем про королеву красоты, которую он обозвал жирной свиньей. У нее был контракт, она должна была его год представлять по миру, а она набрала вес. Согласитесь, что это было несколько досадно. Как если бы чемпионка мира по гимнастике накануне олимпиады вдруг набрала вес, несовместимый с выступлениями. Как вы думаете, каких бы эпитетов ей тренер отвесил?
Я не считаю это милой шуткой, особенно если при этом он сказал, что не хотел бы, чтобы его деньги были в «черных» руках. Где по-вашему заканчиваются шутки и начинается расизм?
Насильники и другие преступники встречаются среди любых национальностей, совершенно необязательно выделять какую-то одну нацию. Это больше похоже на поиск идеальных козлов отпущения, которыми всегда являются представители угнетенных групп. Больше всех кричат о засилии политкорректности те, кому бы хотелось безнаказанно подвергать вербальному абьюзу дискриминируемые группы, женщин в том числе.
Бороться с преступностью и терроризмом нужно, но не обязательно при этом разжигать межнациональную ненависть, как это делает Трамп. Он следует обычной тактике диктаторов: разделяй и властвуй.
Есть и другие способы помочь женщине сбросить вес, кроме того как называть ее жирной свиньей.
Кстати, насчет вежливости. Вы на личности переходите, некомильфо. Я вас лично не трогала, и то вы заистерили.
Обвинять женщин в истеричности — типичный сексистский прием, который делает вас обычной мизогинкой, которая почему то притворяется феминисткой.
Я не обвиняла вас в истеричности, всего лишь описала ваше поведение в данной ситуации. У вас есть другие слова, чтобы описать ваше поведение, когда в ответ на мои претензии к политическим фигурам, вы вдруг начинаете обсуждать мою личную жизнь? Сравнение с базарной торговокой было бы менее оскорбительным для вас? Предложите другие эпитеты для описания перехода на личности в политическом споре.
Вас настолько расстроило то, что поддержка Трампа Кланом ничего не говорит о самом Трампе, покуда он сам не поддерживает ККК? Ну извините, это так и есть. Мало ли кто захочет завтра поддержать Клинтон, может террористы арабские, что очень логично было бы, учитывая политику демократов в отношении Израиля, и их желание не называть вещи своими именами в борьбе с террором. Прикажете после этого сразу засадить ее в тюрьму?
Кстати, арабские миллионеры из малопривлекательных в смысле прав человек и террора стран много денег ее фонду отстегнули. Тут уже не просто слова, а материальная поддержка. Что делать будем? Назовем ее пособницей террористов, за то, что будучи на государственном посту она брала у этих людей деньги?
И опять, как в случае с секс харрасментом, у Трампа слова, а у Клинтон дела.
Это я как раз описала ваше поведение, вы не одна такая, большинство женщин идентифицированы с мужчинами и не проявляют солидарности с женщинами, к сожалению. Ни одна женщина не будет для них достаточно хорошей, не только Клинтон. То, что я не согласна с вашим мнением не делает меня истеричкой.
Хе-хе. То-есть я обсуждаю претензии к Клинтон. Заметьте, ничуть не обеляя Трампа, за которого не голосовала, как и за Клинтон. Но вам же это не интересно. Вы при первой же трудности в споре кидаетесь обсуждать личную жизнь оппонента.
Давайте еще раз, внимательно. Оба кандидата мне отвратительны. Поскольку про Трампа вы сама прекрасно знаете, я вам пишу, почему Хиллари не лучше. Попутно интересуюсь, почему Трамп расист, поскольку мне действительно это интересно, расистских высказываний я за ним не замечала.Спрашиваю вас, поскольку может что пропустила.
Вы мне пишете, что я завишу от мужчин в моей жизни.
Где тут нормальная логика, нормальное отношение к женщине-собеседнице? Если вам не нравится описание вашего поведения мною, можете сама описать ваше поведение подходящими эпитетами.
Вообще-то этот пост про Трампа, если вы этого еще не заметили, поэтому непонятно вообще причем здесь Клинтон, вас кто-то просил ее обсуждать? Это как всегда, с мужчинами все понятно, давайте обсудим женщин. Мне нет дела до вашей личной жизни, я говорю о том, что женщины, являясь представительницами угнетенной группы, чья группальность разрушена, не проявляют солидарность. Женщин социализируют как наложниц в гареме, конкурировать за внимание мужчин между собой, потому что они от них зависят.
Клинтон при том, что они конкурировали в президентской борьбе. Вы пишете, что сексистов и расистов больше, потому они голосовали за Трампа, предполагается по умолчанию что не за Хиллари, поскольку она не сексистка и не расистка.
Про расизм Трампа я пока не вижу доказательств, кроме практических выгод, которыми руководствуется любой человек в финансовых вопросах. Когда мы приехали в страну, нам тоже не спешили сдвать жилье.
Так вот я вам показываю, что хрен редьки не слаще. Оба хороши. Особенно в вопросах сексизма, тут Хиллари ему сто очков вперед даст — она подгадила жертвам Билла так, как ни один мужчина бы не смог, даром адвокат и заинтересованное лицо. А потом безо всяких угрызений совести объявляет себя защитницей прав женщин. Как насчет жертв Билла для начала? Вот могла бы Монику поддержать из женской солидарности. Про остальных уж молчу, от которых она откупилась.
Если женщина защищает своего мужа или другого близкого родственника-мужчину, то это хотя бы понятно по-человечески, а вот когда женщины поддерживают совершенно им незнакомых насильников и голосуют за них (42% женщин проголосовало за Трампа), то это уже показатель идентифицированности с мужчинами в целом. Кого бы Клинтон не защищала, она, по-крайней мере, сама никого не насиловала, поэтому непонятно, почему ей предпочли Трампа.
>>Извините, а каким боком он расист?
обоими боками. и не нужно кокетничать и целку из себя строить.
вы что еще не видели кабинет Трампа?
расисты, гомофобы, антисемиты и шовинисты. все как на подбор.
один Stephen Bennon чего только стоит
http://www.motherjones.com/politics/2016/11/why-its-fair-and-necessary-call-trumps-chief-strategist-stephen-bannon-white-nationalist
я не удивляюсь его кабинету, это закономерно и вполне ожидаемо. ибо Трамп он и в Африке Трамп.
я только все еще удивляюсь таким людям как вы. но и это пройдет
О, еще одна вежливая женщина.
Давайте вы не будете строить из себя целку. Я почитала про Беннона, посмеялась особенно в части где он антисемит. Уж куда быть большим антисемитом чем Обама, Хиллари и прочие гонители Израиля.
Так что для евреев республиканец, любой, даже Трамп, в миллион раз лучше любого демократа.
А теперь насчет того, как называть человека расистом на основании того, что считаете расистом другого человека, с которым он сотрудничает. Вот Хиллари брала деньги у богатых мусульман, имеющих политических вес и власть в своих странах, где не соблюдаются права человека, в частности женщин, откуда растут уши, руки и прочие части тела терроризма. Скажем прямо, у правителей этих стран. Должно быть я смело могу утверждать, что она против прав женщин и вообще террористка, тем более, что брала у них деньги, находясь на государственном посту.
Так что тут в одну сторону не получится. Если Трамп расист, потому что вы считаете расистами его коллег, то Хиллари террористка и шовинистка, потому что берет деньги в свой фонд у таких людей.
oh, i see we got a live one here.
мозги у вас вымыты стерильно.
почему вас так на Хиллари косит, ведь она не президент??
и президентом никогда уже не станет. и вообще наверняка уйдет на пенсию и будет играться с внуками.
изначальный пост исключительно о Трампе, при чем здесь Хиллари?
и зачем вы рвете на себе шкуру в признаниях, что вы ни за нее , ни за Трампа не голосовали.
вы может и не голосовали за Трампа (чему я очень плохо верю), но если даже не голосовали, то предпочтение четко Трампу – невежде, женоненавистнику, расисту, насильнику, психопату, фашисту и большой жирной красно-оранжевой свинье.
хуже и страшнее Трампа только те, кто на его стороне.
Вы продожаете хамить, ну ладно, как будто я не заметила.
Я не отдаю предпочтение Трампу. Я говорю, что Хиллари не меньшее зло, а равнозначное. И говорю это только про нее просто потому, что про Трампа все сказали остальные.
Сейчас все удивляются, как так он победил. Да потому что альтернатива не лучше была. Я за республиканцев голосую, но в случае с Трампом проголосовала бы сейчас за Обаму, если бы он избирался, за любого другого ПРИЛИЧНОГО человека из демократов, лишь бы не Трамп. Проблема, что демократы тоже выставили неприличного. Я хочу подчеркнуть, что для многих людей эти выборы были безвариантны — в смысле вариантов не было.
Пысы. Женоненавистником и насильником также является и муж нашей кандидатки. Но похоже никого не волнует, что кандидатка в президенты живет с насильником, таскает его на публичные мероприятия, ее не тошнит от одного его вида, она вытаскивала его много раз из неприятностей, топя женщин-его жертв. И теперь выставляет себя феминисткой и защитницей женщин. Ну и как можно выбирать такое в президенты, скажите мне?
и опять вы распинаетесь в откровениях за кого вы бы голосовали,
о чем вас, кстати , никто не спрашивает. приличные люди не говорят сколько они зарабатывают и за кого голосуют. инфантильно как то все это.
Хиллари Клинтон не была perfect никто не спорит, как и любой профессионал политической деятельности с 30ти летним стажем, но без вопросов во много раз приличней Трампа.
только душевно больной человек может смеяться над статьей про Беннона.
http://gizmodo.com/10-headlines-from-the-white-houses-new-chief-strategist-1788935071
это раз.
во-вторых, я не устраиваю свою жизнь в соответствии с тем, что лучше для Израиля.
я желаю Израилю всех тех же благ, как и любой другой стране не меньше, но и ни в коем случае не больше. Израилю не будет лучше ни с демократом, ни с республиканцем (и это доказано историей) до тех пор, пока они не научатся жить в справедливости со своими соседями и братьями по крови.
и в-третьих и последних, по сравнению с вашими комментариями, ничего хамского в моих комментариях я не вижу.
Насчет того, что вы не замечаете, как хамите, это уже ваши проблемы. Называется это невоспитанностью. Ну как человеку, который с вами всего лишь обсуждает кандидатов, сказать, что она неприличный человек, потому что сказала, за кого голосовала? И кстати, вы все перепутали — приличные люди не спрашивают, чтобы не ставить собеседника в неловкое положение, а вот самим за себя сказать — в этом ничего предосудительного нет.
Про душевно-больного это вы тоже не хамите конечно:)
Говорю же, вам надо поработать над своими навыками общения. Мне, впрочем, все равно, это ваши проблемы.
И да, вы не устраиваете свою жизнь в соответствии с тем, что лучше для Израиля, но тем не менее клеймите трамповских дружков антисемитами. Так вот я вам со знанием дела, как человек с израильским гражданством, говорю — худших антисемитов чем демократы нет. Ну разве Гитлер был. Но в настоящее время с демократами в этом могут тягаться только арабы.
Вот и ваш комментарий тому подтверждение:) Евреи живут на своей земле, которую им из чувства вины выделило мировое сообщество после страшной Катастрофы. Арабские сволочи нападают на них с первого дня образования государства, но вы предлагаете именно евреям задуматься о своем поведении. Как и Обама кстати, аккурат когда добрые соседи посылали ракеты на Тель-Авив. Должно быть евреям надо пойти утопиться, чтобы удовлетворить ненасытных соседей, а иначе они все будут недовольны, судя по опыту.
Не дождетесь.
И даже не буду вас спрашивать, о какой мифической несправедливости евреев по отношению к арабам вы тут говорите — израильские арабы живут лучше арабов в любой арабской стране. И знаете почему не буду? Потому что муж-еврей научил меня никогда ничего антисемитам не доказывать — бестолку. Так что оставайтесь при своем.
Можете вот на досуге посмотреть, если хотите узнать, что евреи думают о вашей демократической шайке-лейке.
https://www.youtube.com/watch?v=8h9zlxwUXMY Я понимаю, вам будет лениво смотреть всю речь, но очень рекомендую глянуть несколько минут, начиная с четырнадцатой. Как Нетаниягу говорит о смерти шести миллионов евреев, как дебильные арабские девицы в зале при этом смеются, и главное, что говорит премье-министр Изариля этому недостойному собранию потом. Вот это все, что вам надо знать о евреях и их отношении к демократам, вы его сполна заслужили.
И подумайте в другой раз, прежде чем искать соринки в чужих глазах.
Сторонники Хилари сейчас ходят с плакатами «Kill whites» и «rape Melania.» Что это говорит о Хилари, исходя из вашей логики?
Это говорит о том, что Трамп пожинает то, что посеял, со своей предвыборной компанией, разжигающей ненависть между разными группами.
«Тот, кто без греха, пусть первый бросит меня камень» — О
кто в душе не расист или не «сексист» пусть первый бросит в меня камень….
выборы Трампа — это революция против элитарной демократии, которая в последнее
время напоминала путинскую «суверенную демократию»…
чем страшнее наша жизнь тем смешнее наши шутки
похоже философер на коксе
Добавить комментарий