А есть другие сценарии недалекого будущего, кроме гиперинфляции, обнищания и, в конечном итоге, народных волнений в России?
какие еще есть идеи?
от
Метки:
Комментарии
31 комментарий на ««какие еще есть идеи?»»
-
я не пойму, а почему эмиссия денег ведёт к инфляции?
если такая зависимость есть, можно её продемонстрировать на примерах Норвегии, Японии, или например США с их QE?
Ну или хотя бы России с 2000 по 2008й год: там темпы роста денежной массы были под 60% в иные годы.-
может я ошибаюсь, но экономика штатов держится на постоянной эмиссии, однако, они же расширяют территории, где долларовая масса используется.
как только территории начнут сжиматься, наступит у них пиздец.
а россии куда расширяться?вот если Россия начнет с Китаем торговать нефтью за рубли, одновременно оттеснять доллары из внутренних расчетов, тогда печать денег будет в радость.
но у них в правительстве до сих пор сидят либералы 90-тых
они этого не сделают-
эмиссия может уходить в расширение производства, например. её противоположность а кудриномика себя отлично показала тормозом экономики. расширение «территории» это конечно хорошо, но не обязательное условие.
во вторых, рассчёты в долларах с китаем лучше рассчетов с китаем в рублях. главное тут — положительный платёжный баланс. если он отрицательный — рубли ничем не помогут, они будут просто способом измерения количества юаней.
а при положительном балансе доллар выгоднее рубля, т.к. торговля даёт нам доллары, а рубли мы можем по прежнему эмитировать. эмитировать рубли, продавая их кому-либо зарубеж в виде товара — это грабить их, что сильно испортит отношения.
-
про кудриномику все понятно, а под расширением территории я имела ввиду именно экспорт, номинированный в рублях
за это можно получать и юане.
вся фишка, насколькоо я понимаю в том, чтобы рассчитываться в валюте эмиссию которой мы сами контролируем.-
вот нафига китайцам рубли? они по своим законам работают где написано: налоги и подати, а также зарплаты, и прочие расходы требуется вести в юанях
что китаец сделает с рублём? он его тут же обменяет на юань во избежание курсовых рисков. точно также, продавать нам китаец будет за юань или за доллар. всё, зачем дальше городить. получить от китайца юань или доллар, и за него купить товары.
не надо нагружать внутренние деньги лишними функциями.
-
есть целый тренд на тему того, какой властью обладают эмиссионные центры.
Погугли — увлекательно! -
Лженаука.
Лженауки вообще да, сильно привлекательны. %)
-
-
-
-
-
более того: гиперинфляция это страшилка либерастов
Во всех этих важных для неолибералов случаях гиперинфляция была вызвана коллапсом экономики предложения, в то время как кушать все равно хотелось, и цены росли независимо от количества денег в экономике. Правительства были вынуждены “печатать” деньги в первую очередь, чтобы обеспечить функционирование государственных институтов, выплачивая зарплату адекватную установившимся ценам. Поскольку проблемы экономики не решались, и спрос все продолжал превышать предложение, то цены росли и дальше, зарплаты увеличивались еще больше и так далее.
Чтоб в РФ устроить гиперинфляцию, надо завалить сельхоз и производство ГСМ хотя бы. Это в СССР с сельхозом был ахтунг, и тотальная зависимость от импорта. А что санкции — озвучу общую точку зрения: пусть запад грызёт наших путинцев, может хоть так из них люди получатся.
-
\\вот если Россия начнет с Китаем торговать нефтью за рубли, одновременно оттеснять доллары из внутренних расчетов, тогда печать денег будет в радость.
это значит что откуда-то эти рубли у них должны взяться — откуда?
от продажи китайских товаров… но нафиг им в обмен за из кровью и потом изготовленное
какие-то фантики имеющие ограниченное хождение?
ах да, за них ведь нефть купить можно…но за доллары тоже можно купить, и за юани… сейчас куча желающих что аж пищат, так не против
чтобы юани пошли в мировую торговлю.и это, за доллары и юани можно купить не только нефть, а и любо что
что означает, с экономической точки зрения — что цена нефти в рублях должна идти с Ба-а-альшим Дисконтом… чтобы оправдать упущенную выгоду.так вот вопрос — вы действительно считаете выгодным продажу нефти за цену ниже рыночной… но за рубли? %))
У них толковые экономисты, и потому это расширение они планируют,
а не занимаются этим от балды «вот, уже есть нечего, в бюджете дыра и нечем её заштопать… о, давайте денег еще напечатаем… ведь так и в США делают… пошто мы хуже?» %))
Гиперинфляции точно не будет, обнищание локальное будет — вместе с закрытием покупок «на западе» (и вообще — идеи «потребспрос рождает рост» — которую щас кажется и прикрывают), волнений — ну вот если бунт дальнобойных кулаков и подкулачников не будет жестоко подавлен — могут быть — тут только слабину дать мелкобуржуазному елементу
-
а посмотрим, что будет!
-
зависит от действий правительства
если решат латать дыру в бюджете эмиссией (а «доставание денег из стабфонда», запланированное на 2016 — это та же эмиссия), то будет и еще как будет. 😉
-
Финансовая политика в РФ как раз очень пока сдержанная. «Доставание средств из стабфонда» на деле — частничная компенсация выпаших из-за псакций и удешевления цен на нефть запабабок — фактор куда менее инфляционный чем нефть по 100 или там 130 ярдов корпоративных займов в 2013-ом.
-
меньше или больше… вскрытие покажет %)
-
Так уже показало — финансовая политика РФ на удивление почти идеальна — не пытаются «держать курс» — напротив форсировали девальвацию и управляют денежной массой исходя не из «поддержки курса» а исходя из инфляционных показателей.
А сжатие денежной массы за счет падения цен перекрывает любую эмиссию.
-
падение цен? %)
-
Ну да — на экспортные продукты упали — и тут как раз совершенно без разницы пришли эти доллары в результате экспорта нефти или их достали из заначки вложенной в американские бонды (стабфонд — это как раз второй случай)|
-
откуда дровишки?
везде говорится что эти фонды номинированы в рублях,
и чем они наполнены — закрытая инфа как я слышал,
и сумма их как бы за время не выросла, соответственно курсу.как по мне, то это просто реинкарнация советской идеи «хранте деньги в сберегательной кассе»,
способ вывести излишки выручки от нефти, чтобы не раскручивать инфляцию…
-
-
-
смотря шо под гипером понимать. 150 рублей за бакс, например, — это гипер или просто барашков немного постригли?
-
все в 2 раза дороже
и кто то голодает
подстригли до крови-
у нас бакс в одночасье в 3 раза прыгнул и ничего — голода нет.
все в 2 раза, кстати, не получится — импорт, понятно, сразу за баксом прыгнет, а местное будет плавно подниматься. у нас даже х2 еще не наверсталось (при том шо бакс х3 сделал почти 2 года назад)-
потому что это случилось благодаря единомоментному выводу большого количества валюты
прежде всего дочками российских банков… потому и курсы рубля и гривны упали синхронно.а это не то же самое что инфляция в результате экономических проблем в стране.
-
-
Так не в два раза дороже — я вот свинятину отслеживаю с конца 2013 — потому как тогда как раз ввели запрет на импорт евросвинины — ну так щас она в рублях даже несколько дешевле чем тогда — несмотря и на инфляцию и курс и прочее.
Айфоны и «отпуск в тюрции» — те да дороже.
-
PS: Несоветская иллюстрация — доллар к марке (а впоследствии к евро) на моей памяти регулярно гуляет с коэффицентом так раза в полтора — и что — ктото это особенно как-то в той же Германии или США чувствует?
-
нет тут нет таких скачков как в России
снаружи все, что происходит в России выглядит обвалом.но, будем надеятся, что это не так
-
-
дык это один в один сценарий для США, не знали?
бедные люди…. но они счастливы как никогда тем не менее.
Добавить комментарий