Необходим доктор, которому будет комфортно угрожать.

А вот и теория, на основании которой детей сажают в тюрьмы, а матерей предлагают держать под домашним арестом.
via

на 41 минуте Гарднер говорит:
"Я скорее жалею женщин, чем чувствую к ним презрение. Если бы они пришли ко мне в 70-тых годах, я бы им объяснил, что происходит с равными правами, но они не пришли…"

Любопытный рассказ о том, как произошли изменения в законодательстве и детей при разводе стали отдавать не только матерям, но и отцам.

на 46 минуте доктор рассказывает как нужно "лечить" детей с синдромом отчуждения.
"Этот доктор не должен быть добрым. Он должен быть властным. Он должен командовать. Он не должен быть нейтральным. Он должен получить от суда власть и использовать ее.
Проблема в том, чтобы найти такого терапевта! Эта терапия должна быть с угрозами. Доктор должен угрожать. Если вам не комфортно угрожать, то вы не можете быть этим доктором. "

"Другая проблема. Суды не хотят наказывать матерей. Я говорю судьям — вы должны лишать семью денег. Нужно арестовать матерей — устраивать им домашний арест. Нужно устраивать "случайные телефонные проверки" каждые 24 часа. Если нарушают, то надеть электронный браслет или пусть мать сидит несколько дней в тюрьме. В Колородо 8 летнего ребенка поместили в тюрьму.
Я считаю, что это работающее лечение. Не хочешь видить отца — в тюрьму. Нужно быть жестче."

48 минута
"Следующий шаг — передача ребенка отчужденному родителю по решению суда (родителю, с которым ребенок жить не хочет). Если суд этого не сделает, но все. Это значит, что вы позволили ребенку сгнить и умереть."
"Был случай в Квинсе, где ребенка забрали у матери и отдали в приемную семью. Отец мог посещать ребенка, а мать не могла."

"Доктор" учился в 50 тые (смотрим "Mad man").


Опубликовано

в

от

Комментарии

15 комментариев на ««Необходим доктор, которому будет комфортно угрожать.»»

  1. Аватар пользователя smokhrov

    Вы если хотите цитировать — то _цитируйте_ наздоровье, там даже титры есть.
    А иначе имеем «фантазию на тему».

    1. Аватар пользователя Nika

      поправьте
      буду признательна

      1. Аватар пользователя smokhrov

        *
        общее родительство, совместное родительство, равное время – еще сильнее ослабило позицию матери и усилило необходимость программирования. У меня это вызывает к женщинам скорее жалость, чем презрение – их обманул ошибочный эгалитарианизм.
        *
        2я часть – суд назначает терапевта по PAS. Звездочка – как описано в моей книге. Это не случай для обычного терапевта. […] Здесь нужен терапевт практичный, умеющий работать авторитарно, даже с диктаторскими процедурами. У которого есть власть, данная судом, он назначен судом, и, надеюсь, суд поделится своей властью с терапевтом, чтобы изменять – расширять или сужать – свидания, чтобы защитить детей от индоктринации. У которого есть власть прекращать телефонное общение, чтобы снизить возможность индоктринации. Который нормально себя чувствует в такой роли, который может командовать при необходимости, который не будет нейтральным, и не боится задевать – здесь это нужно, хоть обычно в другой терапии так не делается. Проблема, одна из проблем – достать такого терапевта. […] а терапия должна быть с угрозами: если дети не будут в этом кабинете в 5 часов, то наутро будет письмо судье, и я рекомендую передать детей, санкции и прочее. Если вам некомфортно с этим, то нельзя заниматься терапией PAS.
        *
        санкции, и это вторая проблема – суды. Суды, к сожалению, очень неохотно наказывают этих матерей. Я говорю суду – используйте те же принципы, какие вы применяете к отцам-неплательщикам. Те же принципы, в точности. Лишать семью денег – это форма абьюза. И индуцировать PAS в ребенке – форма абьюза. Связь может быть уничтожена навсегда, на всю жизнь. Все эти предложения подождать пока ребенок поймет и придет – фигня, так не бывает, такого никогда не видел. Нельзя выбросить время между 8 и 18 годами, а потом вдруг – ой, я понял, что мама меня обманывала, да, ты мой отец – почему? – помнишь, ты сводил меня в цирк. Сколько из этого можно извлечь через 10 лет? Отношения строятся на фундаменте, а у вас ничего нет, вы как незнакомцы, это как встреча выпускников. 25 лет после выпуска, привет, я тебя помню, и тебя, 5 минут спустя разговор закончен. Вы на разных путях, где ты был? Вот так. Так что нужно иметь зубы. Суд должен уметь сказать алиенатору – если не прекратите, будут санкции. Какие? Можно штрафовать – но это сложно, так как дети, скорее всего, пострадают. Домашний арест – отличное изобретение, бывает, назначают мужчинам на выходные. Вы должны вернуться домой в пятницу в 5:30 и оставаться там до утра понедельника. Это 1й уровень. Если есть нарушение, то возможно повышение. Могут быть случайные телефонные проверки, все 24 часа. Если нарушение, можно надеть электронный браслет, который связан с полицией. И вы должны оставаться дома. Домашний арест. Или день-два в тюрьме. В Калифорнии есть судья, который сам мне сказал: я могу вылечить PAS, два дня в тюрьме и все. Два дня в тюрьме лечат PAS лучше любого профессора психиатрии, без вопросов. Был случай в Колорадо. Там в тюрьму поместили 8летнего ребенка, и это вылечило его PAS. Если не хочешь в тюрьму, то идешь к своему… Я это не рекомендую, но принцип — 13-14летних за мелкие преступления помещают в подростковые тюрьмы. Вот туда и помещают ребенка на день-два. Я считаю, это – работающее лечение. Его можно рассматривать. Вы имеете дело с опасной ситуацией, и она становится хуже и хуже.
        *
        [про самые тяжелые случаи, когда все остальное уже проверено и не сработало]
        Юридический подход в тяжелых случаях – передача детей отчужденному, по приказу суда – в большинстве таких случаев. Это примерно 5-10% случаев, которые я встречал. Большинство случаев – средние и тяжелые, но это примерно к 5-10% тяжелых. И там, пока дети остаются в доме алиенатора – все, можно забыть, это рак в терминальной стадии, метастазы по всему телу, ничего уже не будет. И если суд скажет: мы не можем передать ребенка отчужденному родителю – тогда сделать ничего нельзя, вы позволили ребенку сгнить и умереть. Будет только так. Ребенка нужно передать. И должно быть промежуточное место. Сейчас есть дело в Квинс, которое, надеюсь, будет прорывным. Там судья забрал ребенка – это в Квинс, Нью-Йорк – забрал ребенка из дома матери-алиенатора и поместил сначала, временно, в приемную семью, потом по плану – дом тети. Мать ограничили в визитах, отец посещал этот временный дом, мать — нет.
        *

        1. Аватар пользователя Nika

          именно:
          «Вот так. Так что нужно иметь зубы. Суд должен уметь сказать алиенатору – если не прекратите, будут санкции. Какие? Можно штрафовать – но это сложно, так как дети, скорее всего, пострадают. Домашний арест – отличное изобретение, бывает, назначают мужчинам на выходные. Вы должны вернуться домой в пятницу в 5:30 и оставаться там до утра понедельника. Это 1й уровень. Если есть нарушение, то возможно повышение. Могут быть случайные телефонные проверки, все 24 часа. Если нарушение, можно надеть электронный браслет, который связан с полицией. И вы должны оставаться дома. Домашний арест. Или день-два в тюрьме. В Калифорнии есть судья, который сам мне сказал: я могу вылечить PAS, два дня в тюрьме и все. Два дня в тюрьме лечат PAS лучше любого профессора психиатрии, без вопросов. Был случай в Колорадо. Там в тюрьму поместили 8летнего ребенка, и это вылечило его PAS. Если не хочешь в тюрьму, то идешь к своему… Я это не рекомендую, но принцип — 13-14летних за мелкие преступления помещают в подростковые тюрьмы. Вот туда и помещают ребенка на день-два. Я считаю, это – работающее лечение. Его можно рассматривать. Вы имеете дело с опасной ситуацией, и она становится хуже и хуже. »

  2. Аватар пользователя Nika

    на 1;11 минуте добрый доктор рассказывает чем отличается абьюзер (родителей избивавший или угрожавший ребенку) от родителя, программирующего ребенка на плохое отношение к другому родителю

    «Родитель, который знает, что его ребенка обижали, все равно понимает, что его ребенку НУЖЕН второй родитель. Он все равно с ним хочет помириться. А родитель, который программирует ребенка помириться не хочет».

    То есть, если родитель готов простить другому взрослому избиение ребенка (при чем Доктор сам оговаривается, что роли четко распределены — в абсолютном большинстве случае, абьюзер — это мужчина, а «программирующий родитель» — мать) — хороший родитель и его нужно поддержать, зато
    родитель, который против примирения — это программирующий родитель.

    Научные методы распознавания абьюзера от программиста (напомним, что последнего предлагается сажать в тюрьму), включают в себя:
    — уважение к властям и желание кооперироваться с ними
    — близкий контакт с ребенком (программист будет переглядываться с ребенком, они будут стараться не разлучаться)
    — если мужчина бил жену тоже, если она начала жаловаться за долго до развода, то скорее он и есть абьюзер, но если она начала жаловаться только после развода, то тогда скорее всего, она программист
    — хороший папа мебель не ломает, не бьет, не имеет приводов в милицию,

  3. Аватар пользователя accion_positiva

    Доктор никаким доктором не был, кстати. Он «немного читать Кинси», ему «очень нравиться» кинсинские идеи насчёт педофилии. Затем «доктор» понял, что педофилы и растлители платят самые большие гонорары в судебных разбирательствах адвокатам и «экспертам», которые их эффективно бы отмазывали. Дальше — Большой Бизнес.
    Не могу обещать, но всю историю PAS я постараюсь выложить до Нового Года.

    1. Аватар пользователя Nika

      о!! пожалуйста!
      я просто его слушала и понимала, что мои немецкие социальные работники разговаривали фразами, подчерпнутыми из книг Доброго Доктора.
      И насчет строгости, и насчет спасения бедных детей от промывания мозгов и все остальное.

      Жаль, что я не знала этого сразу же.
      Вела бы себя совершенно иначе.

      Но теперь вот такая уже история получилась.

    2. Аватар пользователя Nika

      то есть, очень необходимо! буду крайне признательна!

      1. Аватар пользователя accion_positiva

        Постараюсь подготовить материал как можно быстрее. Но скажите, у Вас же сейчас всё закончилось уже, в Вашу с ребёнком пользу? А то я как-то пропустила развязку

        1. Аватар пользователя Nika

          у нас закончилось так, что мы забрали дело из суда, потому что я со всем согласилась.
          а папа пообещал нас не мучить (пока).
          Но по окончанию суда, мне сказали, что если «здоровые отношения не наладятся» (точнее если папа опять пожалуется, что отношения не наладились), то они отнимут ребенка и отправят его в детский дом.
          Потому что с такой ужасной матерью, которая загипнотизировала ребенка, ему очень плохо жить. Потому что у сотрудников социальных служб разрывается сердца при мысли как страдает ребенок, который вынужден находится с таким социопатом, каким я являюсь.
          Конечно, детский дом не лучшее место, но гораздо более пригодное, чем ТАКОЙ родительский дом.
          Папа всегда был строг на счет того, что ребенок у него жить не будет.
          Он просил полную опеку только когда пытался получить право проживания в моей квартире. А квартиру мою ему не дали (тут я выступила в роли мужчины — владелец собственности — таких уважают).
          Без квартиры ни разу не просил ребенка.
          Но, очень радовался, когда смотрел, как у меня замирает сердца при словах — «мы отберем у вас ребенка и отдадим в детских дом».

          Такой еще, я вас скажу, конец…

        2. Аватар пользователя Nika

          все это закончилось, на самом деле, тогда, когда я поняла, что Беня вырос и я не могу его больше защищать.
          За последние годы у меня очень изменился образ жизни, интересы.
          Я перестала быть зацикленной на ребенке.
          А значит и контролировать меня стало сложнее: я уже не так боюсь за Беню, за наши с ним отношения.

          Поэтому, это — прошлая история, а не потому что мне удалось в чем то убедить суд.

          1. Аватар пользователя accion_positiva

            Поняла, спасибо. Надеюсь, что папаша тоже это всё понял и потерял интерес.

  4. Аватар пользователя shamaner

    а при чем тут вообще доктор чот не вкурю?

    1. Аватар пользователя Nika

      теоретическое обоснование государственной интервенции в частную жизнь.
      70% браков заканчиваются разводами.
      нужно же как то регулировать новый тип семейных отношений: родители в разводе?

      вот чувак придумал теорию о том, что такое справедливость, здоровые отношения и как их нужно прививать.
      придумал и внедрил.

  5. Аватар пользователя sonnige_elsa

    да это бешеный какой-то доктор, его изолировать нужно от общества. страшно даже представить, сколько он жизней покалечил, тварюга.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *