говорящий Гиркин

Гиркина говорящего до этого никогда не видела. Очень поучительно.
Считается, что Гиркин рассказывает правду о военном давлении российских военных на население.
Мне кажется, что это не так: он говорит о том, что население поддерживало передачу власти российским военным от украинских военных (и милиционеров), которые там уже были и которые подчинялись Киеву.
Государство — это же организованное насилие, так что российское государство со своей военной машиной (кровавое государство, согласна), пришло не в вакуум, а туда, где удобно расположилось другое насилие — украинское.
Может быть, я не располагаю полной информацией, но мне кажется, что беженцев в Россию убежало больше, чем в Киев и что население Крыма и Донбасса в основном проголосовало за отделение от Украины.
А я, знаете, за самоопределение наций, народов, жителей городов и отдельных людей.
Если бы я вдруг стала бы Главным Украинским Начальником, то немедленно бы объявила о том, что Крым и Донбасс переходят под полный контроль Москвы, а Киев с этой минуты ведет только и исключительно оборонительную войну.
Тогда и ополченцы Восточной Украины почувствовали бы,что они воют не за свои дома, а за московские интересы в незалежалой.

Но если Киев хочет наказать Москву или присоединить отсоединившиеся земли, то скорее всего это война на века.


Опубликовано

в

от

Метки:

Комментарии

13 комментариев на ««говорящий Гиркин»»

  1. Аватар пользователя a_chromosome

    мне кажется год назад, когда украинцы практически без боя сдали Крым, они поступили совершенно правильно.
    И никакими «предателями» они не были. Они избежали ненужного кровопролития и поступили очень мудро.
    И НАТО было очень недовольно таким раскладом, НАТО нужна кровь, чтобы продолжать сосать деньги из
    налогоплатильщиков. Поэтому с Донбассом произошло совсем другое…
    Почему то вспомнилось разделение Чехословакии на Чехию и Словакию, не припомню, чтобы кого то убили
    во время этого процесса.

    1. Аватар пользователя Анонимно
      Анонимно

      нет, неправильно. если бы москалям гиркиным тогда дали по шарам, не было бы крови на Донбассе. просто много предателей и трусов оказалось, как ни горько это признавать.

      1. Аватар пользователя a_chromosome

        глупости, «давать по шарам» — означает кровь населения как не крути, и не важно какое оно население — украинское, русское, турецкое или негритянское.
        а зачем и кому это надо? русским? украинцам? уверен — ни тем и не другим….

        1. Аватар пользователя Анонимно
          Анонимно

          понятно, умиротворитель гитлеров

  2. Аватар пользователя bigstonedragon

    Мне кажется, Гиркин всё же говорит правду. Во всяком случае та картина событий сначала в Крыму, а потом в Донбассе, которую рисует он, во-первых, убедительна и непротиворечива, а во-вторых, неприятна обеим сторонам конфликта.

  3. Аватар пользователя Анонимно
    Анонимно

    Девочка Ника, научись сначала правильно писать… ДоМбасс, кляти москали!

  4. Аватар пользователя fromtxwithlove

    Фокус -покус в том, что они были за СССР, а не за Россию.
    А то, что они не хотели не зависимости, а в другое, причем несуществующее государство, даже не фокус, а наебка. Запад эту наебку не купил. и в России взбесились.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *