Занимаюсь немецким в группе с молодым человеком, который долго жил в Дамаске (родители дипломаты) и только год как переехал в Берлин.
Краткая версия событий: " Начались демонстрации. Народ хотел поменять Ассада. Хотели, чтобы было лучше. Ассад начал стрелять. Протесты увеличились и переросли в вооруженное сопротивление. Оружие предоставил добрый запад.
Каким то образом антиасадовские силы из мирных демонстраций сначала превратились в военное сопротивление, а потом из секулярных борцов за свободу в исламский джихад.
Между тем исламисты захватили нефть и успешно продают ее на Запад.
Ассад сидит в Дамаске. Бабок у него мало. Что есть — дают Иран и Россия.
А исламистов продолжают поддерживать американцы."
Я за событиями в Сирии не слежу. Поэтому своего мнения не имею.
Однако, вопрос: а почему бы Западу не прекратить покупать нефть у исламистов (если он действительно ее закупает?)
Если все выше описанное верно, то получается забавная картина: фундаменталисткий Иран и Россия стоят на страже секулярного Асада, а Запад, одновременно нагнетая у себя дома антиисламскую истерию, деньгами и оружием поддерживает кровавый джихад.
Добавить комментарий