Осталось очень мало сквотов. Все проекты знаковые. Последние. И их защищают всем миром.
7000 человек собралось воевать с полицей со всей Германии защищая Гамбургский сквот rote flora. Протестующие одеты в одинаковую черную одежду с накинутыми на головы капюшонами.
Армия практически.
Народная.
Защищают культурный центр и приют.
Используя водометы и вооруженную полицию, государство планирует построить люкс-квартиры, трехэтажную подземную стоянку, детский сад (видимо, для детей жителей люкс-квартир) и концертный зал.
Понятно, что муниципальная собственность должна быть приватизирована.
Все для народа! Все во имя народа!
А у нас в Германии
от
Метки:
Комментарии
20 комментариев на ««А у нас в Германии»»
-
Надож и пенсии платить и медицинку содержать. Не бездельники ж из сквотов это делают.
-
На пути к Успеху. Мысли великих людей
«Мы только кажемся себе цивилизованными. На самом деле мир жесток, а люди безжалостны. Они могут вам улыбаться, но за улыбками прячется желание вас прикончить. Хищники в джунглях убивают ради пропитания — и только люди убивают забавы ради. Даже друзья рады нанести удар в спину: им нужна ваша работа, ваш дом, ваши деньги, ваша жена — и ваша собака, в конце концов. Враги и того хуже! Вы должны уметь защищаться. Мой девиз: «Нанимай лучших — и не доверяй им ни в чем».Дональд Трамп, американский бизнесмен, писатель.
-
все то вас объедают.
а уж бедные пенсионеры — главная затратная часть бюджета.
поверьте, традиционные культурные институции больше проедают (не говоря уже об армии)-
http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_budget_of_Germany
Ministry of Defence 23,900,000
Ministry of Health and Social Security 84,409,880
Ministry for Family Affairs, Senior Citizens, Women and Youth 4,571,691
Total: 254,300,000-
и что?
только в армии сколько человек получает, а пенсионер, кажется евро 300 или 500.
и это в социалистической Германии.и потом, давайте уточним, что вы пытаетесь доказать:
вы считаете, что если бы можно было безболезненно содержать и пенсионеров и сквотеров, то и проблем бы не было.
Но поскольку в Европе не хватает на всех денег, то приходится собитать 3000 полицейских с водометами, чтобы освободить для частного инвестора (одного) домик в центре Гамбурга?да?
и потом, почему вы решили, что сквотеров кто-то содержал?
-
Ну так ониж все на социале (680 евриков вроде на чела). Анархиея анархией, а пособие — пособием.
Денег не хватает (во многом потому, что сушествующая осоцсистема была задумана до выхода бэбибумеров на пенсию), приходицо либо жертвовать социалкой, либо инфраструктурой, либо приватизировать. Пока объект не был востребован — им позволяли там жыть (они там в общем-то гости). Никто не мешал им скинуться и выкупить здание у города. -
300 социал, мне кажется.
то есть, вы считаете, что государство продает объект, чтобы расплатиться с социальщиками, раздав им от вырученных денег по 300 евро на нос? -
Государство продаёт объект чтобы заткнуть дыру в буджете, основная причина которой — социалка. Я не говорю, что социалка — это плохо, наоборот — я считаю, что это хорошо, но надо знать меру, особенно сейчас.
А особенность нонешнего момента вот в чём: большое поколение бэбибумеров вышло на пенсию почти полность, на пике трудоспособности находится малое поколение бэбибастеров (поколение следующее за бумерами), то есть сложилось наихудшее соотношение работающих и получателей социала в тех или иных формах. Если в ближайшие 20 лет не будут найдены лекарства от рака и Альцгеймера, то потом полегчает — на пенсию выйдут бэбибастеры, а работать будет чуть более многочисленное поколение. Но до этого надо дожить, и постараться сохранить социальную систему. -
Если целью является прокормить стареющих бабибумеров в течении следующих 20 лет, то
прикиньте, насколько выгодная эта затея — продавать дома в центре гамбурга.если бы это было ваше семейное хозяйство и на вас бы повесили много стариков, вы бы стали распродавать сумейную обстановку в целях покупки еды?
-
Есть предложения по увеличению доходной части бюджета? Как насчёт того, чтобы вернуть атомные станции и прекратить финансирвание «зелёных» програм?
-
все-таки ответьте, считаете ли вы, что это доходное мероприятие —
1) оплатить акцию усмирения (полицейские же тоже не бесплатно бегают)
2) продать домик
3) раздать деньги социальщикам -
Полицейские уже в штате и на окладе, так что деньги на них всё равно потрачены.
Домик этот если его не продать — приносит убытки (недвижка в окрестностях сквота стоит дешевле, а значит меньше налог с неё), а продажа это не только разовая прибыль, но и регулярный налог на имущество с построеного дорогого жылья, плюс рабочие места (и налоги и пенсионные отчисления с зарплат) при строительстве и последующем обслуживании построенного жылья. То исть продаёцо не что-то полезное, а реально убыточное. И полученные деньги так или иначе пойдут социальщикам. Хотя можно конечно сохранить чудный сквот и набрать ещё долгов. -
Затыкается конечно не дыра в социалке, а дыра в бюджете, кой можно употребить кучей способов — например «поддержать инвесторов» — что гораздо интереснее, чем социалку (тем более, что инвесторы кажется немножко поиздержались на выгодных инвестициях во всяких грециях). Ну той сть в основном вопрос «папа будет меньше пить или дети будут меньше кушать», с ответом довольно таки классово очевидным.
Ну равно как и откуда у немецкого бомонда такая любовь к Ходорковскому — классово близкий
-
ох, про папу хорошо 🙂
-
Так это поддержка инвесторов и есть: сейчас просто Германия снова в авангарде Европы, если до этого преобладала урбанизация по американскому типу — города-гетто и богемные кварталы, ну и пенсионеры со студиозами, то сейчас как раз высокооплачиваемые специалисты, причём семейные (поэтому там детсад в проэкт и включён) хотят снова жыть в городах. Это раньше города могшли позволить себе сквоты, а сейчас нет, ибо главное создать город удобный для высокооплачиваемых семейных спецов, и они своими налогами (как с бизнесов так и с доходв) и потреблением подтянут Город. И Гамбург наверное лидер этого процесса.
-
сначала дядя инвестор выкачал из гос бюджета деньги на целую армию полицейских с собаками, которая защищает его домик,
потом он получит у города ссуду на реконструкцию (на льготных условиях),
потом он построит в доме культурный центр и будет получать субсидии на культуру.это совок, на самом деле,
приватизированный совок.а инвестор этот — гамбургская версия церителли со своей сраной культуркой за общественные бабки
-
То есть это вот прям под него были специально набраны эти полицейские?
«потом он получит у города ссуду на реконструкцию (на льготных условиях),
потом он построит в доме культурный центр и будет получать субсидии на культуру.»кто там любит с каментаторов линки на документальное подтверждение требовать?
-
-
-
-
ника , я понял в чм дло: это блиц криг укр Беркута на запад!
пока на майдане ( у кыиве)музыка и танцы и тд , Беркут толи от » охуев в атаке» толи от нечего делать дошел аж до Гамбурга и теперь там избивает несчастных немецких детей и женьщин-Европа проснись, вас насилует Беркут-он первый от украины пришел за евросоглашениеи :))))
Там всё хитро, часть пенсионных дыр затыкается по линии других ведомств. Самая первая история 2000й год (как раз первые бумеры выходят на пенсию) вводится дополнительный экологический налог на бензин, который как раз идёт на пенсии. У них там ещё неслабый бюджет у министерства экономики и труда, и похоже пособия по безработице частично оттуда. Плюс местные бюджеты — но это больше детей касаецо.
в женеве тоже, гады, за последние 10 лет все скваты позакрывали, из восьми реально сильных мест осталось одно, ушла эпоха, конец легендам, окончательно закончилась юность.
Добавить комментарий