Временная архитектура

Сходили на лекцию про Временную Архитектуру.

Рассказывали о том, как можно построить дом (или даже огромный концертно-спортивный зал, тоннель и другие масштабные сооружения) быстро, красиво и потом разобрать. Здания приходят на место строительства в ящиках и собирается как лего конструктор. При необходимости его можно разобрать, запаковывать и перевезти в другое место. Все материалы годны для переработки и вторичного использования.

Новые материалы, новые отношения к пространству, времени, перемещению и собственности.

Мы стремительно приближаемся к ситуации, когда можно будет

1) добывать необходимую энергию независимо от центра

2) растить еду без земли и рабов, а значит и феодальных отношений

3) организовывать международные расчеты через бесплатную самоорганизованную p2p сеть

4) распечатывать необходимые вещи на 3д принтере.

Сообщества охотников-собирателей были эголитарные именно потому, что любой, кому не нравились порядки в группе, мог просто напросто уйти (один или с друзьями) и точно также собирать и охотиться  в другом месте. Земля была большая, а людей было мало.

Возможно, что скоро мы тоже сможем «просто уйти».

 


Опубликовано

в

от

Комментарии

26 комментариев на ««Временная архитектура»»

  1. Аватар пользователя lojso

    Без революции нас ждет только это:

    и это

    1. Аватар пользователя Nika

      оба-на!
      это такая антиутопия коротенькая?

    2. Аватар пользователя Nika

      ято ты понимаешь под ревоюций?

  2. Аватар пользователя igor_torick

    Фантастика. Ненаучная.

    1. Аватар пользователя Nika

      уже не фанстастика давно

      1. Аватар пользователя igor_torick

        да? ты можешь напечатать на принтере компьютер? ))

        1. Аватар пользователя Nika

          уже почти! только пока это будет дорого.
          но так ведь 20 лет назад компьютер и так был ДОРОГ.
          помню свой первый черно белый говененький по цене нынешнего автомобиля.

          1. Аватар пользователя igor_torick

            нет. эта штука «печатает» макеты. то есть не вещь, а ее изборажение.
            пропасть громадная.

            то есть, я верб, что когда-нибудь это станет возможным, но еще очень и очень нескоро.

          2. Аватар пользователя draco20_08

            Я бы задал более интересный вопрос — а обычный ПОДШИПНИК для того же 3D- принтера можно распечатать (компьютер — как раз просто, микросхему вытравить лазером наверное получится раньше)?
            3D — мечта пока все-же мечта и есть. Близкая, но мечта.

  3. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

    Рассказывали о том, как можно построить дом (или даже огромный концертно-спортивный зал, тоннель и другие масштабные сооружения) быстро, красиво и потом разобрать.
    ——————————————————
    Так это ж только легкие временные здания. Очень ограниченной типологии. Ничего тут особенного нового и революционного нет.

    1. Аватар пользователя Nika

      в авнВ»Временная архитектура» действительно существует аж с 70-тых. в Англии уже 20 лет стоит такой вот «временный» концертный комплекс. В СССР хрущевки тоже считались временным жильем.
      Понятно, что они за это время улучшились. Рассказ впечатляет! Я потом об этом как-нибудь подробнее напишу.

      1. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

        Не, хрущевки не считались временным жильем. Временным жильем (не де факто, а теоретически) считались бараки, откуда переселять в хрущобы начали только в конце 50-х годов. Были и сборно-разборные бараки.

        Конечно, тема очень интересная. Но в принципе, практические возможности мобильной архитектуры очень ограничены и расти вряд ли будут. Нет необходимости.

  4. Аватар пользователя dennett

    вот эмигранты в америку тоже просто «ушли»

    1. Аватар пользователя Nika

      С одной стороны, да! Ушли и построили гораздо более свободную и прогрессивную систему, на которую через некоторое время стали ориентироваться европейцы. С другой стороны, переселенцы были патриархальными земледельцами и насаждали именну эту культуру, то есть противоположную свободным охотникам-собирателями. Последние были представлены истребленными индейцами.
      У Давида Грэбера в его книге было написано, что почти неизвестно случаев, когда индейцы согласились добровольно жить среди белых и заниматься сельским хозяйством, даже, если им предлагали равный социальный статус, а вот белые часто селились среди индейцев, перенимая их образ жизни.

      1. Аватар пользователя dennett

        я это к тому, что уход, даже на основаниях свободы равенства и братства, не приводит к ожидаемому царству справедливости и счастья

        1. Аватар пользователя Nika

          законченного состояния счастья и справедливости, видимо, не существует. Но существует некоторое движение и конкретный выбор (понимание) в процессе этого движения.
          Можно сказать, что американские переселенцы из европы, в массе представлявшие маргинальные отбросы европейского общества, сумели создать более прогрессивное и образованное общество, продолжили великое дело французской революции и были очень близки к СССР. Гораздо больше,чем казалось живущим в нем диссидентам.

          1. Аватар пользователя dennett

            мне казалось, что ты европейский социализм считаешь более прогрессивной системой, чем американские джунгли, где правит капитал и корпорация — т.е. ты считаешь, что америка есть регресс по отношению к европе.

          2. Аватар пользователя Nika

            cовременная социалистическая европа — наследница всего лучшего, что было в ссср — лучше, но никак не монархическая Европа после реставрации фрацузской монархии или европа во главе со своими жандармами — россией и германией.

  5. Аватар пользователя real_svarog

    Интересный у вас журнальчик. Я пытался уже представить себе мир будущего. Примерно к этим же выводам пришел. Города станут одним большим домом с центральной вентиляцией и микроклиматом и т.д. и т.п. Что вы ещё думаете за будущее?

    1. Аватар пользователя Nika

      Вы описали анитутопию.

      1. Аватар пользователя real_svarog

        Я могу расчитывать на контраргументы? Какая часть моего рассказа противоречит сегодняшним тенденциям?

        1. Аватар пользователя Nika

          прежде всего, мне кажется, что вы описали тоталитарное индустриальное государство.
          Вначале своего описания вы заявляете, что государство исчезнет, а потом описываете как все живут практически в городе-квартире, едят одно и тоже и т.д.
          Это классическая фича антиутопий индустриального времени.
          мне кажется, что будущее больше связано с идеей распада централизованной власти (со всем хорошим и плохим, что этот распад может с собой принести),

          1. Аватар пользователя real_svarog

            Я согласен, что государство, в том виде. в каком оно сейчас существует, потеряет свою роль, человек будет принадлежать не к какой-то стране, а к компании, которая будет снабжать его жильём. едой, развлечениями. Успешная компания — довольные жильцы\работники и процветание. Если компания испытывает трудности, то все кому это не нравится, собрались и сменили работу, в нашем случае мигрировали.
            По поводу едят одно и тоже, Я не говорю, что они едят прямо пасту из тюбика с названием «еда» и запивают водой, но сам синтез еды будет происходить прямо дома а не на химической фабрике, как это происходит сейчас. Еда будет более полезной, содержать всё что должна содержать. Мне кажется это разумным продолжением прогресса.
            А услышав в доводах другого человека формы из фантастической литературы, не спешите уж сразу называть его фантазёром, некоторые авторы удивительно точно описывали нашу современную жизнь, а некоторые конечно попали пальцем в небо. )
            -приём-

          2. Аватар пользователя Nika

            я не спорю о деталях. Посмотрите у меня в жж по тэгу «спирулина» темы. Я ее дома выращиваю 🙂
            Но вы политическую описали противоречиво. Вот сейчас больше похоже на киберпанк: миграция, корпорации-государства и прочее.
            а в вашем посту в ЖЖ — похоже на тоталитарно-индустриальный комплекс.
            Единая коммунальная квартира — кем она будет управляться? корпорацией? ЖЭКом? Советами?
            От системы управления все зависит не меньше, чем от способа производства еды.
            Точнее тот способ производства, который у вас описан должен был бы дать жителям независимость от центральной власти.
            Разве нет?

          3. Аватар пользователя real_svarog

            Советом директоров она будет управляться, их избераемость окончательно упразднится. Уже сейчас рядовой житель нашей необъятной не имеет ни политической точки зрения, ни хоть каких то знаний по вопросу. А киберпанк сойдёт на нет асам по себе, как пена на пиве. Все эти «кибернитические» штучки войдут в обиход и попросту перестанут вызывать удивление и зависть.
            Энергонезависимость конечно вещь хорошая но даже при нынешнем росте энергопотребления не возможно будет обойтись без ядерной энергетики, а в рамках отдельного жилого комплекса это малоосуществимо. К тому-же Сеть. Не малое влияние будут иметь провайдеры и хозяева топовых сайтов.
            Ну это разговоров на неделю. Я вашу позицию понял, надеюсь и вы мою, не приняли, но хотя бы обдумали.
            Спасибо за диалог.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *