Кухня как дефектное общественное пространство

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/11/05/кухня-как-дефектное-общественное-пространство

Застолье на дачу у Рихтеров. Во главе стола Зоя Томашевская, также за столом Нина Дорлиак и Дмитрий Журавлев. 1967 год

проект журнала БГ “кухни знаменитостей”

Вот считается, что кухни в СССР были общественным пространством, а площади и улицы — приватизированны властями.

Но разве может кухня быть общественной? Хоть она была и маленькая, хоть и коммунальная, понятно, что пускали туда только “своих”. Насколько я помню, попасть в “свои” было страшно сложно. Ради этого выходили замуж, рисковали всем и старались изо всех сил. 

Возможно, что именно из-за дефектности этого псевдо-общественного пространства, постсоветские граждане и не смогли одолеть перестройчную дурь. Тогда нужно было всем объединиться против воров И кровопийцев, а не делиться на дачников, коммерсантов, лузеров (“которых все равно не спасти”)…

Настоящее общественное пространство — это Зукотти парк. Именно его построили оккупанты Волл Стрит. Пока это беспорное и неоспоримое достижение. 

Нью-Йорк — страшно дорогой город. Попробуйте потусоваться в центре, зайти к паре знакомых, к врачу и в книжный магазин. Это обойдется вам в несколько сот долларов (врач, впрочем, вообще отделььная тема!) 

В Зукотти парк все это можно сделать бесплатно и все приглашены. Если вы поддерживаете их взгляды, вам предложат помочь, если нет, то с вами будут спорить и стараться вас убедить. Можно даже просто поесть, получить лекарств, взять книгу и ни с кем ни о чем не разговаривать. 


Опубликовано

в

от

Комментарии

6 комментариев на ««Кухня как дефектное общественное пространство»»

  1. Аватар пользователя psizin

    про советские кухни — по-моему очень важное наблюдение.

  2. Аватар пользователя kubiq

    Не стоит забывать, что Зукотти-частный парк. Туда снисходительно допустил оккупантов один процент.

    1. Аватар пользователя Nika

      а разве частные парки, расположенные не территории города не обязаны пускать граждан на свою территорию?
      я так понимаю, что точка преткновения была в том, «можно ли в парке ночевать»?
      а днем он — публичное место.

      1. Аватар пользователя kubiq

        Zuccotti- это » privately owned public space». В отличии от государственных парков, такие места открыты 24 часа в сутки. Т.е они-круглосуточные публичные места. Потому там и стоит лагерь. В городском парке это было бы невозможно. Но при этом возможность «оккупантов» выгнать была- в парке нужно убирать, сейчас там ужасно грязно. Но никого не выгнали. По недавним правилам этого парка в нем нельзя ставить лагерь, спать на земле и в спальных мешках. Тем не менее, никого из нарушителей правил не привлекают к ответственности.

        1. Аватар пользователя Nika

          о, я не знала, что наоборот в частных парках можно находиться 24 часа в сутки.
          Хорошо, конечно, что не выгнали.
          но, сама подумай: а кто собственно может выгнать?
          Власт?
          Но, ведь власть — это горожане. По крайне мере, пока еще в США никакую диктатуру (ни пролетарскую, ни буржуазную) не объявляли. А больше половины горожан поддерживают протестующих.
          Сложно выгонять. Нужно придумать повод.
          Про грязь — это не повод.
          Я, когда жила в ист виллидж постоянно видела на улице писающих и даже пристающих к прохожим спящих бездомных.
          и никто их не выгонял.
          А уж какая грязь в Гарлеме (я там тоже жила)!
          Гораздо хуже, чемв Зукотти парке…
          и никому нет дела. А это же не только тоже НЬю-Йорк, но даже ТОЖЕ Манхеттен.

          1. Аватар пользователя kubiq

            Грязь- именно причина, по которой управление парком пыталось выгнать оккупантов. Парк отвечает за уборку. Во всех газетах об этом писали. Уступили , т. к. оккупанты якобы сами убирают. Но это та еще уборка

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *