Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/01/02/chto-takoe-bednost
Кто-то дал мне ссылку на прекрасную статью в эксперте из серии "Бедность в Европе":
Семья с двумя детьми, получающая пособие наличными более 1100 евро в месяц (и это вдобавок к квартире в 90 кв. метров, бесплатным коммунальным услугам и другим льготам, скажем, дети получателей пособия не должны платить за участие в поездках с классом), вызывает зависть такой же, но работающей семьи: уровень их жизни сравним, причем работающая семья не всегда живет лучше тех, кто получает пособие.
Это правда: уровень жизни работающих и не работающих немцев часто не очень отличается.
Некоторые считают, что в этом случае, одни живут за счет других. Работающий на 3.5 доллара в час по временному контракту продавец в сетевом магазине своим непосильным трудом кормит соседа — любителя покурить травку, с утра до вечера играющего с детишками.
Возможно, что у немецких завистников внутреннее беспокойство вызвано остатками протестанской этики, а у российского, бессмертной ленинской фразой "кто не работает, тот не ест", но в обоих случаях, граждане ошибаются: и кассира, и безработного кормит инженер.
Современное общество способно прокормить абсолютно всех граждан. При рациональном справедливом распределении минимальный социальный пакет: образование, медицину, питание, жилье — все то, что в документах ООН описано как неотъемлемые права каждого человека — можно предоставить всем жителям Земли.
Однако, немецкая система социальной помощи устроена таким образом, чтобы нуждающиеся граждане, чуствовали себя зависимыми изгоями. Помощь подается не как положенная им по праву рождения, а как подачка оступившемся. Нуждающимся напоминают, что они в долгу у общества и оно временно отстегивает им минимально возможное:
Пакет законов, разработанный под руководством топ-менеджера компании Volkswagen Петера Хартца, был призван унифицировать и упростить систему социальных благ, а также сделать рынок занятости более гибким, стимулировав безработных к поиску самых разных работ, в том числе низкооплачиваемых или работ не по специальности.
Красивая на бумаге, в жизни концепция быстро стала поводом для бесконечных социальных конфликтов. Кажущиеся весьма щедрыми, социальные выплаты регулярно загоняют безработную семью в более чем унизительное положение.
Часто попытки государства предложить получателю пособия работу выглядят утонченным издевательством. «Самый известный пример — когда людей с высшим образованием посылают на курсы написания резюме. Хотя зачем им это нужно? Но если они не идут — им сокращают пособие на 30 процентов.
Еще хуже ситуация у молодежи: молодым людям пособие перестают выплачивать при первом же отказе от посещения курсов. Это постоянное давление на людей, а выигрывают лишь компании, эти самые курсы предлагающие. Кроме того, люди, идущие на тренинги, не числятся безработными, что хорошо для статистики.
Например, в Бохуме около 30 тысяч безработных. Еще 8–9 тысяч проходят тренинги и не считаются безработными. Разумеется, часть тренингов важна. Но иногда людей трижды за месяц посылают на один и тот же тренинг», — говорит Уве Форберг из бохумской партии «левых». Но и это еще не все неудобства.
В любой момент, например, в дверь матери-одиночки может позвонить чиновник — чтобы проверить, нет ли в ее квартире следов пребывания незарегистрированного мужчины. Ведь он — потенциальный член семейства, а значит, если он работает, то пособие должно быть существенно сокращено, а то и вовсе отменено.
Регулярное отсутствие неработающей пары дома также повод для подозрений — в нелегальной работе. Чиновник может проверить содержимое холодильника и приходящие счета, наличие бытовой техники и спальных мест (если ребенок живет у бабушки, то пособие на него также снимается).
Жилье, снимаемое властями для неимущих, далеко не всегда находится в удовлетворительном состоянии. «Бедность концентрируется в городах. Сегодня так возникают большие массивы жилья, чьи владельцы целенаправленно заполняют свои дома получателями социальной помощи — потому что за жилье платят власти. Если жилье приходит в негодность, начинает протекать крыша и так далее, обычный арендатор может потребовать снизить арендную плату. Но власти этим не занимаются, поэтому владелец может смело позволять жилью приходить в негодность и получает при этом стабильный доход», — жалуется Вольфганг Улленберг из Ver.di.
Как-то я публиковала информацию о растущей бедности в России. Многие посчитали ее неправильной, но спорить с тем, что в Германии безработному живется лучше, чем в России, думаю не станет никто.
Между тем, в России основной национальный продукт добывается из недр, которые еще 20 лет назад принадлежали всем гражданам. На извлеченные средства покупается недвижимость в городе Лондоне, стране Испании и Исландии. Однако многие россияне тоже считают, что "кто не работает, то не ест", большинство олссийских граждане не требуют пересмотра результатов приватизации, а многие даже надеются, что некие мистические "менеджеры" накормят всех до сыта иновационными продуктами развитого капитализма.
Если бы только удалось объяснить достаточному количеству людей, что причина нищиты не в том, что кто-то мало работает, а в том, что структура общественных отношений глючная, то все можно было бы поправить.
Пока еще можно. Потому что, очень скоро придется иметь дело с экологическими последствиями бесконтрольного производственного роста, а это будет технически гораздо более сложной задачей.
Добавить комментарий