Прогнозы.

В противоположность радужным прогнозам Давида Грабэра, Наоми Кляйн считает, что мир движется к жесткому авторитарному капитализму: в Китае, в России, в Америке, по всему миру.
Пока все так и происходит.
Интересно, втянут ли туда и, пока еще социалистическую, Европу и Канаду?

Любопытно, как Кляйн и Стиглиц весело проигнорировали коллегу из Латинской Америке, пытавшегося пропихнуть теорию, согласно которой, вся капиталистическая система Запада находится в серьезной опасности из-за того, что финансовые институты сумели создать из деривативов и других таинственных инструментов дыру, пожравшую самое святое — порядок распределения собственности. Согласно латиноамериканцу, долги и токсичные активы настолько велики, что никто толком не знает кому они принадлежат и кто должен их платить, а также не известна окончательная цифра. "Пока мы тут с вами разговариваем, китайцы и индусы как могут быстро создают свои списки собственности, свой внутренний лист доверия. Западные бумажки больше не отражают для них реальной картины."
Кляйн с Стиглицем, по сути, заявили, что "знающие люди прекрасно понимают кому что принадлежит" и предложили внимательно присмотреться в тому, каким образом распределяются общественные ресурсы в процессе кризиса. 
Получается, что финансовая дыра была умело организована с целью дальнейшей приватизации всего и вся.
Дальше, для закрепления результатов, согласно прогнозу Кляйн, придется отказываться и от демократической риторики.
 


Опубликовано

в

от

Комментарии

16 комментариев на ««Прогнозы.»»

  1. Аватар пользователя lapsedmodernist

    Давид—оптимист. Он мой старый товарищ, и я его очень уважаю, как академика и интеллектуала, но у него присутсвует такой радостный анархический оптимизм, который по-моему рождается от динамического участвия в самих joie de vivre, самых как-бы творчских программах левых радикалов. Это прекрасно для души и для community/insipiration, но по-глобальному по-моему Наоми Клеин права.

    1. Аватар пользователя Nika

      Может Европу не затронет? или, может быть, затронет не сильно?
      Проблема в том, что если она права, то это, скорее всего, война.
      И наличие атомного оружия, на сдерживающий фактор которого надеется Грабэр, может и не помочь. Не использовали же во вторую мировую химическое оружие, по причине отвратительности для обоих противников, но воевали при этом, во всю мощь.

      1. Аватар пользователя lapsedmodernist

        you don’t even need war for Klein’s shock doctrine. Let’s see how this will work out with Haiti, for example. Not that they have any natural resources to pillage…but you don’t need nuclear war, you just need an earthquake or a tsunami, or a subsidized coup. Although I have to say that after years of shock doctrine application in Latin America I think it would be much harder to do that there now.

        1. Аватар пользователя Nika

          Гаити — ничейная территория, ее можно и так захапать.
          А вот Гугла то поперли из Китая и, говорят, такие же проблемы начинаюся и у других компаний — Ebay и прочие.
          То есть, не все лакомые кусочки можно получить просто так.

        2. Аватар пользователя Nika

          самое главное

          За чем устраивать в Чили или в Аргентине неолиберальный путч понятно.
          Можно было приватизировать построенные до этого заводы-фабрики-водопроводы, обложить местное население налогами и перекачать все в карманы сами-знаете-кого.
          Зачем в 20 веке потребовалось устраивать масштабные мобилизационные проекты — тоже понятно. Без гулагов и нового экономического курса индустриальная экономика не могла работать, ей требовались трудовые армии.
          Но сегодня трудовые армии не нужны. Более того, вообще скоро работники (в смысле абстрактной рабочей силы) будут не нужны. Безработных будет не куда девать…
          Тогда зачем устраивать авторитарные капитализмы?
          Чтобы избавиться от лишний ртов? Чтобы поделить между собой природные ресурсы?

          1. Аватар пользователя valgog

            Re: самое главное

            Опять ты про Чили… посмотри на уровень жизни и индекс свобод в сегодняшнем Чили. А вот проблемы с демократией имеенно в несвободных экономиках и возникают.

  2. Аватар пользователя kouzdra

    От риторики-то зачем отказываться? От нее и в СССР не отказывались и в Китае, думаю, тоже.

    1. Аватар пользователя Nika

      тоже верно. Можно и оставить. Чем она мешает…

  3. Аватар пользователя vladimirpotapov

    Какая она холеная дамочка. А я думал, во всем домотканном, неотбеленном и no name.

    1. Аватар пользователя Nika

      Мне нравится, что она холеная. Она же не требует, чтобы мы в леса уходили, как Зерзан. Нормальная представительница среднего класса, как и мы все. Папа работал у уолта диснея. Ее родители уехали в Канаду детей ростить и как многие левые американцы в 60-70-тых. Когда она говорит — нас обокрали среди бела дня, она имеет ввиду именно, что «нас» (ее и меня) обокрали.

      1. Аватар пользователя vladimirpotapov

        Да я совсем не против. Кто же любит нечесанных. 🙂

  4. Аватар пользователя a_chromosome

    а кто они такие? и почему вам интересно их мнение?
    как вы сами думаете?

    мне, например, деривативы нарвятся и я считаю, что они неотъемлимый элемент планирования.

    1. Аватар пользователя Nika

      :: они неотъемлимый элемент планирования
      планирования чего?
      ::а кто они такие?
      можно посмотреть в википедии.

      1. Аватар пользователя a_chromosome

        >>:: они неотъемлимый элемент планирования
        >>планирования чего?

        экономики, бюджета.

        >>можно посмотреть в википедии.

        там много про кого написано.

  5. Аватар пользователя babulka

    «мир движется к жесткому авторитарному капитализму» — смешно. Практически «порхатые большевистские казаки», как было сказано в известном многосерийном фильме.

    1. Аватар пользователя Nika

      а что будет? процветающая американская демократия на 1000 лет?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *