Завтра буду брать интервью у Hans-Josef Fell — депутата от Партии Зеленых в Немецком парламенте.
Интервью будет посвящено энергетической политике правительства.
Большинство моих российских друзей с большим подозрением относится к Зеленым. Их обвиняют в коррупции,
в раскручивании несуществующих проблем, в попытке заработать репутацию и деньги на ажиотаже вокруг Peak oil и прочее.
Было бы очень интересно услышать вопросы!
Пожалуйста!
Интервью с депутатом от Партии Зеленых. Вопросы!
от
Комментарии
35 комментариев на ««Интервью с депутатом от Партии Зеленых. Вопросы!»»
-
oil peaks, not picks.
А вопросик есть, но Вы его не зададите: Правда ли что каждое «зеленое» рабочее место обходится немецкой казне в 240,000 долларов в год?-
Замечательный вопрос, только нужна ссылка на источник информации.
зы
спасибо за испр. ошибки-
-
а что это за институт такой, который выпустил отчет?
в городе Essen?-
Ну вот у Вас и будет превосходная возможность спросить у предводителя энвайронменталистов.
-
Как вам такой вопрос:
«Как вы можете прокомментировать утверждение, что развитие зеленых технологий в Германии, в финансировании которого участвовало правительство, негативно отразилось на экономике Германии?» -
На месте предводителя энвайронменталистов я бы на такой общий вопрос высыпал бы груду громких баззвордов. Типа «экономика важна, но сохранение окружающей среды еще более важно; вообще, роль экономики в обществе должна быть открыта для дебатов и наша партия полагает что поклонение экономике не должно становиться религией», и так далее, sustainable development и всякая прочая галиматья
Мне кажется что конкретный вопрос был бы в таком интервью более уместен, но если целью Вашего интервью, как я и полагаю, является предоставить возможность предводителю энвайронменталистов выложить кучу бессмысленных слов, то, конечно, Ваш вариант вопроса предпочительнее. -
Вы сами прочитали от корки до корки ресеч, на который сослались.
Можете рассказать, каким образом они вывели цифру в 240 000 долларов?
Сколько стоят рабочие места не в зеленой индустрии?
Например, сколько стоит рабочее места банкира, который получил государственные денежки на продолжение работы?
сколько стоит рабочее место в автомобильной индустрии?
и все-таки, что это за институт такой, кто эти специалисты.
При поверхностном поиске никаких серьезных ссылок их имена не находят. -
Я совершенно не удивлен Вашим подходом.
-
на самом деле, я задала Вам вполне конкретные вопросы.
Было бы отлично получить на них ответы.
Но, в любом случае, спасибо за ссылку и ответы.
Представляя себе российскую аудиторию партии Зеленых, я буду думать о Вас. -
( вздыхая ) понимаете, если Вы собираетесь брать интервью у министра финансов, организовавшего спасения заигравшихся банков, у него надо спрашивать о цене выкупе банковских долгов. Если Вы берете интервью у профсоюзного босса или политика, организовавших выкуп того же Опеля, то вопросы о цене якобы спасенных рабочих мест в автомобильной индустрии как раз крайне уместны. А у предводителя энврайнменталистов уместно спрашивать о цене продвигаемых им политических мероприятий, например, зеленой энергии или зеленых рабочих местах. Если же Вы заранее согласны с энвайронменталистами и рассматриваете интервью как этакое пропагандисткое сотрудничество между интервьюером и интервьюиромым, в котором вопросы журналиста подобны подачам, на которые политик отвечает сусловскими блоками партийной пропаганды, то и такое тоже случается, ага, но называется всякими нехорошими словами.
-
вот опять Вы переходите к обвинениям…
Если Вы утверждаете, что зеленое рабочее место стоит немеренных денег для правительства и это не выгодно, но сами же согласны, что и банковское рабочее место стоит огромных денег, не меньших (а больших! ) денег стоит место в промышленном секторе, ну и мы уже совсем не будем говорить о тотально субсидированном сельском хозяйстве, то тогда не понятна суть вопроса.
Давайте тогда спросим: какие рабочие места в крупной индустрии правительство должно субсидировать?
Потому что получается, что кроме работников ресторанного бизнеса и рекламных агенств, все остальные раб. места, так или иначе организованы при участие правительства. -
Если Вы утверждаете, что зеленое рабочее место стоит немеренных денег для правительства
Это не я утверждаю, это некоторым образом здравый смысл утверждает.
банковское рабочее место стоит огромных денег
Мне было бы интересно посмотреть на политика который утверждал бы что выкуп банковских долгов был организован для спасения рабочих мест банкиров. Во всяком случае, если бы какой-нибудь журналист получил бы подобный ответ от политика, организовавшего выкуп банковских долгов государством, для журналиста это был нетривиальный успех.
не меньших (а больших! ) денег стоит место в промышленном секторе
Денег стоит не рабочее место в промышленности вообще, а спасение разорившихся предприятий, например, Опеля. И, как и было сказано выше, необходимость спасения Опеля неочевидна, а журналист, избегающий вопросов о необходимости и цене спасения Опеля в интервью с профбоссами и соответствующими политиками, не выполняет свою работу.
Давайте тогда спросим: какие рабочие места в крупной индустрии правительство должно субсидировать?
Очевидно что никакие.
мы уже совсем не будем говорить о тотально субсидированном сельском хозяйстве,
А почему это мы не будем об этом говорить?
Дургое дело что вопрос о с/х субсидиях надо задавать не предводителю энвайронменталистов, а совсем другим людям; когда Вы будете брать интервью у министра сельского хозяйства, министра финансов, председателя финансовой комиссии парламента и т.п., вопрос о с/х субсидиях будет уместен.
Потому что получается, что кроме работников ресторанного бизнеса и рекламных агенств, все остальные раб. места, так или иначе организованы при участие правительства.
Очень может быть что в Германии так и есть; но, напомню, Вы собираетесь брать интервью и предводителя энвайронменталистов Германии, и в этом интервью, как мне кажется, было бы уместно задавать вопросы по его епархии. Зеленым рабочим местам, например. Пускай о тотальной субсидии всего и вся, на фоне которой субсидии на зеленые рабочие места есть мелочь, рассуждает предводитель, а читатель это дело читает.
-
-
-
-
Какую алтернативу ядерной энергии они предлагают и не станет ли отказ от ядерной энергетики результатом еще большей энергетической зависимости от России и Ирана?
Что они думают о том, что Германия покупает энергоресурсы у государств, в которых не соблюдаются права человека?
-
ага.
Хороший вопрос. Спасибо!
Наверное, еще можно спросить о наличии (или отсутствии) реалистичного плана существования энергонезависимой Германии в обозримом будущем. -
а ты сам, что думаешь (и что думает об этом Олег): можно ли придумать технологию безопасного хранения отходов АЭС?
-
Надо как минимум об этом думать. Есть уже перспективные технологии (на пример когда отходы заваривают в стекло, делая их не активными химически, что защищает их попадания в грунтовые воды). Я думаю, что надо установить конкретные сроки и конкретные ограничения по стабильности упаковки отходов. Ведь авомобильные компании смогли найти способ снизить выбросы, когда им установили конкретные сроки и лимиты.
-
на это есть известные ответы: отходы появляются постоянно, а реально существующих технологий, которые могли бы их обезопасить прямо сейчас не существует.
Опасность же от радиактивных отходов невероятно выше, чем от старинных моделей автомобилей.
Что делать прямо сейчас? Например, с теми отходами, которые уже захороенны на территории Германии и которые, по словам некоторых экспертов, хранятся не безопасно?-
Очень хороший фильм про ядерные отходы, по моему, очевидно, что все эти конторы пора закрывать:
http://www.arte.tv/de/woche/244,broadcastingNum=1042043,day=6,week=45,year=2009.html
-
To что отходы появляются постоянно — это факт. Потому и надо работать над тем, как их правильно нейтрализовать.
Уже существующие хранилища — это проблема, которая не зависит от того, как отходы возникают и обрабатываются сейчас.
В химическом производстве отходы пострашнее, но химическое производство никто не закрывает. Депозитарии химических отходов в Леверкузене — там никто не знает до сих пор, что с этим всем делать. Но сейчас отходы химического производства утилизиются на много эффективнее. Не без вмешательства зеленых, за что им большое спасибо.
Но просто закрыть и остановить — то-же не выход.
Вред от радиоактивных отходов — в миллионы раз меньше, чем совокупный вред от выхлопов автомобилей (особенно десяток лет назад). Свинец, тяжелые металлы, углекислота. Если бы не зеленые и их инициативы, то вред от автомобилей сейчас был бы на много больше, чем пару десятков лет назад. Но никто, даже зеленые, которые разьезжают на машинах, и дизельных тракторах, дымящих как паровозы, и протестуют протих атомной энергетики не собирается останавливать свои автомобили, и переставать жечь нефть, от чего не только загрязняется воздух, но и поддерживаются в основном кровавые режимы, которые держатся на терроре и подавлении прав человека.
-
А вы смотрели фильм? авторы как раз расследуют тему «переработки» ядерных отходов, что из них практически ничего не перерабатыбается. Эти отходы миленько попадают в Россию и там лежат годами на открытом воздухе. Никто не говорит, что надо закрывать все и завтра, но это надо делать медленно и верно. И в конце концов, почему вы немного как баба на базаре, тут ядерные отходы плохие, а химические еще хуже, кажется мы говорим о ядерных отходах?
А если вы считаете, что они не такие вредные, так я думаю надо поселиться рядом с хранилищем, удачного вам рака! -
Я не собираюсь обсуждать с анонимами вообще ничего. Особенно если у анониммов плохо не только с логикой но и воспитанием…
-
-
-
A dlya kogo interview? Gde oni sebya vidyat v politicheskom spektre Germanii, kak on vidit Jamaica-koaliciyu v Saare v etom klyuche?
-
интервью для отдела технологии Частного корреспондента.
Можешь дать ссылки на все, о чем упоминаешь?
Как правильно написать «Ямайская коалиция в Сааре»?-
Net, jamaika-Koalition kak termin imeet xozhdenie tol’ko v nemeckom. Podrazumevaet koaliciyu CDU/FDP i zelenyx. Kakie tam ssylki—otkryvaesh’ lyubuyu gazetu. Naprimer: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,654762,00.html
-
а по-английски что-нибудь об этом?
-
Nika, you can google, I believe in you.
-
yes, I am doing it right now.
-
-
-
Не понятно, ответом на что является Ваш коммент?
«Там говорится несколько не то:» — где «там»?
Что такое «SolarWorld»? По ссылке только фотография.
Дайте, пожалуйста, ссылку на ветку, в которой вы объясняли про безумие.
Понятно, спасибо за пояснения.
А почему Вы считаете, что установка солнечных батарей в большом количестве — это безумие?
Ожидается, что к2018 году цены на электроэнергию, полученную традиционным путем и цены на солнечную энергию сравняются. У вас есть какие-то другие данные?
Извините, про Неваду, запостила ответ не на ту страницу…
Тем не менее, в статье по ссылке (http://solareview.blogspot.com/2009/05/blog-post_1398.html) утверждается, что у зеленых имеется вполне внятный план, при реализации которого в обозримом будущем нам всем явно полегчает.
Вы считаете, что их расчеты не верны?
а что это за My new solar collector?
как он работает и чем отличается от «нехорошей фотовольтаики»?
я постараюсь поскорее расшифровать интервью. Оно очень оптимистичное.
Может вам пригодится -мой текст о современных экотехнологиях http://domrebenok.ru/?p=2432
-
очень интересно! большое спасибо!
если можно, потом задам вам несколько вопросов.
Интересно, а таких поселений в Испании нет?
Потому что мы как раз едем в путешествие почти на месяц и с удовольствием бы заехали…-
Думаю,что есть.Посмотрите сайт Финдхорна — там наверняка есть координаты
-
Добавить комментарий