В последнее время регулярно читаю блог Остапа Комроди.
Что в Иране происходит-то! Крутота!!
Во-первых, после того, как весь мир посмотрел эти homemade movie, бомбить Иран будет гораздо сложнее.
Когда бомбили Ирак, то по зомбоящику показывали усатого таракана Саддама Хуссейна. Граждане были уверены, что все до единой бомбы прямой наводкой летят к нему во дворец, где он без устали пьет кровь христианских младенцев и других случайно оказавшихся поблизости хороших людей.
Если же бомбы попадают не в Саддама и его телохранителей, а в мирный жителей, то это ошибки, случайности и скоро все поправят. По крайне мере, поначалу так думали.
А теперь все иначе, все эти homemade video, вкупе с гигантской дистрибуторской сетью youtube, радикально меняют ситуацию.
Бомбить , если будут, этих прекрасных и смелых людей, которые защищают свои права.
Однако, дяденька, за власть которого они так самоотверженно борются, порядочный мудак. Ничем не лучше нынешнего.
Поэтому, при всей симпатии, ситуация какая-то безысходная.
Представительная демократия, черт ее побери.
от
Метки:
Комментарии
38 комментариев на ««»»
-
Однако, дяденька, за власть которого они так самоотвер
<Однако, дяденька, за власть которого они так самоотверженно борются, порядочный мудак. Ничем не лучше нынешнего.>
Один мой бывший сослуживец, бывший американский военный сказал мне как-то армейскую поговорку, — «мудак, которого знаешь лучше того, которого еще не знаешь». Речь в разговоре шла о смене нашего общего начальника.
Печально, что этот самый мудак, которого еще не знаешь, завладел умами молодых людей, которые были очень маленькими или еще вообще не родились, когда он был у власти и преследовал инакомыслищих.
-
Re: Однако, дяденька, за власть которого они так самоотв
я бы, конечно, не печалилась. Потому что, противник у чудовищного мудака чисто-конкрентный людоед.
-
Re: Однако, дяденька, за власть которого они так самоотв
да, но какое разочарование ждет всех этих как вы говорите «красивых молодых людей»! если им удастся «победить»…
-
Re: Однако, дяденька, за власть которого они так самоотв
разочарование ждет не только их, но и нас всех.
Иран — одна из основных точек напряженности.
Есть у них уже бомба или нет, но скоро будет.-
Re: Однако, дяденька, за власть которого они так самоотв
Я думаю, что мудак, пришедший во власть вот таким вот методом, не может оставаться таким же мудаком как он был. Придется демонтировать клирикальную систему как минимум и отпускать идеологические гайки. Хотя конечно никто не помешает начать закручивать с другой стороны.
Если они решат бомбить, то поводом будет как раз защита этих самых «красивых людей».
-
Re: Однако, дяденька, за власть которого они так самоотв
«они» — это американцы?
Непонятно, что красивые люди сами понимают под клирикальной системой? Они все до одного в зеленых повязках с ног до головы.
-
Re: Однако, дяденька, за власть которого они так самоотв
Ну будь они не в зеленых повязках — их бы просто всех расстреляли. Проблема их системы в том, что нет законных методов эту систему изменить. Только революция или переворот.
А то, какие они там религиозные можно посмотреть записи их эстрады до Исламской Революции.
-
Re: Однако, дяденька, за власть которого они так самоотв
Я плохо знаю историю Ирана, но такое ощущение, что ДО исламской революции это была совсем другая страна с другими жителями.
у них же еще и репрессии прошли ПОСЛЕ исламской революции. -
Re: Однако, дяденька, за власть которого они так самоотв
Да репрессий там было достаточно и до и после 🙂
-
Re: Однако, дяденька, за власть которого они так самоотв
Я прожил в Иране целый год в 1973-1974 годах, за 5 лет до Исламской революции. Правда, в памяти мало что отлжилось — только через фотки, оставшиеся сувениры (в т.ч. их газеты на английском языке той поры) и т.п.
Репрессий (против коммунистов и сепаратистов) у них и тогда хватало.
И народ был очень религиозен (внешне ,по крайней мере).
Раздражение вызывал лишь шах — своей подчёркнутой гламурностью и светскостью. Хотя бы тем одним, что европеянку в жёны взял.
Всех их потом убили 🙁 -
Re: Однако, дяденька, за власть которого они так самоотв
ну да, получается, что и тогда они прежде всего «обиделись» (на жену европеянку, на социальное неравенство).
а уж гнев сорвали на том, кто попался под руку.
Америке пока очень везло. За 200 лет не считая гражданской войны против рабства, никаких серьезных передряг. Все правительства сменялись законно.
-
Re: Однако, дяденька, за власть которого они так самоотв
Как бы теперь американцы на кого-нибудь из-за кризиса не «обиделись» 🙁
-
Re: Однако, дяденька, за власть которого они так самоотв
я как-то наивно все не могу сообразить, в чем будет такое уж экономическое преимущество войны.
Если можно было бы что-нибудь навязать, украсть или подчинить. Но для этого нужно выиграть войну в старинном смысле этого слова. Сейчас такое вроде как не возможно. Поэтому ни в Ираке, ни в Афганистане не вышло.
-
-
-
-
-
Re: Однако, дяденька, за власть которого они так самоотв
Вчера в ООН рассматривали вопросы о необходимости международного вмешательства во внутренние дела стран, в которых нарушаются права человека. Россия заблокировала проект. Россию поддержал Иран, Судан и Югославия.
-
Re: Однако, дяденька, за власть которого они так самоотв
я не уверен, может мы хотим, чтобы Иран был «одной из основных точек напряженности».
Вообще «точка напряженности» — это оксиморон, а вот Иран-Израиль — это да, это действительно «ось напряженности», в которую обе стороны стремятся втянуть как можно больше других стран.
-
Re: Однако, дяденька, за власть которого они так самоотв
кто это «мы», которые «хотим»?
-
Трумен с атомной бомбой ничем не лучше бин Ладена…
вы, например, ведь я вас процитировал, а также миллионы тружеников СМИ, хотя с приходом Обамы к власти, муссирование «иранской угрозы» несколько ослабло ( и слава богу ).
Ведь проблема не в Иране, а в двойных стандартах, априори рассматривающих всех иранцев как абстрактных бандитов, что то типа роботов в компьютерной игре. Тоже относится к палестинцам, северным корейцам, афганцам, иракцев, пакистанцам и т.д.
есть ли разница между «борцами за свободу» и «террористическими сепаратистами», «партизанами» и «саботажниками» и т.д.?или вот, расхожая мысль, — после того как мы (американцы) сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, японцы стали нашими лучшими друзьями…. как вам это нравится? Может и бин Ладен хотел с нами «подружится» подобным образом, разрушив «Близнецов»? неееа, бин Ладену нельзя, а Трумену — можно!
-
Re: Трумен с атомной бомбой ничем не лучше бин Ладена…
про бен ладена и трумена — это хорошее сравнение.
Вообще-то очень интересно как сейчас измениться самоидентификация американцев, переживших кризис.
Вы слышали что-нибудь о Бостонском зоопарке?
Говорят, что у них денег осталось на3-4 месяца, а потом они начнут усыплять все зверей,которых не смогли продать.
В Калифорнии закрыли общественные парки — нет денег на садовников. -
Re: Трумен с атомной бомбой ничем не лучше бин Ладена…
конечно слышал, но в Массачусетсе никому не дадут усыплять животных, в крайнем случае люди разберут их по частным фермам. Это ведь также невозможно как и арест профессора гарвардского университета из-за цвета кожи, — бред и кликушество. В одном из зоопарков даже кто-то родился недавно.
меня очень беспокоит атака на Обаму в связи с реформой здравоохранения… я вижу «поворот маятника», к сожалению….
Re: Никочка а вы читали Кришнамурти?
Хм, в России именно это и делают, причём веками. И что хорошего?
Нет, думаю, что сегодня нам совет Кришнамурти не подойдёт…
Другое дело, что политические механизмы в целом находятся в кризисе. Тут что-то должно меняться.
Re: Никочка а вы читали Кришнамурти?
Это одна из самых пагубных идеологий которые только можно себе представить — идеология застоя и социального разложения.
Re: Никочка а вы читали Кришнамурти?
Квантовая физика тут при чем? Вы социальные системы рассматриваете а не квантовые процессы. Это то-же самое, что сравнивать солнце с желтым кругом из бумаги.
Чем отличается «мекая перемена» к которым не надо стремиться от реагирования на раздражители? Как надо реагировать на раздражители? Закрывать глаз? Отдергивать палец, бить палкой или ходить на выборы?
Re: Никочка а вы читали Кришнамурти?
Где вы видели красоту в природе и что в ней есть хорошего? И вообще, что такое «хорошее» когда вы говорите о природе? Я считал, что понятия добра и зла существуют только в человеческой культуре, но никак не в природе и материальном мире.
Ну, а если отвлечься от личностей, – за что они так борются-то?
Я просто, как всегда, пытаюсь соотнести их ситуацию с российской и, шире, общемировой. 🙂
-
думаю, что они обиделись.
Кагарлицкий в каком-то тексте отлично написал о том, как российские пенсионеры могут сносить бесконечные издевательства, но в какой-то момент вдруг могут восстать и пойти перегораживать дороги.
Кажется, он описывал какую-то российскую реформу с лекарствами.Иранцы выбрали другого (который даже и хуже, кажется), а им нагло заявили, чтобы они молчали в тряпочку и не высовывались.
А потом пролилась кровь. Кажется, это была главная ошибка. Крови им не простили. Теперь так или иначе, в Иране что-то произойдет.Но, в целом, единение народа против репрессивного режима — это всегда прекрасно. Судя по блогам, народ там реально кайфует. Вся страна — одно большое прекрасное тело. Новая самоиндефикация. Люди кричат- «Мы — Иран», «Мы все иранцы» и прочее.
И готовы за это (что-то прекрасное) умереть…В иделе, они прогонят всех отвратительных козлов и установят небывалый режим низовой демократии.
в идеале..-
Мне кажется, «другого» выбрала столица, а вся страна проголосовала за старого, «людоеда». Точно так же, как это у нас в 1990-х было. «Россия, ты одурела!» — если даже провести в Иране «честные» выборы, то выяснится, что «Персия, ты одурела!» 🙁
-
возможно.
Но ведь активное артикулированное меньшинство всегда определяется что случится со страной.
Разве не так? Я совершенно согласна с теорией элит Кургиняна.
Кроме прочего, он говорит о том, что российские элиты не только хотели развала СССР (приватизировали коммунистические достижения и хотели войти в Европу), но и попрежнему хотят развала того, что от СССР осталось.-
Зависит от того, насколько это самое «меньшинство» активно. И не приведёт ли их активность к тому, что молчаливое доселе большинство ещё бóльшую активность проявит и устроит бунт, «бессмысленный и беспощадный».
Правящая элита не может ориентироваться и опираться лишь на одну из этих двух категорий. Всегда какой-то компромисс получается, его характер во многом зависит от готовности элит применять насилие и от готовности репрессивного аппарата подчиняться элите. -
так ведь молчаливое большинство уже полностью и на все готово.
Вы же читаете alexsword. Я сама не читаю авантюриста, но в его пересказе, выходит, что народ сам упрашивает начальство понастроить трудовых лагерей.
А те, кто не захотят в трудовые лагеря типа «сами дураки».
Думаю, что будет какая-нибудь националистическая ерунда для внутреннего пользования придумана, чтобы труженники лагерей знали, что страдают за правое дело. Между тем элита все дораспрадает и отвалит на запад.
-
-
-
Re: а вы простите кто такой?
Извиняюсь, если Вы считаете, что я не должен был Вам комментировать в журнале Ники.
-
Re: а вы простите кто такой?
я вот думаю, забанить мадам за то, что она обращается ко мне «никочка» , за то, что она обращается к тебе «кто вы такой» или за все это вместе?
-
Re: а вы простите кто такой?
Ну ей будет все равно, она ведь не сможет высказаться ни критески ни как иначе. Если конечно ее приверженность приципам раннего даосизма реальна.
-
бред? неужели?
Разруха и кровь будут как раз когда большинство будет смиренно сидеть и лизать задницу любому, кто будет их убивать и лишать прав и свобод. Только кровь и разруха будут замаскированными за прекрасные, но искусственные словa о «добре» и «гармонии». История помнит много таких примеров. Далеко ходить не надо.
А Ваши комментарии заставили меня написать по этому поводу пост:
http://valgog.livejournal.com/224931.html
Re: а вы простите кто такой?
Валико мой сосед, большой друг и практически член моей семьи.
Простите, но с Вами я не знакома.
Таким образом, произошла следующая ситуация: Вы случайно оказались у меня на кухне (зайдя в открытую дверь) и принялись грубить моим дорогим гостям.
Re: Валико — вы почитайте о чем писал человек
Я сам физик. Так что приблизительно знаю, где может использоваться кватовая теория, а где нет.
Не надо притягивать за уши что-то, что не имеет к людям и их психологии никакого значения. Такие некорректные аналогии работают не на Вас.
Re: Валико)
Это считали реальным и 3000 лет назад, когда эти теории разрабатывали в Индии, Китае и, наверняка, многих других местах.
Ваш аргумент «вы так далеки» я много раз слышал именно от людей, исповедующих описываемые Вами идеи. Это такой универсальный подход «дурачок, ты еще не дорос до понимания того, что происходит». Увы, Вы не первая и думаю не последная, которая будет говорить мне и окружающим такие вещи.
Я уже написал про «добро» у себя в журнале. Как раз я и не хочу ничего сводить к каким то мистическим понятиям добра и понимания. Мир сложен и жесток. Не жестоким мир делает только разум, и то только по стольку, по кольку может жестокость рефлектировать на носителя этого разума.
Покажите мне единых людей? Братья бьющиеся за свои части родительского дома? Мне кажется как раз Ваш подход — попытка все упростить и, самое главное, уйти от ответственности, что я считаю очень опасным для общества подходом.
странный способ подружиться
Фамильярное обращение вряд ли помогает сложиться дружеским отношениям.
Обращение «простите, а вы кто такой?» мало похоже на желание поинтересовать, не муж ли хозяйки журнала Ваш собеседник.
Re: Валико — вы почитайте о чем писал человек
Сейчас я занимаюсь математичекими проблемаи поиска информации в больших массивах данных…
Добавить комментарий