Поклонники Обамы в Берлине. Фотографии Даны.
Кстати, при всех притензиях к мистеру Обаме,
при всем понимании его недостатков, разница между ним
и Маккейном такая же, как между Бушем и Кэри.
В частности, маловероятно, что Америка под предвадительством Обамы,
сознательно ввяжется в большую войну.
Думаю, что Обама победит.
Так что, есть некоторые шансы проскочить
опасный поворот истории.
Голосуйте за Обаму! Пожалуйста!
Фантазии о различиях между демократическими и республиканскими кандидатами это следствие массмедийного зомбирования населения. Надо признать, весьма успешного. Причем, голосующие за демократов зомбированы реально больше, потому что всё время ожидают от властей каких-то прелестей, а натыкаются на кактус.
Вообще зачем голосовать? Очень нужна эта власть, НАДсмотрящий, и не терпеться отдать ему свой голос?
Re: нет — предателям.
Маккейн — сумашедший, психические ненормальный человек, прошедший годы пыток и издевательств.
Какие у тебя гарантии, что если без твоего участия (или при твоем попустительстве) ему торжественно вручат чемоданчик с красной кнопкой, он не начнет на нее жать из всей силы?
Он уже пообещал все, что мог и столетнюю войну и бомбить иран и выгнать россию из G8.
Если бы он пообещал на следующий день после своего избрания, направить танки на Канаду, ты бы тоже высокомерно игнорировал власть?
Re: нет — предателям.
Смешно. Если возникнет необходимость (а она всегда возникает), Обама будет бомбить направо и налево, и с чемоданчиком и без, круче любого маккейна, «сумасшедшего». Построит огромный концлагерь, размером со штат Коннектикут, и уничтожит непокорный Саскачеван. Такова природа власти.
Долг же всех достойных людей противостоять авторитарным структурам, именно чтобы никакой власти не было. А не играть в лохотроны.
Re: нет — предателям.
все верно.
Однако, природа власти одинакова и в России, и Америке, и в Канаде.
Но мы то с тобой не живем в России. Потому что в России, чтобы жить, нужно гораздо агрессивнее разделиться на рабов и рабовладельцев. Жители России обязаны каждый день и час учавствовать в большом шоу. Отлынивать или противостоять способны единицы. Мы это в ближайшее время увидим еще фактурнее.
Отлынивать же на западе — святое право некоторой части населения.
В такая же разница между Обамой и Маккейном, на мой взгляд.
Скажем, можно устроить ковровые бомбордировки европейской части России, в целях распространение демократии и энергетической безопасности, а можно
договориться с русскими олигархами и получить протекторат над нефтезапасами Сибири.
И то, и другое , печально для населения.
Но варианты не сравнимы.
Зирзан
А вообще-то, нужно по материалам лекций Зирзана сделать интервью на тему «непротивления».
Зирзан говорит, что у него больше вопросов, чем ответов.
Я так понимаю, что каждый сам продумывает свои ответы.
Очень хотелось бы услышать вашу с Лейлой версию ответов.
Дана еще активно читает David Graeber, с которым я как-то брала интервью.
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Graeber
У него тоже есть некоторые комментарии к работам Зирзана.
Re: Зирзан
А кто такой Зирзан и как он спеллируется в натурале?
Graeber — интересная фигура и я в какой-то степени понимаю решение Йеля не давать ему теньюре, слишком он «радиоактивен» для ай-ви лиг истаблишмент, пример Наума Хомского в МИТ — пугает.
Re: Зирзан
http://www.johnzerzan.net/ — про Зирзана
Грэбер — отличный антрополог. Никакой политикой в универе не занимался. То, что его выгнали, скорее показатель затхлости и удушия на этом конкретном факультете йеля, чем чего бы то ни было другого.
Graeber. Никакой политикой в универе не занимался
Но сам Давид так не думает, вот что он говорит:
«…if anything I publish too much, have received too much international recognition, and had too many enthusiastic letters of support from students. All that might have actually weighed against me. Again, I have no way of knowing if that’s really true, because everything is a secret. But I’d be willing to say this much: What happened to me was extremely irregular — almost unheard of, really. It happened despite the fact that I’m one of best published scholars and most popular teachers in the department. Does it have anything to do with the fact that I’m also one of the only declared anarchist scholars in the academy? » —
Популярный анархист — вот, что боялся Йель и мое сравнение с Хомским очень кстати, т.к.Йель не хочет проблем. которые есть у МИТ с Хомским. И именно поэтому я очень уважаю Грэбера, также как и Хомского, но Хомский иногда перегибает палку, — неразобравшись до конца спешит рубить с плеча.
Re: Graeber. Никакой политикой в универе не занимался
ну да, не хотели проблем.
Давид еще в личной беседе рассказывал, что его элементарно подсидели. Менее успешные в академическом отношении коллеги избавились от молодого, популярного и талантливого конкурента.
Он просто не хотел это публично заявлять.
Но, обычно из универов в Америке за политические убеждения не выгоняют.
Re: Зирзан
>Очень хотелось бы услышать вашу с Лейлой версию ответов.
?
разница между Россией и Западом
Власть повсюду одинакова, но детали все-таки важны:
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/07/15/n_1243291.shtml
Участники разгона антиглобалистов в Генуе получили до 5 лет тюрьмы
Итальянский суд вынес приговоры 45 представителям властей страны, которые в той или иной степени участвовали разгоне демонстрантов-антиглобалистов во время саммита «большой восьмерки» в Генуе в 2001 году.
На скамье подсудимых оказались 45 человек. Почти все они – полицейские, медики и работники исправительных учреждений. Участники акций протеста обвиняли их в нанесении побоев, оскорблениях и унижении. Пострадавшие антиглобалисты утверждали, что после задержания с ними обращались жестоко, их не кормили, не разрешали никому звонить или проконсультироваться с юристом.
По решению суда 30 обвиняемых были оправданы. 15 человек получили различные сроки заключения – от нескольких месяцев до пяти лет лишения свободы.
Акция антиглобалистов в Генуе во время саммита «большой восьмерки» в 2001 году стала одной из самых громких за всю историю движения. На улицы вышли 120 тыс. человек. Полиция действовала жестко, пытаясь разогнать протестующих. В результате начавшихся столкновении ранения получили более 200 человек. Сотни были арестованы. От полученных ранений один из манифестантов скончался.
Знаешь, наверное, что милиционеры на пресс-конференции, посвященной пыткам в милиции при задержании молодого человека с бутылкой пива, пригласили молодых людей, работать в милиции.
ЭТо такая мера по исправлению положения…
Никому, кажется, не были даже выписаны штрафы, ни то что там, тюремные сроки.
Нет.
Примите наши поздравления! Ваш журнал имеет настолько сильную поддержку среди постоянных участников Живого Журнала, что вы заняли 618-ю позицию среди лучших — Золотой Тысяче Живого Журнала.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
с почетной грамотой прилагается предложение разместить спам на льготных условиях.
нет — предателям.
нет — предателям.
Предатели горят на последнем круге ада. Обама предал нас. Он действительно, такой же как Керри.
Голосуйте за Барра!
Re: нет — предателям.
Интересно, но непонятно… Чем предал?
Серьезно, нам-то такие тонкости не видны. Поясните.
Re: нет — предателям.
Последние поступки Обамы проявили его лицемерие:
1) Он уже не говорит о выводе войск из Ирака, наоборот он как и Маккейн говорит о том, что нельзя бросать «братьев иракцев» на произвол внедренной Бушем Ал-Каиды в Ираке;
2) Он поддержал прослушивание телефонных разговоров спецслужбами без санкции суда;
3) Он поддерживает «Патриотический Акт»;
4) Презрел Еремею Райта, который по моему мнению очень искренний и бесстрашны человек;
5) може еше что, но для меня достаточно просто номера 3, чтобы голосовать против него….
В начале кампании я был его одним из ранних сторонников (более года назад), он тогда говорил совершенно противоположные веши. Теперь, предполагая, что мы (ранние сторонники) так и так за него проголосуем, он начел петь совсем другие песни, чтобы убедить проголосовать за него МАССЫ…
Ну, а про Барра, я конечно погорячился…
я, честно говоря, даже и не знаю теперь за кого голосовать….ОПЯТЬ!
Просто как в совке/россии — достойного народа много, а выбрать президента не из кого…
Re: нет — предателям.
Ну да, он по-моему банальный популист (чем очень напоминает российских политиков). Поэто в России — парадокс — большинство надеятся на победу Маккейна. Он, как бывший член Политбюро — ястреб, конечно, но конкретный. Так, что русские — за Маккейна.
Но можно ли говорить об Обаме «предал»?
У нас никто не говорит о Жириновском — «предал», ибо это и есть его функция во власти.
Re: нет — предателям.
Где-то перед выборами в 2000 году (точнее в 1998-1999) я благосклонно относился к МакКейну, пока… не увидел его в шоу по поводу Ирака, в котором он на меня произвел очень тяжелое впечатление. В этой передаче он призывал к вторжению в Ирак и казни Саддама, мотивируя тем что Саддам диктатор и пытает людей (звучит знакомо, не правда ли? по отношению к Бушу например).
Популист популисту — рознь. Жириновский изначально был популистом, им и остался. Кстати до Перестройки он работал редактором в издательстве «Мир» и в разговорах производил впечатление очень образованного и умного человека.
Обама же начинал как «элитист» — собирал деньги у «жителей виртуального подпространства». Вы понимаете, что у нас сушествует «цифровое неравенство» среди массы прочих. Эти люди, к коим я себя причисляю, собрали ему начальный капитал и смогли выдвинуть его на соответствуюшие позиции.
После этого мы стали «отработанным материалом» и он стал говорить и делать веши прямо противоположные тому что делал, когда просил у нас денег и поддержки. На это есть свои причины, он хочет выиграть обшие выборы, где должен получить большинство голосов, а мы — отнюдь не большинство и более того ненавидимы этим большинством как паразиты обшества (в обшем они правы конечно).
«Если суждено в империи родиться,
лучше жить в провинции, у моря…»(ц)
что я и делаю, попав из одной империи в другую и мечтая о перезде в Новою Зеландию или в Старую…
Добавить комментарий