Про статистику и подсчеты:
оказывается Китайская экономика на 40% меньше, чем про нее думали.
За один день так похудела.
Кто самый большой?
от
Метки:
Комментарии
11 комментариев на ««Кто самый большой?»»
-
Это явная апология дешёвого юаня. Китайцам нужен дешёвый юань — они так конкурентоспособнее. Так что дядечка прокитайски пишет, как ни странно.
-
Прокитайски хоть, но тоже глупо беспредельно. Каюсь, не дочитал до конца — миска лапши, которая была 40, а стала 50 юаней. меня убила. Дядечка, наверное, неделю кружил по Пекину в поисках самой дорогой лапши. Увы, просто спросить на улице прохожего, где тут миску лапши можно объебнуть, он не сподобился, а сподобился бы — порадовал бы нас иными цифрами: от 2 до 5 юаней за миску.
-
такое ощущение, что все эти важные дядечки, высчитывающие проценты от чего-то и потом делающие многозначителные выводы, вообще не понимают что происходит.
Как же этот дядечка спросит про лапшу?
Он ведь, наверняка по-китайски не разговаривает!-
In New York, one can get those noodles free, if they really want to.
But the comparison of the «baskets» is the normal thing and this approach has its merits.
I just do not get it, why is it so important that China 40% cheaper? Does it change anything, really?-
это какая-то хитрая формула высчитывания размеров экономики, не привязанная напрямую к валюте.
-
Exactly, since yuan is way underpriced, there is no other way to compare economics but only using these «baskets», it is the same as it was while Soviet Times with dollar/ruble comparison.
So, NYT is right using this method, but not with noodles, — it is funny, since noodles are almost free (not $4 as the author says) in Boston Area as well as, I guess, in China.
So, these two mistakes compensate each other in the NYT report and make it still compelling.
-
-
-
-
Я совсем по диагонали его пробежал :). Угу, глупо, причём с миской лапши это ему надо было сильно постараться. Смутно уже помню, что год назад очень приличная порция совсем не лапши, а риса с хорошими овощами и хорошим мясом стоила юаней 25 прямо в буфете пекинского аналога выставочного зала на Крымском валу (каюсь, с языком у меня никак и я названия не вспомню с ходу) — и мне это показалось ну слишком дорого (при том, что я дурень, языка не знаю вовсе и меня регулярно заносит в неоправданно дорогие места).
Так что клюква феерически развесиста 🙂-
это, кстати, нью-йорк таймс,
одна из самых уважаемых газет на западе.
-
-
-
интересно, если гробнется американская биржа и все американские компании подешевеют, а китайские и индийские нет.
Потому что у них то, на самом деле, подъем и растущих внутренний рынок.
Что тогда будет?
Официально богатство перепишут с запада на восток?по этим подсчетам получается, что в китае ГОРАЗДО меньше народу находится на чертой бедности, чем считалось раньше.
-
Дядечка пишет какую-то феерическую чушь (про сорок юаней за миску Китайский Бродяга тут уже сказал :)). Решительно не понимаю, зачем.
-
китайская статистика как и китайская азбука — вещь сложная и запутаная
Добавить комментарий