Под разорванным одеялом.

Трогательное, про турецких султанов:

Поскольку родственников всегда хватало (у Мурада III, к примеру, было больше сотни детей), междоусобицы могли длиться бесконечно и угрожали самому существованию династии.
Мехмед Завоеватель нашел простой до гениальности выход: изданный им указ не только разрешал, но и предписывал новому султану истреблять всех родственников мужского пола. Сам Мехмед казнил двоих братьев, его внук Селим Грозный — двоих братьев, троих сыновей и четырех племянников (а заодно, вероятно, отравил собственного отца) — и так далее. Со временем выработались определенные правила: поскольку кровь оттоманов считалась священной и проливать ее было нельзя, придумали душить бедных принцев специальным зеленым шелковым платком. В деле появилась какая-то жуткая обыденность: когда по приказу Мехмеда III в 1597 году одного за другим убивали 19 его братьев, самый младший спросил: «A можно я последний? Я каштаны только доем». Этот кошмар продолжался до начала xvii века. Потом закон смягчился, и несчастных братьев султана стали не убивать, а запирать в специальном отделении гарема — «клетке», где они проводили остаток жизни, постепенно теряя человеческий облик.

Деспотические режимы — это не только власть кровожадного злодея над забитыми поддаными. Деспотам-тиранам и самим не сладко живется.
Взять хотя бы русского царя и русскую аристократию.
К дворянам применяли телесные наказания, которые отменила только Екатерина.
Царей бесконечно душили, взрывали, спускали под откос поезда , разнообразно угрожали, а, в конце концов, ритуально забили всю семью.
Тираническое общество все пронизано токами всеобщего подозрения.
Советскую партийную элиту, «старых большивиков», «крупных хозяйственников» и деятелей культуры, чистили еще больше, чем простых граждан.
На самом-то деле, никому не выгодно жить в перекошенном, скорчившемся социальном пространстве.
Почему вдруг распространилось идиотическое представление, что нужно официально разрешить сильным давить слабых, с целью улучшение экономического климата в мире?
Почему решили, что если каждый будет тянуть одеяло на себя, то оно волшебным образом растянется и его хватит на всех?
Одеяло порвется. Небольшими ошметками смогут укрыться мускулистые нахалы. Остальные замерзнут.


Опубликовано

в

от

Комментарии

24 комментария на ««Под разорванным одеялом.»»

  1. Аватар пользователя 3d_object

    Хе, лет 12 назад был в Марокко, там повсюду висели портреты короля Хасана II и двух принцев, его сыновей-близнецов.
    И вот на портретах было совершенно ясно видно, который из принцев будет королем и убьет брата. Мало того, у брата было совершенно обреченное выражение лица.

  2. Аватар пользователя dennett

    это ты обращаешься к сильным и предупреждаешь их, что им тоже будет несладко?

    1. Аватар пользователя Nika

      на самом деле, я обращаюсь к себе.
      В течении 6 лет, которые я прожила в России и занималась бизнесом, я именно так и считала: «если растянуть одеяло, то его станет больше».
      Итогом этих довольно абстрактных соображений явились вполне практические шаги: от выбора рода действий, до ежедневных микро решений.
      Я с ужасом вспоминаю, какие действия я лично совершала по отношению к своим сотрудникам. да и вообще.
      Кроме того, Ноэл все больше и больше начинает заниматься… общественной деятельностью. Я еще не очень хорошо понимаю, как к этому относиться. Вот, обдумываю.

      1. Аватар пользователя dennett

        мне кажется, что настоящим нахалам только этого и надо, чтобы одеяло рвалось — они стремятся не к комфорту, а к победе над другими нахалами. если одеяла будет много, они захотят часть его просто уничтожить. пугать их нехваткой смысла не имеет.

        1. Аватар пользователя Nika

          тирания как чистая жажда власти, а не попытка обустроить социальную жизнь согласно каким-то иным представлениям: гармонии, справедливости, комфорта.
          Но, я не думаю, что «нахалам» позволено выбирать.
          Они рождаются в мире, где все так уже устроено.
          В этом смысле, общественный договор должен быть изначально составлен против нахалов и у него должны быть не изменяемые основы.
          Как в американской конституции. ага.
          Забавно, что все корпоративные излишества, энроны-чейни и прочие, прежде всего нарушают конституцию.
          все размышления эйн рэнд о правах сильных против слабых — нарушают конституцию.
          В конституции написано, что от рождения все равны и государство обязано максимально гарантировать это равенство.

          1. Аватар пользователя dennett

            да, это понятно, но тогда твои примеры с султаном ни к чему не ведут. слабым эти примеры не нужны, а сильным от них только лучше, адреналин в кровь.

          2. Аватар пользователя Nika

            почему же?
            Смотри, в СССР перестройку затеяла правящая элита, которой надоело, что у нее дачи-машины отбирают с потерей должности. Они сообразили, что общая несвобода касается и их.
            В Штатах, если я правильно понимаю, главный тренд состоит в том, что значительная часть правящей верхушки признает равные права всех. Это началось с отцов-основателей, которые отказались стать королем (кажется, Бенджамину Франклину это предлагалось?), и сейчас много устроенных и обеспеченных людей активно борятся за гражданские права слабых.
            Слабые ведь сами бороться не могут, единственный способ изменить ситуацию — убедить сильных, что им выгодно, необходимо обустраивать общество на других основах.
            Турецкий султан-братоубийца все-таки будет признан монстром всеми без исключения современными властолюбцами. и это — хорошо.

          3. Аватар пользователя dennett

            а почему везде до сих пор не сообразили?

          4. Аватар пользователя Nika

            потому что общество, в котором сильные готовы защищать права слабых — это общество, наследующее традиции западного просвящения.
            в этом контексте, кровожадный властолюбец будет выглядеть монстром для всех.
            Но ведь существуют и другие общества. Например, традиционное тейповое общество Чечни. У них нет понятия человека самого по себе. У них, кажется, любой представитель клана. Он этому клану всем обязан, а тот всем обязан ему.
            То же самое и с религиозными евреями, которые живут общинами.
            Им то наплевать на индивидуальные гражданские права. У них у всех своя фишка — одни машиаха ждут, другие за распространение рода борются, третие — борются с неверными.
            Поэтому в России, пока она в ее состав будут входить республики типа Ичкерии, не видать просвященного демократического государства.
            Отделятся нужно. да.

          5. Аватар пользователя dennett

            т.е. тебе кажется, что россия полна просвященными рациональными людьми, готовыми защищать права слабых, и только наличие ичкерии и дагестана мешает восторжествовать демократии западного образца — так?

          6. Аватар пользователя Nika

            не передергивай,
            кто сказал, что «россия полна»? А кто сказал, что америка полна?
            Тут, кстати, в распрекрасном виллидже, чтобы собрать кого-то на демонстрацию нужно в бубен стучать три дня подряд и приплясывать.
            В результате, ходят одни и те же.
            Но их не должно быть «полно», их должно быть «достаточно».

          7. Аватар пользователя dennett

            мысленно уберем из россии ичкерию дагестан и прочих. ты считаешь, что в этом случае народ примет необходимые решения западного демократического образца — так?

          8. Аватар пользователя Nika

            я бы осторожно сказала, что если бы повезло, то шансы бы были приличные,
            в Питере же всегда традиционно голосовали за Яблоко — нормальную европейскую партию (при всем при том).
            Это остальная россия выбирала ельцина и путина.

          9. Аватар пользователя kouzdra

            Это началось с отцов-основателей, которые отказались стать королем

            В Латинской Америке все, кажется, освободители тем или иным образом отказались от власти — а получилось — известно что.

          10. Аватар пользователя Nika

            а какие именно освободители в Латинской Америке отказались от власти?

          11. Аватар пользователя kouzdra

            Сан-Мартин, Боливар, который собственно «Освободитель», император Педро I, Итурбиде etc. Практически все ушли либо добровольно, либо после умеренного политического давления. Вообще — история латиноамерикаских войн за независимость не мнее наверное поучительна, чем США.

          12. Аватар пользователя Nika

            я про это почти ничего не знаю, нужно набрать книжек,
            сесть и прочитать.
            Тем более, что я рассчитываю в ближайшие годы попутешествовать по Южной Америке.

          13. Аватар пользователя a_chromosome

            Маркес писал, что латиноамериканские революции — это что-то вроде «продолжения карнавала» с бодуна. Мол, просыпается утром какой-нибудь офицер, во рту сами понимаете что, голова гудит, ну «звонит/СМС/встречается» с друзьями и говорит, а почему мы бы нам опять революцию не сделать?! Вот весело будет….ну, и само собой.. карнавал продолжается.

            Собираюсь проверить этим летом в Эквадоре 🙂 интересно, говоришь эквадорцам что-то по-английски, а они отвечают по испански… как я там без Гугла буду общаться — не знаю…
            Кажется Гугл во временем решит проблему Вавилонской Башни — у каждого будет такой маленкий «гаджет», который со слуха будет воспринимать чужую речь и переводить ее в родную и наоборот.

  3. Аватар пользователя vishurshen

    демократических деятелей тоже убивали и убивают, полагаю, будут убивать дальше

    1. Аватар пользователя Nika

      ну не в законодательном порядке, правда?
      Нормальные такой закон: проигравший на президентских выборах (или еще лучше, «альтернативный президенту кандидат») во имя сохранения порядка убивается.
      Отличная тема для статьи в газету Версии, которая нас всех не давно порадовала.

      1. Аватар пользователя vishurshen

        В России тоже не было закона убивать конкурентов ни при князьях, ни при царях, ни при императорах, ни при генсеках.

      2. Аватар пользователя mikeorl

        Так ведь там альтернативных кандидатов истоебляют задолго до выборов.

  4. Аватар пользователя a_chromosome

    Все эти «родственные отношения» на самом деле широко распространены и в животном мире.
    Так что обычаи этих «оттоманов» меня совсем не удивляют.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *