Михаил Боярский: Я за монархию, за умную голову во главе государства
Я беспартийный, но поддерживаю «Единую Россию», потому что мне нравится вертикаль власти. Я, вообще, за монархию, за умную голову во главе государства. И не я один такой. Многие считают, что конституционная монархия России гораздо ближе…
Ведь все выполняется мгновенно. В любой европейской стране пока закон в трех чтениях примут – год пройдет. А при монархии – завтра прибавить зарплату таким-то. Завтра чтоб не было ни одного террориста в таком-то районе. И выполнялось…
Монархия же вытаскивает из человека только положительное, то, что требуется отечеству. А свобода означает «делай, что хочешь». Поэтому вся власть коррумпирована, все хотят грести деньги. Свободу надо давать тем, кто умеет ею пользоваться…
Вначале нужно думать о ближнем. И научиться не воровать. В России это сидит в крови… Если бы был царский указ поотрубать всем руки, кто занимается воровством, все бы быстро свели на нет. А так – ну, заплатят небольшой штраф, а заработают-то миллионы…
Дело не в образовании. Люди и раньше говорили на многих языках. Знать 7–8 языков была не проблема. Но были личности, которые рождались на почве общего состояния страны. И всеобщая грамотность тут совсем ни при чем… Какое образование было у Христа? Но его учение до сих пор существует…
Я не буду строить пирамиду Хеопса – меня, мол, не будет, а какие-то рукотворные памятники останутся. Зачем? Все равно ведь и это не останется. Желание продлить жизнь какими-то поступками у меня отсутствует. Самый главный и единственный способ, который подарил нам Бог продления всего, – это потомство… И это совпадает с указом президента. А больше никакого смысла нет, а если и есть, то человеку недоступен.
Ну, хорошо, Боярский — полный идиот, спившийся необразованный и бессмысленный.
Однако многие вполне приличные люди повторяют слово в слово за ним ту же вредоносную чепуху и про отрезаные руки и про Указы президента.
via golishev
Свободу надо давать тем, кто умеет ею пользоваться…
от
Метки:
Комментарии
27 комментариев на ««Свободу надо давать тем, кто умеет ею пользоваться…»»
-
Они повторяют зады кремлевской пропаганды, Вы повторяете зады либеральной пропаганды. Либеральная пропаганда, может, и лучше, но еще лучше совсем без задов.
Один Американец
-
а вы бы рассказали, как выглядит «без пропаганды»?
Я видела, что «без пропаганды» — это менеджер среднего звена, которому на все наплевать, потому что он мудрый осознал смысл грязной политики.-
Пральна.
-
-
содержание вашего мессиджа — это часть сегодняшней антилиберальной пропаганды. бывайте почаще в одной рф.
-
РФ от меня далеко, а либералы рядом. Кстати, их орган «Тhe Nation» вместе с Вашим земляком очень печалится о развале СССР.
О.А.
-
у вас рядом, а у нас их вообще нет, объективно есть только антилиберальная пропаганда.
выше ход вашей мысли верно сравнили с менеджерским потоком сознания. посмотрите риторику на сайтах прокремлёвских молодёжных организаций, напр, молодой гвардии ер — оч похоже на вашу.
то есть никакой заявленной нейтральности.-
Не могу с Вами согласиться. Я разделяю общечеловеческие ценности (и этим, смею надеяться, отличаюсь от «средних менеджеров», путинюгенда и им подобным). В то же время я выступаю за здравый смысл (и этим отличаюсь как от м-ра Буша так и от публики, заседающей в нью-йоркских и парижских кафе и дающих советы всему миру). А к высказываниям Боярского, Рязанова и Башмета и других я отношусь так же как и Вы.
О.А.
-
мечтательно
кто бы мне рассказал, что такое этот загадочный «здравый смысл»?
-
Re: мечтательно
Ну, это отчасти как с порнографией: опреление дать трудно, а вот что это — достаточно понятно. Но вот пример: живя в Нью-Йорке, Вы тратите кучу электроэнергии. Вместе с тем Вы против строительства новых нефтеперегонных заводов, разработки нефтяных месторождений в Америке, строительства атомных электростанций и т.д. А сенатор Кеннеди вопит благим матом когда на Cape Cod’e собрались строить ветровую станцию. В результате выигрывают Ахмадинеджад, Чавес, Путин и т.д.
Второй пример. Лондон ничего не прозводит, но благодаря проклятому капитализму и эксплуатации стран третьего мира через Лондон идут многие финансовые потоки. За счет соответствующих налогов мэр Лондона и британские интеллектуалы борются с проклятым империализмом, сионизмом и эксплуатацией человека человеком.
О.А.
-
Re: мечтательно
я так и не поняла, в чем состоит здравый смысл.
в том, чтобы прекратить рыпаться? -
Re: мечтательно
Рыпаться надо. Но с умом. Здравый смысл состоит, в частности, в том, чтобы
а) избегать крайностей,
б) стараться предвидеть последствия,
в) учитывать исторический опыт.Подробности: ну не надо кричать: «пусть погибнет мир, но восторжествует юстиция», ну не надо слушать Чомского и др., ну провалилась левая модель полностью. И не надо нью-йоркским евреям любить лауреата Нобелевской премии мира г-на Картера, написавшего книгу, фактически оправдывающую уничтожение Израиля.
О.А.
-
Re: мечтательно
книги картера не читала, но Израил пока еще существует.
Нобелевскую премию получили одновременно Перес и Арафат, так что это сам факт ее вручения ничего вообще не доказывает.
Возможно, много чего не нужно делать, однако не делать НИЧЕГО — это гораздо хуже!
зы
а кто такой О.А. ?
-
-
-
-
-
вы действительно думаете, что путинюгенд, менеджеры, буш етс не разделяют общечеловеческих ценностей и не выступают за здравый смысл?
это мало того что демагогический критерий различения, чисто фенономенологически это не имеет никакого значения, так как вы — это то, что вы говорите (пишите, делаете), а не то, что думаете там себе или разделяете. и то, что вы говорите, ваш первый комментарий, звучит вполне по-кремлёвски: то плохо, это плохо, так давайте просто сохранять статус-кво — вот сегодня стратегия кремля в работе с определёнными группами. -
При чем тут сохранение статус-кво? А здравый смысл, например, говорит о том, что не надо демонтировать успешную компанию, открыто давить на союзные республики (есть много мягких и скрытых методов) или гнать из Москвы грузин.
А, с другой стороны, товарищам из «Нью-Йорк таймс» не надо было писать кипятком по поводу оранжевых революций или сравнивать Лукашенко с Гитлером, хотя АГЛ и большая сука.
-
>При чем тут сохранение статус-кво?
это и есть идеология той самой стабильности. ведь никакой стабильности нет, стабильность — это тихо заниматься своими делами и ни во что не вмешиваться, ничего не менять.я отказываюсь говорить о здравом смысле всерьёз, это просто глупо.
-
> у вас рядом, а у нас их вообще нет, объективно есть только антилиберальная пропаганда.
это не совсем так. У нас в РФ активно пропагандируется экономический либерализм. Достаточно послушать выступления Путина, Медведева, Грефа и т.д. И одновременно — политическая диктатура.
-
отвечая анониму, я всего лишь хотел сказать, что то, что называется либерализмом здесь, не называется либерализмом там. вбрасывая в дискуссию термин «экономический либерализм» (что не то же самое, что либерализм), вы уводите её в сторону. то есть я не говорю, что вы не правы, просто это несколько о другом.
-
одна из самых больших неприятностей в современной россии — это дискредитация самой терминологии левых.
Гражданское общество, активисты — практически табуированные слова в современной России.
В результате их пользуют направо и налево все,кому не лень,
вот придумать бы, что с этим сделать.
Ужас! Лучше не знать. Теперь будет тошнить всякий раз как его рожа на экране промелькнёт.
-
Все пидарасы, а он
Д’Артаньянмонархист.-
А все вместе — великая русская культура
-
Ты гондон и ты гондон,
А я виконт де Бражелон.***
Вот ведь дурак какой Боярский, прости Господи.
-
выражаясь а-ля Миша
Боярский мразь и дебил, подобно абсолютному большинству celebrities. Аршавину тому же или Плющенко. Или, скажем, Шварценеггеру. Это совершенно естественно. Потому что путь к славе — это чаще всего путь через дерьмо и для дерьма. Знаменитостей надо ставить к стенке или, как минимум, купать в дерьме. Но большинство им поклоняется. В этом главная беда общества. Путин — та же celebrity в сущности.
Монархию Боярский спутал с Диктатурой Пролетариата.
А «лубочное» описание ее похоже на законы Шариата.
мне всегда было удивительно — вся эта тусовка известных и обеспеченных людей, они же в принципе вполне могут себе позволить быть независимыми — почему они публично поддерживают сраную КПСС-2?
За деньги продаться? Так вроде и так есть деньги. За что-то еще? За что и главное — зачем?
Неужели — от души? Тогда это самое страшное.
-
от души — от души…
по ссылке от fromnorth
в довершение картины:
http://www.yellowpress.ru/print.php?public=3830
«В России бить женщину — в порядке вещей. Испокон веков мужик давал понять бабе, кто в доме хозяин. И если крестьянин не прикладывался к своей благоверной, делали вывод, что не . Это традиция, и ее надо соблюдать».
Зрители, пришедшие на съемки программы, были в шоке от слов актера, по рядам пронесся недовольный ропот.
— А что, не так! — повысил голос Боярский. — Женщины в этом зале, поднимите руки те, кого никогда не бил муж. Рук оказалось немного. Ведущий программы обратился к актеру: «Михаил Сергеевич, дело не в том, кого били, а кого нет. Мы говорим, что это плохо». Боярский разошелся еще больше: «Ну почему? Это личное дело каждой семьи. Для меня, например, это нормально»
Добавить комментарий